Bourgeois wil Belgisch kader niet verlaten

[Dadeemelee]

Lololo Bourgeois is misbegrepen. Morgen komt hij op het matje bij Bart

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lololo Bourgeois is misbegrepen. Morgen komt hij op het matje bij Bart

Niet meer welkom op partijbestuur?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Niet meer welkom op partijbestuur?

De woordvoerder van de NVA heeft meegedeeld dat Bourgeois misbegrepen is (VRT nieuws).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De woordvoerder van de NVA heeft meegedeeld dat Bourgeois misbegrepen is (VRT nieuws).

Zielig.

[Nebur]

De N-VA is zichzelf onverdoofd aan het slachten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat betekent dat voor Bourgeois het confederalisme geen tussenstap meer is naar onafhankelijkheid, maar dat de Vlaamse 'onafhankelijkheid' ondubbelzinnig samenvalt met een 'maximaal' ingevuld confederalisme, binnen België.

Desnoods zou ik daarmee kunnen leven, op voorwaarde dat de sociale zekerheid gesplitst wordt en dat er in het confederatieverdrag een concrete datum wordt voorzien voor het beëindigen van de transfers.
Maar dat maakt geen enkele kans vermits deze morgen, bij de opening van het academiejaar aan de Hasseltse Univ, Magnette stante pede verklaard heeft dat er over een confederatie niet mag gesproken worden.
Quid Geert Bourgeois?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Desnoods zou ik daarmee kunnen leven, op voorwaarde dat de sociale zekerheid gesplitst wordt en dat er in het confederatieverdrag een concrete datum wordt voorzien voor het beëindigen van de transfers.
Maar dat maakt geen enkele kans vermits deze morgen, bij de opening van het academiejaar aan de Hasseltse Univ, Magnette stante pede verklaard heeft dat er over een confederatie niet mag gesproken worden.
Quid Geert Bourgeois?

Het probleem van de N-VA is ook dat ze geen enkele partij heeft die in haar verhaal wil meestappen.

Niet de liberalen, niet het CDH, niet de socialisten en niet de communisten. Ook niet de groenen. CD&V komt nog het dichtst in de buurt. En met het VB weigeren ze te spreken.

Dan moet je ofwel 40 procent van de stemmen halen of zelf een draagvlak scheppen naar Catalaans of Schots voorbeeld door een referendum. Maar daar is Bart De Wever ook tegen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het probleem van de N-VA is ook dat ze geen enkele partij heeft die in haar verhaal wil meestappen.

Niet de liberalen, niet het CDH, niet de socialisten en niet de communisten. Ook niet de groenen. CD&V komt nog het dichtst in de buurt. En met het VB weigeren ze te spreken.

Dan moet je ofwel 40 procent van de stemmen halen of zelf een draagvlak scheppen naar Catalaans of Schots voorbeeld door een referendum. Maar daar is Bart De Wever ook tegen.

Ja maar CDH, socialisten, communisten, groenen, CD&V... 1) willen geen onafhankelijkheid en 2) willen eigenlijk ook geen confederalisme. Wat willen ze dan wel? Status quo? Dat zien ze zowel bij N-VA als VB niet zitten. Het zal de komende jaren erg leuk worden in dit bananenland.

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geert Bourgeois geeft '19e-eeuwse' onafhankelijkheid van Vlaanderen op
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...al-754809.html

In een dubbelinterview van Geert Bourgeois en zijn Waalse collega Paul Magnette met Knack en Le Vif L'Express, laat de minister-president van Vlaanderen geen twijfel bestaan over de communautaire doelstellingen en ambities van de N-VA.

Op de vraag welke confederale hervormingen in 2019 te verwachten zijn, antwoordt Geert Bourgeois:

'Van de N-VA-strategie zult u te gepasten tijde kennis kunnen nemen. Wel wil ik nu al beklemtonen dat u het begrip 'onafhankelijkheid', dat zo prominent in onze statuten staat, juist moet begrijpen. De N-VA ziet die onafhankelijkheid niet in de negentiende-eeuwse zin van het woord. In moderne naties sta je nooit meer helemaal op jezelf. Je bent altijd deel van een groter geheel. In België is er maar één oplossing: we moeten kiezen voor confederalisme met een gedeelde hoofdstad en maximale autonomie en verantwoordelijkheid voor Vlaanderen en Wallonië.'

Dat betekent dat voor Bourgeois het confederalisme geen tussenstap meer is naar onafhankelijkheid, maar dat de Vlaamse 'onafhankelijkheid' ondubbelzinnig samenvalt met een 'maximaal' ingevuld confederalisme, binnen België.

Dat hij begint met de reputatie van onze hoofdstad weer op te trekken onder de mensen. Dan zullen we over vrede praten. En daarna over niets meer tenzij dank u zeggen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Probeer dat de Nederlanders, de Fransen en de Duitsers maar eens wijs te maken.

De groten in de EU kunnen de schijn nog wat ophouden.

Maar de wetten van de economie primeren gewoonweg.

.

[De schoofzak]

Hoe de politieke organisatie in West-Europa, en in de Westerse wereld er uit ziet, en met name dat de 19°eeuwse definitie wel erg achterhaald is,
is toch geen nieuws !
Dat is toch al vaker gezegd !!

Nu, het is niet omdat het al vaker gezegd is, dan alle oenen het begrepen hebben.

.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja maar CDH, socialisten, communisten, groenen, CD&V... 1) willen geen onafhankelijkheid en 2) willen eigenlijk ook geen confederalisme. Wat willen ze dan wel? Status quo? Dat zien ze zowel bij N-VA als VB niet zitten. Het zal de komende jaren erg leuk worden in dit bananenland.

Het is gewoon een feit dat de enige partijen die (misschien) nog verder willen regionaliseren het VB en de (hardliners in de) NVA zijn (CD&V heeft ondertussen zijn lesje wel geleerd).
Bij de NVA heeft men het proberen stil te houden, maar er zitten blijkbaar teveel ego's (ik noem geen namen) die hun mond niet kunnen houden.

[Matonge]

"Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren."

Lijkt erop dat schoon vlaanderen momenteel vooral bij Brussel wil horen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is gewoon een feit dat de enige partijen die (misschien) nog verder willen regionaliseren het VB en de (hardliners in de) NVA zijn (CD&V heeft ondertussen zijn lesje wel geleerd).
Bij de NVA heeft men het proberen stil te houden, maar er zitten blijkbaar teveel ego's (ik noem geen namen) die hun mond niet kunnen houden.

Inderdaad. Overigens werd Bourgeois toch niet gecorrigeerd door zijn woordvoerder (die zei volgens u dat de man misbegrepen werd). Ik zag net het VRT journaal ... Maakte je een grapje?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Inderdaad. Overigens werd Bourgeois toch niet gecorrigeerd door zijn woordvoerder (die zei volgens u dat de man misbegrepen werd). Ik zag net het VRT journaal ... Maakte je een grapje?

Nee hoor. 7 uur journaal op minuut 23. Woordvoerder zegt dat Bourgeois misbegrepen is en dat de volledige onafhankelijkheid volgens Artikel 1 nog altijd de bedoeling is.

Hoe dat strookt met de verklaringen van Bourgeois mag Joost (of Bart) weten

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De definitie die Bourgeois geeft van confederalisme is juridisch enigszins correcter. Een confederatie is een unie van twee (of meer) onafhankelijke staten middels een internationaal verdrag.

Dat hij nu zegt dat het eerste programmapunt van de N-VA geïnterpreteerd moet worden als onafhankelijkheid van Vlaanderen binnen een Belgische context als eindpunt is echter nieuw. En dat is dan één van de meest radicalen binnen de partij.

Robert T, lees je mee?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het zou mij niet verbazen als er één van de partijen, na de opsplitsing van N-VA , een belgisch-gezinde partij zal zijn ...

Dat is al voor de opsplitsing het geval.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Benieuwd hoeveel loopvolk je dat kan wijsmaken...

Nogal veel, denk ik.

De mensch is zulk een laf dier, meneer

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geert Bourgeois geeft '19e-eeuwse' onafhankelijkheid van Vlaanderen op
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...al-754809.html

In een dubbelinterview van Geert Bourgeois en zijn Waalse collega Paul Magnette met Knack en Le Vif L'Express, laat de minister-president van Vlaanderen geen twijfel bestaan over de communautaire doelstellingen en ambities van de N-VA.

Op de vraag welke confederale hervormingen in 2019 te verwachten zijn, antwoordt Geert Bourgeois:

'Van de N-VA-strategie zult u te gepasten tijde kennis kunnen nemen. Wel wil ik nu al beklemtonen dat u het begrip 'onafhankelijkheid', dat zo prominent in onze statuten staat, juist moet begrijpen. De N-VA ziet die onafhankelijkheid niet in de negentiende-eeuwse zin van het woord. In moderne naties sta je nooit meer helemaal op jezelf. Je bent altijd deel van een groter geheel. In België is er maar één oplossing: we moeten kiezen voor confederalisme met een gedeelde hoofdstad en maximale autonomie en verantwoordelijkheid voor Vlaanderen en Wallonië.'

Dat betekent dat voor Bourgeois het confederalisme geen tussenstap meer is naar onafhankelijkheid, maar dat de Vlaamse 'onafhankelijkheid' ondubbelzinnig samenvalt met een 'maximaal' ingevuld confederalisme, binnen België.

Ik denk dat Bourgois beter het kader zou verlaten. Geen charisma die man.
Past beter als directeur in één of ander meisjes pensionaat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De woordvoerder van de NVA heeft meegedeeld dat Bourgeois misbegrepen is (VRT nieuws).