fietsstraat die niet werkt en gemeentebestuur durft geen gezicht verliezen ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik heb dat niet heb copy verslag stad

Uiteraard. How convenient.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard. How convenient.

Allé, ik zal Brother Paul hier even bijstaan:

Uittreksel van College Burgemeester en Schepenen, Harelbeke, op 5 juli 2016 (http://www.harelbeke.be/sites/harelb...bs_verslag.pdf):

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Allé, ik zal Brother Paul hier even bijstaan:

Uittreksel van College Burgemeester en Schepenen, Harelbeke, op 5 juli 2016 (http://www.harelbeke.be/sites/harelb...bs_verslag.pdf):

Bijlage 104340
Bijlage 104341

Ahzo. Het gaat wel over die Deprezstraat waar ze een flitspaal gaan zetten, terwijl die 7% over een andere straat gaat en men daar iets anders wil gaan doen ("knippen" of zoiets.)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ahzo. Het gaat wel over die Deprezstraat waar ze een flitspaal gaan zetten, terwijl die 7% over een andere straat gaat en men daar iets anders wil gaan doen ("knippen" of zoiets.)

die 7% gaat over die straat , zet uw bril eens recht
de flitspaal is om de snelheid af te dwingen, dat ze maar doen, hoe meer ze burgers in het harnas jagen hoe beter

[brother paul]

Nu het geluk lacht ons toe, de eerste fietser is al omvergeknald.
En een fameuze knik in de baan een beetje verder hebben ze al drie keer omvergereden, en wordt dan naarstig zo vlug mogelijk hersteld... een kwestie van 'keeping up the appearance, alles kaat koet systeem'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Vooraleer je antwoord jan: volledig lezen en op elke vraag antwoorde (staat schuin)

Jan er zijn twee manieren om te kijken naar de wereld: De eerste is uw binaire versie ...

Na deze leugen hoeven we al niet verder te lezen. Probeer in het vervolg eerst eens de waarheid onder ogen te zien in plaats van uw vooroordelen te ventileren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

die 7% gaat over die straat , zet uw bril eens recht

Neen, het gaat om de Ommegangstraat. De fietsstraat waarover sprake is de Generaal Deprezstraat.

U zit hier volledig fout.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het gaat om de Ommegangstraat. De fietsstraat waarover sprake is de Generaal Deprezstraat.

U zit hier volledig fout.

tis juist, staat zo in het verslag maar er staan toevallig nog fouten in het verslag. Ofwel is het mij verkeerd uitgelegd, of heb ik het verkeerd begrepen. Er staat bvb verder in het verslag dat er beslist is dat de gen deprez moet geknipt worden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tis juist, staat zo in het verslag maar er staan toevallig nog fouten in het verslag.

Fouten in een officieel verslag?

Ik hoop dat u toch de gemeentesecretaris hebt gecontacteerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er staat bvb verder in het verslag dat er beslist is dat de gen deprez moet geknipt worden

Ja, en?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Na deze leugen hoeven we al niet verder te lezen. Probeer in het vervolg eerst eens de waarheid onder ogen te zien in plaats van uw vooroordelen te ventileren.

jan jongen, ik ken zo stillekesaan uw debat stijl, je antwoordt altijd met één zinnetje en geraakt nooit verder. Als je een fout gevonden hebt blokkeer je al
pak een pantoprazole voor uw zuur, dat helpt
http://stasegem.be/wiz/posi.php?q=cu...BC02&sym=tekst

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jan jongen, ik ken zo stillekesaan uw debat stijl, je antwoordt altijd met één zinnetje en geraakt nooit verder. Als je een fout gevonden hebt blokkeer je al

Fijn dat u erkent dat u fout zit.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fijn dat u erkent dat u fout zit.

ik zie nu ook wel dat het in die tekst zo staat, maar nogmaals het is mij anders uitgelegd dus... ik ga dat nog eens uitspitten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zie nu ook wel dat het in die tekst zo staat, maar nogmaals het is mij anders uitgelegd dus... ik ga dat nog eens uitspitten.

Er valt weinig uit te spitten. Alles is duidelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de flitspaal is om de snelheid af te dwingen, dat ze maar doen, hoe meer ze burgers in het harnas jagen hoe beter

Misschien moeten sommige burgers eens leren zich aan de voorgeschreven snelheid te houden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik heb geen begrip voor automobilisten die geen twee, drie of vier minuutjes over hebben om de regels in een fietsstraat te volgen.

tussen haakjes
- ik ben niet tegen die eenrichting
- ik ben ook niet tegen een fietsstraat
- ik ben ook niet tegen een snelheidsbeleid die gebaseerd is op ongevallenreductie

maar ik constateer:
- dat er geen enkele statistiek bestaat van ongevallen, of dat het antwoord is, je gaat dat toch niet vragen zeker daar heeft de politie zeker 14 dagen werk aan...

- dat de snelheid bij de school in theorie alleen maar 30 moet zijn wanneer de kinderen van en naar school gaan. Men gebruikt die school om te gaan beweren dat de V50 overdreven snelheid is...
dat is dus niet juist. Die v85 50km/u is perfect voorbeeldig gedrag van de burger, want de scholen zijn niet gans de dag open..
die V85 50km/u illustreert ook dat er niet te snel gereden wordt in die straat. Het is een perceptie, en men werkt gewoon op die perceptie. En die perceptie komt zelfs vreemd genoeg tot stand doordat de straat stilstaat tijdens de schooluren en he tde indruk geeft dat er dan veel volk op tour is... terwijl het gewoon allemaal mama's zijn die met de 'otto' het kindje komen halen 4x per dag je kent dat toch ?

bewijs dat het eigenlijk met een dynamisch bord was opgelost
http://www.mobielvlaanderen.be/persb...ikel.php?id=73

- verder wordt de oplossing om iedereen een garage te geven niet uitgewerk... Ook daar gaan ze ergens te beperkt geredeneerd. Want die straat is te SMAL. Niet te BREED, te SMAL om 2 parkeerstroken en 2 bussen te laten passeren... Trouwens de ommegangstraat is zelfs te smal voor 2 parkeerstroken en 2 auto's te laten passeren. Is dus nog smaller dan de gen deprezstraat. Dus daarom dat ik ook weet dat die tekst niet klopt. Of ze zitten daar allemaal met een zinsverbijstering



- en de ideale oplossing is gewoon de straat die ooit voorzien was om zwevegem/harelbeke te verbinden dan ook effectief te bouwen. Het gaat ove r200m? wegstrook, kost vermoedelijk 1miljoen euro... Nee men zet liever paalkes, drempelkes, lijntjes schilderen, flitspalen van 70K etc.. Volgens mij betalen die flitspalenfabrikant gewoon als de beste de ambtenaren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

maar ik constateer:
- dat er geen enkele statistiek bestaat van ongevallen, of dat het antwoord is, je gaat dat toch niet vragen zeker daar heeft de politie zeker 14 dagen werk aan...

Wat bedoelt u eigenlijk? Dat er geen ongevalstatistieken bestaan?

Jawel, die bestaan wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

maar ik constateer:

- dat de snelheid bij de school in theorie alleen maar 30 moet zijn wanneer de kinderen van en naar school gaan. Men gebruikt die school om te gaan beweren dat de V50 overdreven snelheid is...

In theorie? In heel wat schoolomgevingen worden er dynamische borden geplaatst. 30 bij begin en einde; vijftig op andere momenten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

maar ik constateer:

dat is dus niet juist. Die v85 50km/u is perfect voorbeeldig gedrag van de burger, want de scholen zijn niet gans de dag open..
die V85 50km/u illustreert ook dat er niet te snel gereden wordt in die straat. Het is een perceptie, en men werkt gewoon op die perceptie. En die perceptie komt zelfs vreemd genoeg tot stand doordat de straat stilstaat tijdens de schooluren en he tde indruk geeft dat er dan veel volk op tour is... terwijl het gewoon allemaal mama's zijn die met de 'otto' het kindje komen halen 4x per dag je kent dat toch ?

Gemeenten houden metingen goed bij. In Waregem bijvoorbeeld wordt dat op heel regelmatige basis bijgehouden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

- verder wordt de oplossing om iedereen een garage te geven niet uitgewerk... Ook daar gaan ze ergens te beperkt geredeneerd. Want die straat is te SMAL. Niet te BREED, te SMAL om 2 parkeerstroken en 2 bussen te laten passeren... Trouwens de ommegangstraat is zelfs te smal voor 2 parkeerstroken en 2 auto's te laten passeren. Is dus nog smaller dan de gen deprezstraat. Dus daarom dat ik ook weet dat die tekst niet klopt. Of ze zitten daar allemaal met een zinsverbijstering

U mag zich altijd richten tot de verschillende politici en desbetreffende ambtenaren, hoor.