Dank U N-VA - Pagina 3

Bob · 23 november 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus iedereen die voorrechten heeft, zijn het probleem?

Ook bv mensen met rijke ouders?

Volgens links zijn rijke mensen, tout court, het probleem.

Maar dat sommige verworven rechten op den dag van vandaag onbetaalbaar zijn geworden, zal dan wel een feit zijn.

Bob · 23 november 2016, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is mijn antwoord op die vraag dan niet duidelijk genoeg voor een rechtse ! Want naast CD&V (meerwaardebelasting) plakt Open VLD er nog eens een extra voorwaarde aan vast, nl de activering van het slapende spaargeld.

Van rond de pot draaien gesproken. Ovld plakt de extra voorwaarde wel niet vast aan de verlaging van de vennootschapsbelasting van het nva, doch wel aan de meerwaardebelasting van de cdv.

Bob · 23 november 2016, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

DE meeste groepen binnen de privé beschikken eveneens over voorrechten hé.
Kijk maar eens naar de bankensector.

Sommige wel. Maar wat dan. Als hun product te duur wordt, oa omdat ze hun werknemers teveel betalen, dan zal het volk wel overschakelen naar een goedkoper product.
Maar als de overheid te duur wordt, dan zitten we er mee.

vlijmscherp · 23 november 2016, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Volgens links zijn rijke mensen, tout court, het probleem.

Maar dat sommige verworven rechten op den dag van vandaag onbetaalbaar zijn geworden, zal dan wel een feit zijn.

maar wat zijn verworven rechten? en voor wie geldt het dat die moeten verdwijnen?

Another Jack · 23 november 2016, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar wat zijn verworven rechten? en voor wie geldt het dat die moeten verdwijnen?

Deze regering erkent verworven recht pas nadat mensen gepensioneerd zijn, de jaren ervoor worden je rechten continu gekortwiekt...

Bob · 23 november 2016, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar wat zijn verworven rechten? en voor wie geldt het dat die moeten verdwijnen?

In hoeverre mag de overheid zijn burgers uitmelken, om de verworven rechten van hun werknemers in stand te houden ? Als ze onbetaalbaar worden moet er iets gedaan worden. In de privé werkt dit ook zo.
En trouwens zijn de verworven rechten minder het probleem. Wel de totale loonkost. En deze ligt in Belgie, wat de ambtenaren betreft, abnormaal hoog.

vlijmscherp · 23 november 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In hoeverre mag de overheid zijn burgers uitmelken, om de verworven rechten van hun werknemers in stand te houden ? Als ze onbetaalbaar worden moet er iets gedaan worden. In de privé werkt dit ook zo.
En trouwens zijn de verworven rechten minder het probleem. Wel de totale loonkost. En deze ligt in Belgie, wat de ambtenaren betreft, abnormaal hoog.

in de privé werkt dit totaal niet. de bankiers die verantwoordelijk zijn voor miljarden verlies hebben allemaal een bonus gekregen.

Bob · 23 november 2016, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Deze regering erkent verworven recht pas nadat mensen gepensioneerd zijn, de jaren ervoor worden je rechten continu gekortwiekt...

Zo tracht men het wel overal te spelen, teneinde de "sociale" impact zo klein mogelijk te maken.
Probleem is wel, dat degenen die nog geen, of weinig rechten hebben opgebouwd, wel de sigaar van het systeem zijn.
Vraag mij af of de jongeren zich wel altijd bewust zijn dat zij dubbel moeten besparen, omdat de ouderen alzo de dans ontspringen.

Another Jack · 23 november 2016, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zo tracht men het wel overal te spelen, teneinde de "sociale" impact zo klein mogelijk te maken.
Probleem is wel, dat degenen die nog geen, of weinig rechten hebben opgebouwd, wel de sigaar van het systeem zijn.
Vraag mij af of de jongeren zich wel altijd bewust zijn dat zij dubbel moeten besparen, omdat de ouderen alzo de dans ontspringen.

Neen, heel weinig jongeren zijn begaan met politiek.
Onrustwekkend weinig...

Bob · 23 november 2016, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de privé werkt dit totaal niet. de bankiers die verantwoordelijk zijn voor miljarden verlies hebben allemaal een bonus gekregen.

Denk nu wel niet allemaal. En dat het daar niet alles perfect gaat, zal ik niet ontkennen.
Maar dat uiteindelijk banken failliet zijn gegaan, of van het faillissement zijn gered door de overheid (soms wel met woekerleningen - Vlaanderen duikelt van het ene tekort in het anderen, sinds kbc zijn lening heeft afbetaalt) is dan wel een feit zijn.
Een bank heeft zelfs geen krisis nodig om failliet te gaan (Optima).

vrijzinnige · 23 november 2016, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus OVLD is tegen de verlaging/hervorming van de vennootschapsbelastingen tenzij spaargeld wordt geactiveerd?
Dat zullen de bedrijfsleiders onder hun kiesvee graag horen.

Waar heb ik dat geschreven hamac ? Want je fantasie kent schijnbaar geen grenzen !
Want elke partij wil de vennootschapsbelasting verlagen, maar......daar moet wel iets tegenover staan om dit betaalbaar te houden, en dat is voor CD&V de meerwaardebelasting en voor Open VLD de activering van de spaargelden !
Enkel de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie wil, na de taxshift, opnieuw een financieel gat slaan tvv de werkgevers en de bedrijven, en dat is de reden van het NIET akkoord !

Eduard Khil · 23 november 2016, 19:33

de linksen tonen weer een paar feiten aan in dit topic: ofwel zijn ze achterlijk, ofwel achterbaks, of een combinatie van beiden

hamac · 23 november 2016, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus OVLD is tegen de verlaging/hervorming van de vennootschapsbelastingen tenzij spaargeld wordt geactiveerd?
Dat zullen de bedrijfsleiders onder hun kiesvee graag horen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waar heb ik dat geschreven hamac ? Want je fantasie kent schijnbaar geen grenzen !

Hieronder.

Ik zal het even aanduiden.

Citaat:

Want elke partij wil de vennootschapsbelasting verlagen, maar......daar moet wel iets tegenover staan om dit betaalbaar te houden, en dat is voor CD&V de meerwaardebelasting en voor Open VLD de activering van de spaargelden !
Enkel de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie wil, na de taxshift, opnieuw een financieel gat slaan tvv de werkgevers en de bedrijven, en dat is de reden van het NIET akkoord !

Is dat écht het standpunt van de OVLD? Dat ze de verlaging van de vennootschapsbelasting willen financieren met geld dat op de spaarrekeningen staat?
Kan ik dat ergens terugvinden?

hamac · 23 november 2016, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de linksen tonen weer een paar feiten aan in dit topic: ofwel zijn ze achterlijk, ofwel achterbaks, of een combinatie van beiden

Ik heb zelfs een vermoeden dat Vrijzinnige héél links is.

Jan van den Berghe · 23 november 2016, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De partij van de Nieuwe Vlaamse Arrivisten bakt er inderdaad niets van.

Hoe zit dat eigenlijk met de CD&V, MR en Open VLD? U weet wel die partijen die ook in de regering zitten...

vrijzinnige · 23 november 2016, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hieronder.

Ik zal het even aanduiden.

Is dat écht het standpunt van de OVLD? Dat ze de verlaging van de vennootschapsbelasting willen financieren met geld dat op de spaarrekeningen staat?
Kan ik dat ergens terugvinden?

Kronkel en fantaseer maar tot je in slaap valt hamac, maar de feiten geven mij wel gelijk ! Want over één zaak ben ik het eens met JJ, en dat is: er is pas sprake van een akkoord als alle vier de partijen het eens zijn !

Eduard Khil · 23 november 2016, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Kronkel en fantaseer maar tot je in slaap valt hamac, maar de feiten geven mij wel gelijk !

dan kan het niet moeilijk zijn een quote te vinden dat voor vld de beiden gekoppeld zijn?
Net zoals cd&v dat gezegd heeft over de meerwaardebelasting.

Zolang jij die quote niet kan geven, ben je een zeveraar

vrijzinnige · 23 november 2016, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dan kan het niet moeilijk zijn een quote te vinden dat voor vld de beiden gekoppeld zijn?
Net zoals cd&v dat gezegd heeft over de meerwaardebelasting.

Zolang jij die quote niet kan geven, ben je een zeveraar

Ben jij de dubbelnick van hamac ?

Eduard Khil · 23 november 2016, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ben jij de dubbelnick van hamac ?

nog altijd geen quote? Nog altijd een zeveraar

Wapper · 23 november 2016, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ben jij de dubbelnick van hamac ?

VrijOnzinnige wordt nog eens in de hoek gezet, en gaat dan op de man spelen; voorspelbaar zoals steeds...

23 november 2016, 19:33	#52
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	de linksen tonen weer een paar feiten aan in dit topic: ofwel zijn ze achterlijk, ofwel achterbaks, of een combinatie van beiden __________________ Hitler was een socialist.