Vlaamse regering plant massale onteigening - bouwgrond enkel nog voor superrijken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Kort samengevat:

- Mensen die in een stuk bouwgrond hebben geïnvesteerd voor hun kinderen of als appeltje voor de dorst, worden het slachtoffer van collectieve diefstal
- Kinderen en kleinkinderen van de middenklasse zullen nooit meer een eigen woning kunnen betalen
- Woningkeuze is niet langer vrij. De apparatsjiks zullen bepalen waar u zich vestigt. Verplicht ophokken in de stad, verplicht op appartement, verplicht uw garage en uw tuin te delen.

Eindelijk, het werd tijd dat er eens krachtig werd opgetreden tegen de verdere versnippering en verkavelingswoede die Vlaanderen maar al te lang heeft geteisterd. Het resultaat is er ook naar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Daar gaat het nu net over Jack! Hoe is het zover kunnen komen?
Er zijn in dit land soms andere prioriteiten geweest dan serieus verkavelen.
En als je mij niet gelooft; wat trouwens uw recht is; dan lees je best eens grondig mijn vorige bijdrage in deze topic.
U heeft nog een toekomstvisie? Mij goed hoor. Dan heb je geluk.
Maar die toekomstvisie heb ik reeds lang over de heg gegooid.
Men steelt hier uw bezit als uw tronie hun niet aanstaat. Ik vermoed dat die tronie van mijn vader een bepaalde politieker-familielid niet aan stond.
Lees de resultaten die ik beschreef. Gelukkig moet ik niks afbreken of plat smijten. Want mogelijk hadden er anders slecht geïsoleerde Spaanse villa's naast werkmanswoningen op mijn gronden gestaan. Een hutsekluts dus!
Om het algemeen belang te dienen mag men hier misdadiger spelen.

Hoe het zover is kunnen komen is niet belangrijk, hoe het verder moet wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wie nog enige vrijheid wil genieten binnen België, zal inderdaad naar Brussel of Wallonië moeten verhuizen

Probeer maar eens een bouwaanvraag goedgekeurd te krijgen in le Pays des Collines. U zult onmiddellijk merken van hoeveel vrijheid u daar nog kan genieten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Een politiek correct autoritair beleidsvoorstel dat geen woord rept over een van de grootste redenen waarom Vlaanderen vol raakt.

Zonder instroom van buitenaf is de bevolking van Vlaanderen dalende, Vlaamse vrouwen krijgen niet genoeg kinderen om de bevolking op lange termijn stabiel te houden. De kraan blijft helaas wagenwijd openstaan, en de bevolking die binnenkomt heeft dan ook nog eens een veel hogere geboortegraad.

Dit is dweilen met de kraan open.

Vreemdelingen vestigen zich niet in de eerste plaats op het platteland, maar wel in wijken die door Vlamingen niet meer interessant worden gezien. De grote versnippering ontstaat doordat Vlamingen kriskras bouwen. Overal plukken huizen, enorm veel lintbebouwing... Alles raakt dicht en vanaf de weg lijkt het er wel op dat wij in Vlaanderen geen lapje open grond nog hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ruimtelijke ordening, gewestbevoegdheid sinds 1980. "Wat we zelf doen, doen we beter..."

Wie gelooft die prietpraat nog?

Toen waren lintbebouwing en verspreide bewoning al lang een feit. De gewestplannen waren toen ook al vastgelegd (nl. ergens in de jaren zeventig). Dit alles was van zo'n omvang dat je een hervorming niet klaar krijgt op tien of twintig jaar.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toen waren lintbebouwing en verspreide bewoning al lang een feit. De gewestplannen waren toen ook al vastgelegd (nl. ergens in de jaren zeventig). Dit alles was van zo'n omvang dat je een hervorming niet klaar krijgt op tien of twintig jaar.

Dit alles was van zo'n omvang? En wie heeft dat bekokstoofd?
Gewestplanning? Wie heeft die planning als een lachertje beschouwd?
Goed dus. Niemand is verantwoordelijk geweest dus.
Dan hebben de sossen het weeral gedaan zeker?
Die waren al die jaren wel mee in de regering.
Maar niet op het departement "Stedenbouw"!
Het departement bij uitstek waar men vriendjes een plezier kon doen en de gewone man-arbeider de duivel kon aandoen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Dit alles was van zo'n omvang? En wie heeft dat bekokstoofd?
Gewestplanning? Wie heeft die planning als een lachertje beschouwd?
Goed dus. Niemand is verantwoordelijk geweest dus.
Dan hebben de sossen het weeral gedaan zeker?
Die waren al die jaren wel mee in de regering.
Maar niet op het departement "Stedenbouw"!
Het departement bij uitstek waar men vriendjes een plezier kon doen en de gewone man-arbeider de duivel kon aandoen.

Omdat uw buren perfect legaal iets hebben gezet op hun bouwpercelen, hebben ze u beduveld?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toen waren lintbebouwing en verspreide bewoning al lang een feit. De gewestplannen waren toen ook al vastgelegd (nl. ergens in de jaren zeventig). Dit alles was van zo'n omvang dat je een hervorming niet klaar krijgt op tien of twintig jaar.

Lintbebouwing is geen probleem, gespreide bewoning daarentegen wel.
End at ze niet afkomen om ons land met Nederland te vergelijken. Als ge daar een weg wilt aanleggen trekt ge gewoon een platte lijn van a naar b.

Wie nu en dan al eens naar de Nederlandse tv kijkt weet ook welke burenruzies dat dicht tegen elkaar wonen met zich meebrengt. Om nog te zwijgen van de hallucinante prijzen die je daar voor woningen zo groot als een konijnenhok moet betalen.

Ik verneem dat tegen 2020 de burgemeesters in het Vlaamse gewest alle woningen die geen dubbel glas en en geïsoleerd dak hebben als onbewoonbaar/onverkoopbaar mogen verklaren.

Zijn ze nu helemaal gek geworden?

En ge moet niet zo veel zeveren. Nadat Vlaanderen bevoegd werd is de bestemming van de weg voor mijn deur al 4 of 5 keer veranderd. In onze streektaal zeggen we 'die weite neet of ze schiet of zeik höbbe'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Lintbebouwing is geen probleem, gespreide bewoning daarentegen wel.

Natuurlijk vormt lintbebouwing op een schaal zoals wij dat kennen een gigantisch probleem.

Leest u even mee? Een artikel uit Het Belang van Limburg:

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141203_0...wing-aanpakken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

End at ze niet afkomen om ons land met Nederland te vergelijken. Als ge daar een weg wilt aanleggen trekt ge gewoon een platte lijn van a naar b.

Was u al ooit in Nederlands-Limburg?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik verneem dat tegen 2020 de burgemeesters in het Vlaamse gewest alle woningen die geen dubbel glas en en geïsoleerd dak hebben als onbewoonbaar/onverkoopbaar mogen verklaren.

Zijn ze nu helemaal gek geworden?

Mogen maar daarom doen ze het niet, de verkoopprijs zou wel kunnen dalen omdat het niet goed geïsoleerd is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie nu en dan al eens naar de Nederlandse tv kijkt weet ook welke burenruzies dat dicht tegen elkaar wonen met zich meebrengt. Om nog te zwijgen van de hallucinante prijzen die je daar voor woningen zo groot als een konijnenhok moet betalen.

Uit cijfers blijkt dat de prijzen naar elkaar toegroeien: in Nederland dalen de prijzen voor een vrijstaande woning, bij ons blijven ze stijgen. Resultaat: we zitten ondertussen heel dicht bij elkaar.

http://financieel.infonu.nl/geld/171...anno-2015.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En ge moet niet zo veel zeveren. Nadat Vlaanderen bevoegd werd is de bestemming van de weg voor mijn deur al 4 of 5 keer veranderd. In onze streektaal zeggen we 'die weite neet of ze schiet of zeik höbbe'

Woont u aan een gewestweg?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Mogen maar daarom doen ze het niet, de verkoopprijs zou wel kunnen dalen omdat het niet goed geïsoleerd is.

Het hangt ook samen met de noodzaak om ons woningenbestand dringend te moderniseren. Van de noorderse landen hebben wij een sterk verouderd woningenbestand.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het hangt ook samen met de noodzaak om ons woningenbestand dringend te moderniseren. Van de noorderse landen hebben wij een sterk verouderd woningenbestand.

Het moderniseren van je eigen woning hangt dikwijls af van je geld, soms veel geld.
Ander probleem vindt ik dat verhuurders hun woning niet altijd eerst moderniseren maar enkel maar zo rap mogelijk willen verhuren voor opbrengst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Het moderniseren van je eigen woning hangt dikwijls af van je geld, soms veel geld.

Hoeveel geld kost het isoleren van een zolder?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ander probleem vindt ik dat verhuurders hun woning niet altijd eerst moderniseren maar enkel maar zo rap mogelijk willen verhuren voor opbrengst.

Daarom is het interessant dat de overheid hier regulerend optreedt.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel geld kost het isoleren van een zolder?

Hangt af van de grote van de zolder, welk materiaal, kan je het gebinte nog zien van de zolder of moet je de binnenafwerking afbreken en daarna terug opnieuw opbouwen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat uw buren perfect legaal iets hebben gezet op hun bouwpercelen, hebben ze u beduveld?

Jack, ik geef het hier op.
Ik beschrijf hier iets en toon aan dat het niet legaal gebeurde en tegen de stedenbouwkundige voorschriften in.
Trouwens die buren hebben mijn vader niet beduveld maar ze moesten mijn vader beduvelen in opdracht van een politieker.
Bovendien weet ik er alles van want achteraf huwde de dochter van de directeur stedenbouw; die ondertussen op rust was; met de neef van mijn echtgenote en toen heeft die mij alles uit de doeken gedaan. Van naaldje tot draadje. Trouwens ook dit nog. Bij de bouw van een woning of verkaveling moet dit worden aangekondigd via een bord. Dat bord is er nooit geweest.
Want dan was het geen verassingsaanval geweest toen men startte met de bouwwerken. U noemt dat dus legaal? Wel Jack; nu val je mij wel tegen hoor.
Je moet geen gangsterpraktijken legaal noemen.
Maar goed. De toekomst telt. Ze gaan dus rechtzetten wat er nog recht te zetten valt. Maar......ze gaan niks rechtzetten. Ze hebben zovele jaren de kans gehad om recht te zetten. En niks gedaan.
Loze beloften dus weeral. Trouwens ze mogen rechtzetten wat ze willen maar op mijn stem moeten ze niet meer rekenen. Ook het clubje van de dader niet.
Ik heb gezworen dat ik nooit meer stem voor gangsters. Dus ze maken geen kans meer. En zelfs al bouwen ze de eifeltoren op het atomium om grond te sparen dan nog vertik ik het om hen een stem te gunnen.
Vijgen na Pasen. Ik ken die meute.
Ze hebben mijn vader; dus ook mijzelf; een paar miljoen in het zak gezet.
U zou dat ook nooit vergeten he Jack.
Wel ik ook niet.
En ondanks ik voorstander ben van alternatieve energie zal zelfs dit niet meer helpen als het zover komt. Ze kunnen de pot op.
Ik val nog liever dood dan te breken met wat ik gezworen heb.
En U noemt dat legaal!!!! Lees opnieuw mijn uiteenzetting.
Misschien wijzigt uw zienswijze.
Tenzij U hier komt op dit forum om andere deelnemers te judassen.
Want ik begin dit laatste stilaan te overwegen.
Maar dan geef ik nog één advies. Begin er niet aan. Ik ben sindsdien al jaren een wringer. Dus ik wil er nog wel een paar jaartjes bijdoen als erom gevraagd wordt.

[daiwa]

Optima Termont terug gefloten door partijtop.

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/nati...V&ocid=ieslice

Daniël Termont is eerst tegen betonstop, dan weer voor.
http://www.demorgen.be/politiek/dani...voor-bdf7ea0b/