Pedofiel extra gestraft door werkgever. - Pagina 3

Rahowa · 7 december 2016, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het verbaast me dus niet dat jij er geen graten in ziet dat men een 15 jarige betast.

Er was een 11-jarige bij!

Karel Martel B · 7 december 2016, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De straf voor deze ambtenaar bestaat er in dat hij "geschorst" wordt.Concreet betekent dit dat deze vastbenoemde niet meer moet gaan werken maar wel door betaald wordt.Congee paiyee in het schoon Vlaams.

Dat lijkt me het minste kwaad.

Iemand die van zo'n feiten verdacht is, kunt ge toch niet verder laten werken?

Anderzijds kunt ge iemand die nog niet veroordeeld is, toch niet straffen?

cookie monster · 8 december 2016, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Mijn mening : opgezet spel als afrekening op die prof. Ik durf er voor te wedden dat het wel iets met de ouders en/of met slechte examens of zo zal te maken hebben.

Dat zullen na de uitspraak van de rechter wel weten !!
Ik ken er ene , alles wat niet mag , vindt die ok !!
De slogan die die hanteert:
Als ge niks riskeert , kunt ge niks verkeerd doen ,
resultaat , meestal sowieso 1 �* 2 boetes per maand !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Strippokeren zal solitaire of zo geweest zijn. En betasten kan evengoed een toevallige aanraking geweest zijn (of raak jij nooit iemand per ongeluk aan in het voorbij wandelen of zo).

Geloofwaardig of niet , zoiets noemt sowieso vetzakkerij !!!!

Klein Licht · 8 december 2016, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik krijg echt een onbehaaglijk gevoel van jouw vergoelijkende praat over pedofilie... Je lijkt wel bischop van gheluwe met zijn " een relatietje..."

Zijn verdediging 'allochtonen mogen dat toch ook?' is ook wel interessant te noemen...

Rahowa · 8 december 2016, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Anderzijds kunt ge iemand die nog niet veroordeeld is, toch niet straffen?

Na 2 zinnen in het artikel staat geschreven:"De man werd gisteren veroordeeld".

Klein Licht · 8 december 2016, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Na 2 zinnen in het artikel staat geschreven:"De man werd gisteren veroordeeld".

Als je je nieuws niet enkel bij HLN zou halen, zou je weten dat hij nog in beroep kan gaan en dat Rikske daar op wacht.

Pandareus · 8 december 2016, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Zijn verdediging 'allochtonen mogen dat toch ook?' is ook wel interessant te noemen...

Zelden iemand geweten die pedofilie zo zit te vergoelijken...

Tavek · 8 december 2016, 13:45

Zeg mannen, die prof zal wel ontslagen worden hoor. En daarna wordt het OCMW (geen dop voor vastbenoemden die ontslagen worden).

Alleen moet een comissie dat doen via een procedure. En dat kost tijd.

Xenophon · 8 december 2016, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg mannen, die prof zal wel ontslagen worden hoor. En daarna wordt het OCMW (geen dop voor vastbenoemden die ontslagen worden).

Alleen moet een comissie dat doen via een procedure. En dat kost tijd.

Dat is zo geregeld, mensen (statutairen) die door de stad ontslagen worden kunnen ook gaan doppen na een regeling, dat is zo in orde.

8 december 2016, 13:45	#48
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Zeg mannen, die prof zal wel ontslagen worden hoor. En daarna wordt het OCMW (geen dop voor vastbenoemden die ontslagen worden). Alleen moet een comissie dat doen via een procedure. En dat kost tijd.