Russische beren hacken democratie

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want westerse mogendheden hebben nooit propaganda gevoerd om de verkiezingen ergens anders te beinvloeden ?

Goh, ken je een voorbeeld?

En zelfs dan nog : de VS als eerste wereldmacht kan moeilijk zoiets moeilijk over zijn kant laten gaan, in omgekeerde richting is dat vaak niet mogelijk, Als het Westen dat zou doen, doen ze dat omdat ze weten dat ze ermee wegkomen uiteindelijk. Hun knots is groter dan de knots van de andere.

Maar in dit geval hebben Cozy en Fancy Beer de worst van tussen de sandwich van Koning Nobel gestolen, flink gepeperd en in Nobel zijn reet geduwd.
Cozy en Fancy Beer moet nochthans geweten hebben dat Koning Nobel dat vroeg of laat gaat merken en dat dan het kot te klein gaat zijn.

Om maar te zeggen : Dit is dus een instant recept voor instabiliteit en chaos.
Net wat we nodig hebben....

[zonbron]

Meerderheid Amerikanen (59%) gelooft niet in conspiracytheorietjes en hackende Russische beertjes.

52. Do you think Russia's attempts to influence the presidential election using cyber-attacks helped Donald Trump or helped Hillary Clinton, or do you think they had no real effect? [IF HELPED CLINTON OR TRUMP: Do you think Russia helped (Clinton/Trump) a lot or just a little?]

-----Helped Trump----- No real effect -----Helped Clinton----- (Don’t know)
TOTAL A lot A little TOTAL A lot A little
11-13 Dec 16 32% 21 11 59% 1 1 * 7

Questions 53-56 are held for future release.

http://www.foxnews.com/politics/inte...s-poll-121416/

[morte-vivante]

The House Intelligence Committee has canceled a briefing set for Thursday on alleged Russian meddling in the U.S. election, after intelligence agencies refused to provide representatives for the session.

Rep. Peter King (R-NY), a member of the committee, said the agencies' refusal to share intelligence with Congress is "absolutely disgraceful."

King explained that a Washington Post report last week, citing anonymous sources, said the CIA determined Russia interfered in the election with the purpose of helping President-elect Donald Trump.

He said, however, the last the House Intelligence Committee had heard on the matter was on November 17, when Director of National Intelligence James Clapper said there was no strong evidence of election-related Russian hacking.

Now, King said, the committee is trying to set up a briefing with the CIA to find out what they know about Russia's alleged interference, and they have been refused.

http://insider.foxnews.com/2016/12/1...-info-congress

Assage himself heeft al aangegeven dat de gelekte info niet van Rusland afkomstig is.
Craig Murray stelt het zo:

I have watched incredulous as the CIA’s blatant lie has grown and grown as a media story – blatant because the CIA has made no attempt whatsoever to substantiate it. There is no Russian involvement in the leaks of emails showing Clinton’s corruption.

en

I know who leaked them,” Murray said. “I’ve met the person who leaked them, and they are certainly not Russian and it’s an insider. It’s a leak, not a hack; the two are different things.

https://www.craigmurray.org.uk/archi...ce-conviction/

Er is inderdaad een propaganda-oorlog gaande. Eentje die mij als burger moet overtuigen dat "Rusland stout is en misschien wel gestrafd moet worden". Ik ben niet overtuigd

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Assage himself heeft al aangegeven dat de gelekte info niet van Rusland afkomstig is.

Tja, hij kan uiteraard niet anders.
In beide gevallen (wel of niet) zou hij dat moeten beweren natuurlijk.
Bewijskracht : nihil.

Er is inderdaad een propaganda-oorlog gaande. Eentje die mij als burger moet overtuigen dat "Rusland stout is en misschien wel gestrafd moet worden". Ik ben niet overtuigd

De argumenten van CrowdStrike zijn nochtans 'as good as it gets'.
Het is trouwens consistent met gedrag van Rusland tov naburige landen (Estland, Georgie, Oekraiene) in de laatste 5 jaar, waar telkens massale hacking en doxing-operaties werden opgezet.
Of denk je dat dat de Bolivianen waren?

Denk je ook dat het toevallig is dat Rusland asiel biedt aan gelijk welke overloper uit de NSA/CIA/FBI of bekende hackers? Van Snowden tot recent Joshua Aaron.
Of denk je dat dat is om te concureren met microsoft en google?

[zonbron]

[Garry]

Wat in Amerika mogelijks gebeurd is kan hier ook. Ik roep al van de eerste dag dat verkiezingen her en der met computers gebeurde, mijn wantrouwen uit. Dergelijk systeem is duidelijk niet waterdicht en moet bijgevolg afgevoerd worden.

Hoe dan ook, vervalst of niet vervalst, daar moeten ze in Amerika nu niet meer over zitten keffen. Ze hadden er in de allereerste plaats maar voor moeten zorgen dat fraude niet kon plaatsvinden.

Idem wat bij ons de verkiezingen betreft. Het volk zou geen computerverkiezing meer moeten aanvaarden. Weg met die rommel!

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat in Amerika mogelijks gebeurd is kan hier ook. Ik roep al van de eerste dag dat verkiezingen her en der met computers gebeurde, mijn wantrouwen uit. Dergelijk systeem is duidelijk niet waterdicht en moet bijgevolg afgevoerd worden.

Hoe dan ook, vervalst of niet vervalst, daar moeten ze in Amerika nu niet meer over zitten keffen. Ze hadden er in de allereerste plaats maar voor moeten zorgen dat fraude niet kon plaatsvinden.

Idem wat bij ons de verkiezingen betreft. Het volk zou geen computerverkiezing meer moeten aanvaarden. Weg met die rommel!

Helemaal mee eens.
Ik zeg zeker niet dat het zo is, maar in theorie kan ons eigen establishment via hackers de verkiezingen zodanig laten uitdraaien dat de coalities die ze willen al op voorhand gevormd zijn. In concreto in Nederland. Het establishment is bang dat PVV zo groot wordt dat men er niet meer omheen kan in de regering.

Beeld je in dat pro EU hackers de boel zo laten uitdraaien dat PVV de verkiezingen dik wint, maar niet "incontournable" is.
Zo blijft de publieke opinie dat de boel eerlijk en democratisch verlopen is. De PVV stemmer voelt zich gehoord maar zal uiteindelijk geen stem krijgen in de regering.

Ik wed nu al op een scenario dat Geert Wilders de komende Federale verkiezingen in NL verplettert, maar dat de middelgrote partijen er een weg omheen vinden en dat de grootste partij in de oppositie blijft.
Rutte heeft al afgedaan als landverrader. Blijft er nog exact 1 nieuwe landverrader over als toekomstig premier: Alexander Pechtold

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Helemaal mee eens.
Ik zeg zeker niet dat het zo is, maar in theorie kan ons eigen establishment via hackers de verkiezingen zodanig laten uitdraaien dat de coalities die ze willen al op voorhand gevormd zijn. In concreto in Nederland. Het establishment is bang dat PVV zo groot wordt dat men er niet meer omheen kan in de regering.

Beeld je in dat pro EU hackers de boel zo laten uitdraaien dat PVV de verkiezingen dik wint, maar niet "incontournable" is.
Zo blijft de publieke opinie dat de boel eerlijk en democratisch verlopen is. De PVV stemmer voelt zich gehoord maar zal uiteindelijk geen stem krijgen in de regering.

Ik wed nu al op een scenario dat Geert Wilders de komende Federale verkiezingen in NL verplettert, maar dat de middelgrote partijen er een weg omheen vinden en dat de grootste partij in de oppositie blijft.
Rutte heeft al afgedaan als landverrader. Blijft er nog exact 1 nieuwe landverrader over als toekomstig premier: Alexander Pechtold

Als de PVV de grootste partij wordt ,dan kan hij zeker regeren.
Een regering PVV-VVD-Klein Rechts, zal dan zeker mogelijk zijn.
De vraag is of Wilders wel wilt regeren ,want dan verliest hij zijn handelsmerk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat in Amerika mogelijks gebeurd is kan hier ook. Ik roep al van de eerste dag dat verkiezingen her en der met computers gebeurde, mijn wantrouwen uit. Dergelijk systeem is duidelijk niet waterdicht en moet bijgevolg afgevoerd worden.

Hoe dan ook, vervalst of niet vervalst, daar moeten ze in Amerika nu niet meer over zitten keffen. Ze hadden er in de allereerste plaats maar voor moeten zorgen dat fraude niet kon plaatsvinden.

Idem wat bij ons de verkiezingen betreft. Het volk zou geen computerverkiezing meer moeten aanvaarden. Weg met die rommel!

Dat is naast de kwestie.
De Russische beren hebben geen kiescomputers gehacked of iets dergelijks, het is veel subtieler.
Ze hebben DNC en RNC, politieke partijen dus, gehacked en vervolgens door georganiseerd en gepland lekken, ook de vrije commeciele media in de VS die blindelings dag na dag de gelekte emails uitbracht.

Daardoor hebben ze in feite tweedracht gezaaid binnen de democraten zelf (de Bernie-aanhangers vs Clinton) en Clinton met succes afgeschilderd al een Corrupte schurk. "Lying Crooked Hillary"

Het gaat dus over bewuste, gestuurde beinvloeding en dus inmenging in de amerikaanse presidentsverkiezingen door Rusland.

Ze hadden in principe evengoed elke dag met vliegtuigen over de VS kunnen vliegen en strooibriefjes rondstrooien met belastende informatie over Hillary, dat was hetzelfde geweest maar minder subtiel.
Nu gebruikten ze gewoon de amerikaanse media daarvoor.

De kernvraag is : hoeveel wist de Clown Elect, Trump. hiervan?
Als er kan aangetoond worden dat hij wist van deze activiteiten dan heeft hij er gelegen.

Je kan je in elk geval grote vragen stellen, met wat we nu weten, bij dingen al :

http://www.politico.com/story/2016/0...ionship-226282

Donald Trump invited Russia to hack Hillary Clinton's emails on Wednesday, asking one of America’s longstanding geopolitical adversaries to find “the 30,000 emails that are missing” from the personal server she used during her time as secretary of state.

“I will tell you this, Russia: If you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing,” the Republican nominee said at a news conference in Florida. “I think you will probably be rewarded mightily by our press.”

Trump’s comments set off an immediate uproar from the Clinton campaign, which blasted the remarks as a threat to national security.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is naast de kwestie.
De Russische beren hebben geen kiescomputers gehacked of iets dergelijks, het is veel subtieler.
Ze hebben DNC en RNC, politieke partijen dus, gehacked en vervolgens door georganiseerd en gepland lekken, ook de vrije commeciele media in de VS die blindelings dag na dag de gelekte emails uitbracht.

Daardoor hebben ze in feite tweedracht gezaaid binnen de democraten zelf (de Bernie-aanhangers vs Clinton) en Clinton met succes afgeschilderd al een Corrupte schurk. "Lying Crooked Hillary"

Het gaat dus over bewuste, gestuurde beinvloeding en dus inmenging in de amerikaanse presidentsverkiezingen door Rusland.

Ze hadden in principe evengoed elke dag met vliegtuigen over de VS kunnen vliegen en strooibriefjes rondstrooien met belastende informatie over Hillary, dat was hetzelfde geweest maar minder subtiel.
Nu gebruikten ze gewoon de amerikaanse media daarvoor.

De kernvraag is : hoeveel wist de Clown Elect, Trump. hiervan?
Als er kan aangetoond worden dat hij wist van deze activiteiten dan heeft hij er gelegen.

Je kan je in elk geval grote vragen stellen, met wat we nu weten, bij dingen al :

http://www.politico.com/story/2016/0...ionship-226282

U hebt reeds 10 X doxing uitgelegd, telkens een langere uitleg voor hetzelfde. Begint vervelend te worden.

En nope. Russe niks doksing.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U hebt reeds 10 X doxing uitgelegd, telkens een langere uitleg voor hetzelfde. Begint vervelend te worden.

En nope. Russe niks doksing.

Bij een jonge hond, die onzindelijk is, wrijven we zijn snuit in de shit tot hij het snapt, ik zie dat het bij u niet veel anders zal gaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

De Amerikanen zijn wel de laatsten die zich op een geloofwaardige manier kunnen verontwaardigen over hacken, afluisteren, spioneren ... enz.
De pot verwijt de ketel ...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bij een jonge hond, die onzindelijk is, wrijven we zijn snuit in de shit tot hij het snapt, ik zie dat het bij u niet veel anders zal gaan.

Goed om weten dat U, naast mensen, ook niet met dieren kan omgaan.

Verbaast me helemaal niets.

DNC en de EC staan dan ook voor eindeloze onmenselijke BS.

Het spel is nu voorbij. En ik hoef Uw neus daar helemaal niet in te wrijven om dat te weten.

Pure logica mijn beste. There you go. Off off...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

[harriechristus]

He is not a hacker.....

[parcifal]

De FBI Bevestigt en schaart zich achter het CIA standpunt :

Russische hackers hebben bewust aangestuurd op een verkiezing van Trump.


https://www.washingtonpost.com/polit...=.873c958dacec

FBI in agreement with CIA that Russia aimed to help Trump win White House

FBI Director James B. Comey and Director of National Intelligence James R. Clapper Jr. are in agreement with a CIA assessment that Russia intervened in the 2016 election in part to help Donald Trump win the White House, officials disclosed Friday, as President Obama issued a public warning to Moscow that it could face retaliation.

New revelations about Comey’s position could put to rest suggestions by some lawmakers that the CIA and the FBI weren’t on the same page on Russian President Vladi*mir Putin’s intentions.

Benieuwd in hoeverre dit invloed heeft op het Electoral Comitee als ze Putin's Poedel moeten gaan verkiezen zoals het hoort.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Russische hackers hebben bewust aangestuurd op een verkiezing van Trump.

En de media, artiesten, zangers, zelf benoemde kunstenaars, filmsterren .... etc stuurden bewust aan op een verkiezing van Clinton.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En de media, artiesten, zangers, zelf benoemde kunstenaars, filmsterren .... etc stuurden bewust aan op een verkiezing van Clinton.

Wel... zeg gewoon het ganse circus.

Dat uitschot denkt dat ze boven het gemiddelde uitsteken, terwijl ze meestal heel wat minder waard zijn dan jan met de pet, en dan druk ik me zachtjes uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Goh, ken je een voorbeeld?

http://www.wnyc.org/story/history-us...ign-elections/

Maar in dit geval hebben Cozy en Fancy Beer de worst van tussen de sandwich van Koning Nobel gestolen, flink gepeperd en in Nobel zijn reet geduwd.
Cozy en Fancy Beer moet nochthans geweten hebben dat Koning Nobel dat vroeg of laat gaat merken en dat dan het kot te klein gaat zijn.

Om maar te zeggen : Dit is dus een instant recept voor instabiliteit en chaos.
Net wat we nodig hebben....

Dat is enkel waar als het niet lukt. Maar hier is het gelukt, en de baas van Koning Nobel is precies de gast die hulp gekregen heeft, die gaat daar niet op spuwen. Stel dat de USA waren tussengekomen om Putin aan de macht te helpen in Rusland. Denk je dat Putin hen nadien scheef zou bekijken ?

Nu ja, het gebeurt wel. Sarkozy is destijds betaald geweest door Kadhafi tijdens zijn campagne van 2007, en stank voor dank, Sarkozy heeft hem nadien naar de verdoemenis gebombardeerd en ons met een chaotisch Lybie opgezadeld, stijl Irak van Bush. Misschien was dat om de sporen proberen uit te wissen, wie zal het zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Benieuwd in hoeverre dit invloed heeft op het Electoral Comitee als ze Putin's Poedel moeten gaan verkiezen zoals het hoort.

Mijn idee is dat de CIA en de FBI binnenkort nieuwe bazen zullen krijgen die beter hun bek houden...