Zevende couplet: twijfels over visum-gezin in Aleppo - Pagina 3

Xenophon · 28 december 2016, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Had vreemdelingenzaken in oktober een visum geweigerd mét een uitleg waarom de voorwaarden van art. 3 EVRM niet waren vervuld, had heel het verdere verhaal met dwangsom en al niet gebeurd.

Maar er moest een symbooldossier worden gevonden om op de VB-flank zieltjes terug te halen.

En dus gebeurde hetgeen er is gebeurd.

Dat kan toch geen kwaad? Hoeveel mensen staan er hier constant te roepen dat de N-VA traditio's geworden zijn?

Dus dan is het toch goed dat de traditio's (de N-VA) grote hoeveelheden stemmen halen?

Henri1 · 28 december 2016, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat kan toch geen kwaad? Hoeveel mensen staan er hier constant te roepen dat de N-VA traditio's geworden zijn?

Dus dan is het toch goed dat de traditio's (de N-VA) grote hoeveelheden stemmen halen?

Het zijn zelfs echte Belgen geworden aan Jan (Jambon) zijn reactie's tijdens het jaaroverzicht te horen.

Xenophon · 28 december 2016, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zijn zelfs echte Belgen geworden aan Jan (Jambon) zijn reactie's tijdens het jaaroverzicht te horen.

Welja, dat bedoel ik nu, dan is het toch excellent voor u dat ze veel stemmen halen?

Edit: heb een stukje gezien van dat overzicht. Ik weet natuurlijk niet hoe men dat geknipt en geplakt heeft, maar ik had de indruk dat hij beter eerst een whiskey of twee had gedronken, hij gaf soms ronduit verkeerde/domme antwoorden en houdingen ten beste.

Henri1 · 28 december 2016, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welja, dat bedoel ik nu, dan is het toch excellent voor u dat ze veel stemmen halen?

Naar verluidt is die monsterscore al afgekalfd.

Anna List · 28 december 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Naar verluidt is die monsterscore al afgekalfd.

oei, wie gaat er België dan recht houden de volgende regeringsvorming...

Karel Martel B · 28 december 2016, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Naar verluidt is die monsterscore al afgekalfd.

Vroeger was het nog holderdebolder de berg af, nu is het "afgekalfd"

Bobke · 28 december 2016, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb nooit beweerd dat die familie ten gronde gelijk had.

Wel dat de staatssecretaris en zijn partij deze zaak hebben gebruikt om wat stemmen bij het VB terug te halen. Hoe? Door een zaak die in alle stilte ook op geen visum had kunnen uitdraaien uit de hand te laten lopen en er een mediaspektakel rond te organiseren. En nu nog een keer info uit het dossier in de pers lekken.

Ik dacht dat madam de barones en haar advokate naar de pers gestapt waren.

Bobke · 28 december 2016, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Had vreemdelingenzaken in oktober een visum geweigerd mét een uitleg waarom de voorwaarden van art. 3 EVRM niet waren vervuld, had heel het verdere verhaal met dwangsom en al niet gebeurd.

Maar er moest een symbooldossier worden gevonden om op de VB-flank zieltjes terug te halen.

En dus gebeurde hetgeen er is gebeurd.

Wist de rechter dat zelf niet?

Eduard Khil · 28 december 2016, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik dacht dat madam de barones en haar advokate naar de pers gestapt waren.

inderdaad, en nu vliegt die boomerang terug in hun linkse tronie

dalibor · 28 december 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wist de rechter dat zelf niet?

Hoe bedoel je?

Zucht · 28 december 2016, 16:09

Dit was toch duiderlijk een valstrik. Die van N-VA hebben die arme vluchteling verteld dat hij via India in Australië kon geraken, terwijl ze zich voor zijn advocate uitgaven . BDW heeft zich daar in India dan voorgedaan als mensensmokkelaar om zo de vluchteling in de val te lokken en alles aan de pers door te geven. Klaar als een klontje.

Bobke · 28 december 2016, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe bedoel je?

waarom de voorwaarden van art. 3 EVRM niet waren vervuld

dalibor · 28 december 2016, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

waarom de voorwaarden van art. 3 EVRM niet waren vervuld

De rechter, of beter - de RVV - stelde dat de beslissing van Vreemdelingenzaken niet inging op art .3 van het EVRM en dat ze op dat punt onvolledig was. Daarmee zei de RVV twee dingen: dat art. 3 EVRM wel degelijk van toepassing is, en dat de overheid die toets moest maken. Vreemdelingenzaken was daarop verplicht opnieuw een beslissing te nemen. Het resultaat van die toets hoefde niet te zijn dat een humanitair visum werd toegekend.

In plaats van dat te doen bleef Vreemdelingenzaken zwijgen over art. 3 EVRM.

quercus · 28 december 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Is gewoon een triestig geval die zeker een grote sloef thuis heeft. Haar man, ik zou er bijna medelijden mee krijgen. Maar die zal denken beter seks met zoiets dan geen seks

Misschien is ze in het domein van de seks buitengewoon bedreven en bezorgt ze haar partner buitengewone orgastische hoogtes.

quercus · 28 december 2016, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez gij, ik vind die just heel erotisch ...

Geef ze mij ene nacht, en 's ochtends koopt ze een lidkaart van de nva, met alles er op en er aan.

Proficiat Schoof, u moet beschikken over buitengewone seks-technische kwaliteiten...

Bobke · 28 december 2016, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De rechter, of beter - de RVV - stelde dat de beslissing van Vreemdelingenzaken niet inging op art .3 van het EVRM en dat ze op dat punt onvolledig was. Daarmee zei de RVV twee dingen: dat art. 3 EVRM wel degelijk van toepassing is, en dat de overheid die toets moest maken. Vreemdelingenzaken was daarop verplicht opnieuw een beslissing te nemen. Het resultaat van die toets hoefde niet te zijn dat een humanitair visum werd toegekend.

In plaats van dat te doen bleef Vreemdelingenzaken zwijgen over art. 3 EVRM.

Ik heb begrepen dat Vreemdelingenzaken beweerde dat art.3 niet van toepassing was.
De toekomst zal het uitwijzen.

quercus · 28 december 2016, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

oei, wie gaat er België dan recht houden de volgende regeringsvorming...

Daarvoor wordt gerekend op "un sauveur" uit Wallonië. Die zal ervoor zorgen dat we opnieuw vertoeven "ien e koete sfeer".

Zeus · 28 december 2016, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Nu heb ik niet de gewoonte om op de man (in dit geval op de vrouw) te spelen maar als ik de uitdrukking op het gezicht van Advocate Mieke Van den Broeck bekijk krijg ik koude rillingen . De blik van een giftig roofdier. Die heeft gewoon een griezelige uitstraling. Ze moest eens met een Psycho filmaker spreken, misschien heeft ze daar een toekomst. Telkens prijs ik me gelukkig dat is daar toevallig niet mee getrouwd ben.

Mieke doet mij altijd een beetje denken aan Renée Zellweger

Renée

Mieke

Henri1 · 28 december 2016, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Mieke doet mij altijd een beetje denken aan Renée Zellweger

Renée

Mieke

Exploded view versie ?

Amon_Re · 28 december 2016, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nu bekijk je het van de kant van de journalist, en dat klopt.

Vermits het niet de advocaat en de familie zelf zullen zijn die deze info hebben aangeleverd, resten er nog twee mogelijkheden. Een ambtenaar bij Vreemdelingenzaken of het kabinet van de staatssecretaris.

Of politieke tegenstanders van Assad, of IS, of whatever. De échte vraag is: klopt het allemaal?

28 december 2016, 16:09	#51
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.255	Dit was toch duiderlijk een valstrik. Die van N-VA hebben die arme vluchteling verteld dat hij via India in Australië kon geraken, terwijl ze zich voor zijn advocate uitgaven . BDW heeft zich daar in India dan voorgedaan als mensensmokkelaar om zo de vluchteling in de val te lokken en alles aan de pers door te geven. Klaar als een klontje. __________________ I wish nothing but the best for you too.