Poetin bekeken met een Westers-imperialistische bril

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Volgens Paul Craig Roberts, rechterhand van Ronald Reagan heeft Trump geen enkele andere keuze dan die insiders van Goldman Sachs in zijn administratie te zetten. De vraag is of Trump voet bij stuk houdt over zijn standpunt "We gaan de relaties met Rusland en China verbeteren"

Ik denk dat het nieuwe doel van de VS (niet noodzakelijk van Trump zelf, hoewel als je zijn benoemingen en uitspraken analyseert..) is om de tandem Rusland-China uit elkaar te spelen.

Ie de relaties met Rusland verbeteren en proberen Rusland en China tegen elkaar op te zetten. Alleszins dat is waar het nu op begint te lijken.

Nu, ik zie Putin niet in die val trappen, hij zal best wel betere relaties met het westen en de VS willen, maar ik denk dat hij ook wel beseft dat het westen een compleet onbetrouwbare partner is, dus het zal niet ten koste van de alliantie met China gaan die vanuit Russisch standpunt bekeken een veel betrouwbaardere partner is gebleken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het kunnen runnen van bedrijven heeft niks, maar dan ook niks te maken, met politiek succes en/of het in staat zijn een federale overheid te kunnen besturen of opperbevelhebber te zijn van swerelds grootste strijdkrachten.

In tegenstelling tot bij zijn bedrijven heeft hij nu stakeholders waar hij wel rekening mee moet houden. Iemand zomaar "buitensmijten" of zijn wil doordrukken gaat nu niet meer. Het congres, de senaat, de rechters, de grondwet (!) staan hem nu allemaal in de weg. Het gros van de federale ambtenaren hebben jobbescherming, net zoals statutairen in Belgie. Als Trump iets doorduwt dat niet helemaal volgens de letter van de wet is, komt het er niet door.

Dat wordt nog lachen vermoed ik.

Rekeningen niet betalen wordt ook moeilijk. Weet je hoeveel rechtszaken er lopen tegen Trump? Dat wordt inderdaad lachen. De reality show van tijdens de verkiezingsstrijd zal gewoon doorgaan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zeg dat globale bondgenootschappen zullen afbrokkelen (NAVO) en opgebouwd worden.

Ofwel leidt dat tot een nieuw evenwicht, ofwel tot oorlog.

Onze MSM zal genoodzaakt worden de kleur van haar berichtgeving lichtjes te wijzigen. Dat zie je al gebeuren de laatste weken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ten eerste is er wereldwijd voldoende bewijs dat aantoont dat IS groot werd maakt doordat het establishment hen financiert. Hoe dat allemaal gebeurd is, daar kunnen we op zich een topic aan wijden en het zal onmiddellijk uitmonden in beschuldigingen over waanzinnige samenzweringstheorieën. Het strookt namelijk niet met de propaganda die u dagelijks te zien krijgt. Al is er uitgebreid gedocumenteerd bewijs voor.

En met welk motief werd IS gecreëerd? Omdat door een conflict te veroorzaken oorlog gerechtvaardigd kan worden. Dit gebeurt al sinds mensheugenis, voor geopolitieke belangen. All wars are bankers wars. Ook die van Irak in 2003. Of ben je de "mass destruction weapons" die NOOIT gevonden werden omdat ze niet bestaan al vergeten? Wie daar geen vragen bij stelt heeft ze niet allemaal op een rijtje.

Ik zag vandaag nog een interessante docu over een Canadese journaliste die naar Aleppo is getrokken. Wat er dagelijks door uw strot wordt geramd op TV zijn vieze vuile leugens die nodig zijn om de geopolitieke agenda van de USA te rechtvaardigen. Het demoniseren van Putin en Assad is de kern van die agenda.

Zo blijkt uit die docu dat Assad zijn eigen volk niet laat uithongeren zoals mainstream media dat portretteren. Dat hij hen geen humanitaire noodhulp ontzegt. Het zijn de terroristen, gefinancierd en bewapend door Washington die dat doen. Dat geven alle locals trouwens zelf aan.
Bij de verkiezingen stond ruim 3 kwart van de stemmers achter Assad.
De zwartmakerij van Westerse media strookt absoluut niet met wat er daar gebeurt. Washington wil de regering van Assad omver werpen omdat hij hun agenda in de weg staat.

BRAVO

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Yep.

En als dat duidelijk wordt wanneer Trump eenmaal president is, moet McCain en co maar eens ballen tonen en hem impeachen. Want het zal van hem &co afhangen.

Maar ik vrees er voor.

Het is ginder nu al totale chaos. Ze rollen al vechtend over straat, de huidige administratie en de toekomstige.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat zegt genoeg. Allemaal pure liberale anti-Poetin propaganda.

² Ik ben begonnen met het artikel te lezen maar heb het opgegeven na 30% van de zinnen gelezen te hebben.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dank zij de NAVO/EU/VS oorlogen hebben we hier massa's vluchtelingen, hebben we een kalifaat die terroristen naar hier stuurt. Mooie verzekering is dat

Poetin is voor ons helemaal niet gevaarlijk, Poetin is onze bondgenoot voor de bevrijding van Europa van het liberale ongedierte die hier aan de macht is.

Dank zij de NAVO/EU/VS oorlogen krijgt Turkije vrij spel om de hele EU te chanteren. Dat maakt dat Turkije momenteel de grootste bedreiging uitmaakt voor de stabiliteit van de EU. Groter dan alle dreigingen. Erdogan moet maar met z'n neusflappen wapperen en het hele EU-establishment staat bij het volgende ontbijt al aan de stoep van z'n paleis.

[Nr.10]

Als België de NAVO verlaat betekent dat volgens mij de ontbinding ervan. Belangrijke landen om in het oog te houden in dat geval zijn Duitsland en Frankrijk.

Vanuit het oogpunt van de VS gelden volgende bestaansredenen voor de NAVO:

de VS binnen houden,
Rusland buiten houden
en Duitsland eronder houden.

De VS zal deze houtklem niet zonder slag of stoot opgeven. Om dat vreedzaam te laten verlopen zie ik slechts één mogelijke oplossing: een implosie van het angelsaksische systeem van binnenuit. Zie de Brexit, zie de verkiezing van Trump.

België zal de gebeurtenissen op zich laten afkomen. Het zal zelf geen initiatieven nemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Volgens Paul Craig Roberts, rechterhand van Ronald Reagan heeft Trump geen enkele andere keuze dan die insiders van Goldman Sachs in zijn administratie te zetten. De vraag is of Trump voet bij stuk houdt over zijn standpunt "We gaan de relaties met Rusland en China verbeteren"

Een economische meltdown nog veel erger dan 2008 is trouwens ook onafwendbaar ongeacht wie de president is. En reken er maar op dat Goldman Sachs met Trump de perfecte zondebok heeft gevonden.
Het aandeel van Obama die de staatsschuld opgebouwd in ruim 100 jaar tijdens zijn ambt van 8 jaar heeft verdubbeld, daar hebben ze het niet over. Over werkloosheidscijfers liegen ze door discouraged workers uit de stats te halen, en als straks de bom barst is alles de schuld van Trump.

Paul Craig Roberts is al jaren het spoor kwijt. Loopt conspiracy theories te verkopen, beweert dat de Sandy Hook elementary school shooting een ineengeflanst verhaal is, dat de charlie hebdo moordpartij een bestraffing van frankrijk door de VS is, dat Osama niks met 9/11 te maken had, en dat de Orlando Attack een false flag operatie was om gun control mogelijk te maken in de VS.
Kort samengevat : die man is LoLo.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Artikel is zo biased als wat. In de eerste zin al.

Ukrainse freedom fighter? Heb niet verder gelezen dan dat. Het gaat hier dus over ofwel een van de leden van de nazi-batallions ofwel een van de sukkelaars die al dan niet vrijwillig burgerdoelwitten aanvalt tot meerdere eer en glorie van de VS en de Ukrainse oligarchen.

Oh nee, alweer een propaganda-slachtoffer of conspiracy-gek die met zijn kop in z'n reet zit.

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

A
De simpele waarheid is dat Putin's long game is dat hij de belangen van Rusland wil veilig stellen. Niet meer, niet minder. Er is geen ambitie om oost-europa terug aan te hechten. Er is wel de hoop om niet helemaal omsingeld te worden door NAVO bassissen.

Het enige belangen die Putin wil veilig stellen is zijn EIGEN persoonlijke belang en dat van zijn maffia-vriendjes aan de top in rusland. (de 0.001% miljardairs en miljonairs rondom hem).

Die omsingeling door navo-basissen is een grapje van je, neem ik aan?

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat is waarom Putin als de boeman wordt voorgesteld. Omdat hij niet bereid is van Rusland een vazalstaat te maken van het westen.

Nee, omdat hij een zeer onstabiele factor is die bewust aanstuurt op chaos en destabilisatie in de EU en in de VS, in Oekraiene, Moldavie, in Georgie, in Abchazie.

Lees het artikel nog eens met je ogen open.

[Eurosceptic]

Bad gateway

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Paul Craig Roberts is al jaren het spoor kwijt. Loopt conspiracy theories te verkopen, beweert dat de Sandy Hook elementary school shooting een ineengeflanst verhaal is, dat de charlie hebdo moordpartij een bestraffing van frankrijk door de VS is, dat Osama niks met 9/11 te maken had, en dat de Orlando Attack een false flag operatie was om gun control mogelijk te maken in de VS.

Doctor Paul Craig Roberts is een genie en heeft gelijk over alle bovenstaande punten.
Als ik in discussie moet gaan met mensen die beweren dat een gebouw van 7 verdiepingen met massief staal in de muren, binnen 7 seconden kaarsrecht naar beneden kan storten zonder explosieven of zelfs zonder dat er een vliegtuig op insloeg, dan ben ik met een debiel aan het discussiëren.
Punt aan de lijn.

Generaal Wesley Clarke kwam ten tijde van de oorlog in Irak aandraven met een lijst met landen waarvan de regering afgezet zou worden door interventie van de VS. Ze zijn allemaal uitgekomen, en we zien al jaren de pogingen om Iran aan te pakken.

Maar als het interview op djoeptjoep verzeild geraakt, dan is het ook allemaal onzin want anders hadden onze zeer neutrale media dat wel uitgezonden

Kort samengevat, die man is een LoLo

Iedereen die met een statement komt wat de versie van mainstream media ontkent is een "lolo"

Regina Louf ten tijde van de zaak Dutroux vond lijken van kinderen in samenwerking met het politiekorps ze haar ondervraagden.
Toen alles aan het licht begon te komen, werd het hele politiekorps en zelfs een gerechtspsychiater met 20 jaar ervaring door de politiek van de zaak af gezet.
Het korps werd zelfs juridisch vervolgd, en enkele jaren later vrijgesproken omdat ze duidelijk correct gehandeld hebben.

Ondanks het vinden van lijken en ondanks het psychiatrisch rapport dat wees op massief seksueel misbruik, was Regina Louf "Lolo".
En die 27 getuigen die werden afgeknald, levend verbrand of uit het kanaal gevist.. Ja dat waren allemaal zelfmoorden.

Case closed.
Ik huiver bij de intellectuele beperking van de maatschappij die feiten (lijken gevonden, korps ontslagen, psychiater ontslagen) niet kunnen onderscheiden van veronderstellingen.
Wie de media nog steeds gelooft als een gebouw van 7 verdiepingen binnen 7 seconden kaarsrecht ineen zakt "zonder explosieven", die heeft een intellectuele beperking.

Paul Craig Roberts met al zijn kennis van zaken, met zijn diepgang en zijn vragen waar het establishment geen antwoord op kan/mag geven, is ineens "een Russische agent" geworden.
Zo is er een hele lijst opgemaakt met critici van CNN (Clinton News Network) die ineens allemaal "fake news" brengen.

De maatschappij is dom

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Paul Craig Roberts is al jaren het spoor kwijt. Loopt conspiracy theories te verkopen, beweert dat de Sandy Hook elementary school shooting een ineengeflanst verhaal is, dat de charlie hebdo moordpartij een bestraffing van frankrijk door de VS is, dat Osama niks met 9/11 te maken had, en dat de Orlando Attack een false flag operatie was om gun control mogelijk te maken in de VS.
Kort samengevat : die man is LoLo.

Iemand die met conspiratie zever afkomt wat 911 etc betreft verliest natuurlijk in één klap alle geloofwaardigheid.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Iemand die met conspiratie zever afkomt wat 911 etc betreft verliest natuurlijk in één klap alle geloofwaardigheid.

Altijd weer dat woord.
Maar niemand heeft een mogelijke verklaring over hoe een wolkenkrabber met stalen muren binnen 7 seconden kaarsrecht ineen valt zonder dat het geraakt is, als er geen explosieven aan te pas komen.

Hier de beelden

Building 7 controlled demolition

Jij bent van het principe "Als we een leugen maar vaak genoeg herhalen, dan wordt het vanzelf wel waarheid". En "de media hebben altijd gelijk"
Het was de duidelijkste false flag operation in de geschiedenis van de mensheid, met een heel duidelijk motief. Ik betwijfel trouwens ten zeerste of jij wel weet wat een false flag operation is en wat het doel ervan is.

Jij beweert dus dat morgen een Hilton hotel in Brussel gewoon op deze manier kan ineen storten.
Daarmee breek je alle wetten van de fysica en ben je volkomen zwakzinnig

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Oh nee, alweer een propaganda-slachtoffer of conspiracy-gek die met zijn kop in z'n reet zit.

Voor wiens vrijheid vecht hij dan precies? Alvast niet voor de vrijheid van de burgers van Donetsk, Lugansk of de Krim want die wensen in overgrote meerderheid geen deel meer uit te maken van Ukraine.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het enige belangen die Putin wil veilig stellen is zijn EIGEN persoonlijke belang en dat van zijn maffia-vriendjes aan de top in rusland. (de 0.001% miljardairs en miljonairs rondom hem).

Doe eens wat opzoekwerk over de evolutie in Rusland onder de door het westen gesteunde Jeltsin en onder de door het westen verachte Poetin.

Onder Jeltsin: instorting van de levensstandaard, instorting van de levensverwachting en uitverkoop van alle Russische belangen aan de oligarchen en het westen. Onder Putin sterke stijging van de levensstandaard, stijging van de levensverwachting...

Als je ook maar een hersencel hebt kan je niet ontkennen dat de gemiddelde rus er sterk op vooruit gegaan is onder Putin.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die omsingeling door navo-basissen is een grapje van je, neem ik aan?

Allesbehalve. Ondanks de uitdrukkelijke beloften van de Navo dat er niet naar het oosten uitgebreid zou worden na het vredevol opheffen van de Sovjet-Unie overigens.

Vind je het zo moeilijk in te beelden dat de Russen redelijk nerveus worden van militaire bassissen aan zowat al hun grenzen? En dat gecombineerd met een pure laster- en haat media campagne?

Misschien eens terugdenken... hoe reageerden de Amerikanen nu weer toen de Russen lang geleden kernraketten te Cuba installeerden? Hoe denk je dat de VS zou reageren als er Russische of Chinese basissen worden geinstalleerd in Mexico of Canada?

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, omdat hij een zeer onstabiele factor is die bewust aanstuurt op chaos en destabilisatie in de EU en in de VS, in Oekraiene, Moldavie, in Georgie, in Abchazie.

Lees het artikel nog eens met je ogen open.

Wat een onzin. De EU heeft niemand anmders dan zichzelf nodig om onstabiel te zijn. Kan ook niet anders met alle verschillende belangen, culturen en economieën onder 1 hoogst ondemocratisch dak. Georgïe heeft zelf de oorlog geinitieerd, zelfs de westerse media erkent dit. (zij het meestal ergens in een voetnoot). Oekraine... de rol van het westen is daar veel groter in het creëren van de onstabiliteit dan die van Rusland...

Waarschijnlijk bent u er niet eens van op de hoogte, maar er was een akkoord dat yanukovich vredevol zou opstappen en er nieuwe verkiezingen zouden komen... vervolgens een bloedaardige coup en het westen roept dat dit een democratie was... Yeah right.

Bent u echt zo slecht geinformeerd of simpelweg een trol?

[TheFourHorsemen]

Ik mis een optie: België gaat een veel sterkere Europese samenwerking aan waarbij meer wordt gekeken naar Europese belangen dan naar Amerikaanse belangen. De EU gaat een militaire alliantie aan die niet langer tot doel heeft het schoothondje van de VS te zijn (maar evenmin van Rusland).

Het BNP van de EU is groter dan dat van de VS en meer dan tien keer groter dan dat van Rusland. Het wordt tijd dat we terug op onze eigen benen leren staan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik mis een optie: België gaat een veel sterkere Europese samenwerking aan waarbij meer wordt gekeken naar Europese belangen dan naar Amerikaanse belangen. De EU gaat een militaire alliantie aan die niet langer tot doel heeft het schoothondje van de VS te zijn (maar evenmin van Rusland).

Het BNP van de EU is groter dan dat van de VS en meer dan tien keer groter dan dat van Rusland. Het wordt tijd dat we terug op onze eigen benen leren staan.

2

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het enige belangen die Putin wil veilig stellen is zijn EIGEN persoonlijke belang en dat van zijn maffia-vriendjes aan de top in rusland. (de 0.001% miljardairs en miljonairs rondom hem).

Natuurlijk met dictatoriale trucs blijft hij aan de macht door nu eens president en dan eerste minister te zijn maar in elk geval de oppermacht te behouden. Medvedev is het schoothondje dat dan tegelijkertijd van plaats ruilt maar Putin blijft de grote baas in elk scenario. Stel u voor dat dit in de US gebeurd, de nuttige idioten van het forum breken het kot af!

De dag dat Putin utopisch zijn macht verliest beland hij in de bak door al zijn miljarden die hij opzij heeft gesluisd. Hij is dus verplicht aan de macht te blijven ten alle prijze

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Natuurlijk met dictatoriale trucs blijft hij aan de macht door nu eens president en dan eerste minister te zijn maar in elk geval de oppermacht te behouden. Medvedev is het schoothondje dat dan tegelijkertijd van plaats ruilt maar Putin blijft de grote baas in elk scenario. Stel u voor dat dit in de US gebeurd, de nuttige idioten van het forum breken het kot af!

De dag dat Putin utopisch zijn macht verliest beland hij in de bak door al zijn miljarden die hij opzij heeft gesluisd. Hij is dus verplicht aan de macht te blijven ten alle prijze

Ook de Poetin-knuffelaars van Europa,
zoals Wilders en Le Pen en andere populisten ,zijn schoothondjes van Poetin.
Als het zo doorgaat wordt ook Trump nog een schoothondje.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ook de Poetin-knuffelaars van Europa,
zoals Wilders en Le Pen en andere populisten ,zijn schoothondjes van Poetin.
Als het zo doorgaat wordt ook Trump nog een schoothondje.

Wat is volgens jou de geopolitieke agenda van Putin?

Ik vind het echt frappant. Continue provocaties van de VS (het kamp van Hillary en de Obama administration) maar Putin die oproept tot het verminderen van de spanningen.

President Trump die als hoofdbelofte vrede met Rusland en China wil, en onze media maken daar ineens iets slechts van (schoothondje, Putin - knuffelaar).
Hoezo zijn Wilders en Le Pen Putin knuffelaars? Als er nu 2 politici in Europa zijn die aan niemands leiband hangen, zijn het die 2 wel.

Ben je zodanig beïnvloed door de propaganda van de media dat het bedaren van spanningen tussen nucleaire grootmachten iets slechts is?

Wens je WO III in 2017?