NMBS: De rode burcht

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

jan, ik heb geen zin in deze spelletjes. lees deze thread eens. ik heb al gezegd dat ik niet beweer dat er leugens in de tekst staan. ik zeg wel dat het een subjectieve tekst is (wat ik heb aangetoond), die dient voor stemmingmakerij (wat mijn mening is).

Eigenlijk zit u gewoon rondjes te draaien, maar durft blijkbaar niet ingaan op de inhoud van de tekst. Natuurlijk staan er suggestieve en dus subjectieve zinnen en stukken zinnen in: het is immers geen verhandeling of wetenschappelijke beschrijving.

Ik zou niet weten wat daar nu zo "stemminmakerij" aan is. Het gaat eerder om het aanklagen van een inderdaad totaal scheefgegroeide toestand, bij het aanklagen van een kankergezwel in een totaal ziek geworden "overheidslichaam" dat de NMBS toch is. Als u dat "stemmingmakerij" noemt, tja, dan vindt u dus blijkbaar dat er geen vuiltje aan de lucht. Van de NMBS geen kwaad woord blijkbaar. Van de politieke inmenging geen kwaad woord. Van het vuil machtsspelletje van de PS in de NMBS-directies (want ze hebben er een hele batterij!), geen kwaad woord. Iedere vorm van kritiek omschrijft u als "stemmingmakerij". Zo zullen we inderdaad de problemen van de NMBS oplossen...

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk zit u gewoon rondjes te draaien, maar durft blijkbaar niet ingaan op de inhoud van de tekst. Natuurlijk staan er suggestieve en dus subjectieve zinnen en stukken zinnen in: het is immers geen verhandeling of wetenschappelijke beschrijving.

inderdaad, geen wetenschappelijke beschrijving maar een subjectief opiniestuk.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zou niet weten wat daar nu zo "stemminmakerij" aan is. Het gaat eerder om het aanklagen van een inderdaad totaal scheefgegroeide toestand, bij het aanklagen van een kankergezwel in een totaal ziek geworden "overheidslichaam" dat de NMBS toch is. Als u dat "stemmingmakerij" noemt, tja, dan vindt u dus blijkbaar dat er geen vuiltje aan de lucht. Van de NMBS geen kwaad woord blijkbaar. Van de politieke inmenging geen kwaad woord. Van het vuil machtsspelletje van de PS in de NMBS-directies (want ze hebben er een hele batterij!), geen kwaad woord. Iedere vorm van kritiek omschrijft u als "stemmingmakerij". Zo zullen we inderdaad de problemen van de NMBS oplossen...

allez, nog eens: morgen ga ik trends halen, om dan het debat ten gronde te kunnen voeren. als jij denkt daaruit te kunnen opmaken dat ik vind dat er geen vuiltje aan de lucht is, dat ik niks slecht over de nmbs kan zeggen en dat ik vind dat alle kritiek stemmingmakerij is, dan moet jij dat maar weten. ik noem het eerder wachten met discsussieren tot ik de nodige info heb. en wat u doet noem ik mij woorden in de mond leggen, een niet zo proper spelletje. maar ja, allemaal kwestie van perceptie hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

inderdaad, geen wetenschappelijke beschrijving maar een subjectief opiniestuk.

Neen, u ziet het nog steeds verkeerd. Een opiniestuk is het zeker niet, daar het daarvoor te weinig subjectieve elementen bevat. Het gaat eerder om een beschrijving met daarin kort uitgewerkt oordeel.

Opiniestukken zijn columns bijvoorbeeld of het woord van de redacteur in een krant.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u ziet het nog steeds verkeerd. Een opiniestuk is het zeker niet, daar het daarvoor te weinig subjectieve elementen bevat. Het gaat eerder om een beschrijving met daarin kort uitgewerkt oordeel.

Opiniestukken zijn columns bijvoorbeeld of het woord van de redacteur in een krant.

ok dan. dan mag ik vanaf nu elke vlaams blok c/p melden bij de moderatie, en ze laten sluiten. ze brengen namelijk niks bij. de enige reden waarom ze getolereerd werden is omdat de moderatie ze beschouwde als politieke opiniestukken. dank u jan

en jan, opinies zijn vaak gebaseerd op feiten (op dit forum jammer geroeg niet, maar dit ter zijde). het is niet omdat je feiten in je tekst zet, dat de tekst in zijn geheel niet subjectief kan zijn. ik vind deze tekst niet objectief, en je taalspelletjes gaan mij niet van mening doen veranderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ok dan. dan mag ik vanaf nu elke vlaams blok c/p melden bij de moderatie, en ze laten sluiten. ze brengen namelijk niks bij. de enige reden waarom ze getolereerd werden is omdat de moderatie ze beschouwde als politieke opiniestukken. dank u jan

Laat de moderators daar maar over oordelen. Bij mijn weten zijn feiten op dit forum ook welkom, niet alleen opiniestukken.

Indien ze niets zouden bijbrengen, dan begrijp ik niet waarom u er zo op reageert. Wanneer ik overtuigd ben van de waardeloosheid van iets dan laat ik het links liggen. Uw manier van reageren toont echter het omgekeerde aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik vind deze tekst niet objectief, en je taalspelletjes gaan mij niet van mening doen veranderen.

Och, over dat laatste ging het hier ook niet. Wel wacht ik op veel ongeduld op de elementen die u ging aanbrengen om aan te tonen dat de situatie wel anders in elkaar steekt dan beschreven in het door u als "waardeloos" omschreven artikel. Juist dat blijft uit.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat de moderators daar maar over oordelen. Bij mijn weten zijn feiten op dit forum ook welkom, niet alleen opiniestukken.

Indien ze niets zouden bijbrengen, dan begrijp ik niet waarom u er zo op reageert. Wanneer ik overtuigd ben van de waardeloosheid van iets dan laat ik het links liggen. Uw manier van reageren toont echter het omgekeerde aan.

ik reageerde omdat er geen bronvermelding bijstond, maar ik direct merkte van waar het kwam. mss zegt dat wel iets over de objectiviteit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik reageerde omdat er geen bronvermelding bijstond, maar ik direct merkte van waar het kwam. mss zegt dat wel iets over de objectiviteit?

Tja, er is nog maar één partij die de mistoestanden bij naam durft te noemen. Klare en duidelijke taal. Hierdoor herkent men inderdaad onmiddellijk het Vlaams Blok.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, over dat laatste ging het hier ook niet. Wel wacht ik op veel ongeduld op de elementen die u ging aanbrengen om aan te tonen dat de situatie wel anders in elkaar steekt dan beschreven in het door u als "waardeloos" omschreven artikel. Juist dat blijft uit.

ik blijf mezelf niet herhalen hé. ook wel lezen wat ik schrijf aub.

en ik heb al 5 keer herhaald dat ik eerst het artikel in trends ga lezen eer ik in discussie treed. ik raad u aan hetzelfde te doen.

en ik heb het artikel nergens als waardeloos omschreven. wederom leg je me woorden in de mond, en dat is niet netjes jan!

ben je nu mee? ik ga mezelf echt niet meer herhalen hoor, als je nu nog niet mee bent kan ik er ook niet aan doen.

[basil]

En te bedenken dat de NMBS, Belgacom, FOD's enz. volgestopt zitten met politieke creaturen!
Mijn broer werkt bij de Vlaamse Overheid op een dienst waarvan de big-boss (15.000 euro/maand + wagen met chauffeur) de echtgenoot van een ex-minister is. De benoeming gebeurde onder het 'bewind' van de echtgenote ter vervanging van iemand met de verkeerde partijkaart die een andere dikke job bij een bank kreeg toegeschoven. De betrekking van de big-boss heeft zo weinig om het lijf ( en hijzelf laat het werk maar aan mijn broer over omdat hij er de opleiding niet voor heeft) dat de man slechts één maal in de maand eens langs komt tussen twee vergaderingen van de 7(!) andere functies die hij nog heeft.

Zo is het makkelijk om aan een maandelijk gezinsinkomen van netto 30.000 euro te komen en te begrijpen wie de buitenverblijfjes in Toscane kan kopen.

De meeste zonen en dochters van politici en vooral van (ex-)ministers zitten eveneens op rozen voor de rest van hun dagen. En Jan-met-de-pet maar werken en hopen dat zijn kinderen hun best doen op school....


PS. Ons Kareltje De Gucht heeft onlangs een vierkantshoeve in Toscane gekocht die hij nu laat restaureren. Voor wie de prijzen daarginds niet kent: een boerderijtje in slechte staat kost al gauw 500.000 euro. Kareltje zit er warmpjes in zou ik zo denken....8)

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tja, er is nog maar één partij die de mistoestanden bij naam durft te noemen. Klare en duidelijke taal. Hierdoor herkent men inderdaad onmiddellijk het Vlaams Blok.

er is maar een partij waarvan de stukken systematisch naar hier worden ge c/p-t. Als het over aanklagen van mistoestanden en de mensen ertegen mobiliseren kan je eerder op de LSP rekenen dan op het Blok

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Er staat toch bij in die tekst dat het uit Trends komt?
Wat wil je nog meer?

En het is zo, van het moment dat je een rode partijkaart hebt bij de NMBS, dan pas ben je zeker van toekomstperspectieven en doorgroeimogelijkheden op het spoor.
Dat is ook de reden waarom er zoveel sossen op het spoor zijn, gemakzucht.


En wat de NMBS betreft, voor mij is die firma al failliet, zeker als je weet dat €7 miljard schuld wordt overgenomen door vadertje staat (of beter, betaald door U, lezer van dit forum).


Mocht ik Karel Vinck geweest zijn, de sossen konden hun buitenlandse vakbondskassen ledigen, dan hadden ze recht op het spoor zoals ze dat nu hebben.

Waarom word hier weer de socialistische vakbond geviseerd met haar rekening in het buiteland? het was toch wel het ACV die het openbaar heeft gemaakt dat zijn een rekening in het buiteland hadden en waar haal jij de bewijzen dat zij een rekening hebben in het buiteland?