Charles Michel etaleert nog maar eens zijn eigen zwakte

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben evenmin een fan van De Winter. Maar helemaal ongelijk had hij zeker niet. Trouwens, gisteren hebben andere sprekers in het parlement erkend dat het opvolgen van het salafisme-probleem in België gedurende ettelijke jaren verwaarloosd werd. Als een trado-politicus dat zegt dan luisteren de andere parlementairen evenals de media in alle sereniteit. Maar o wee als FDW (maar evenzeer BDW) dit voor de voeten werpt. Stof, rond dwarrelende pluimen, schuimbekken, geschreeuw, gekakel zijn het resultaat.

Nochtans kon Luckas Vander Taelen niet echt op veel sympathie rekenen, toen hij een boekje opendeed over wat er allemaal gebeurt in het Brusselse moslimmilieu.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer met uw zienswijze van de "domme moslima". Leer eens aanvaarden dat er mensen bestaan die een ander moreel referentiekader erop nahouden en leer ook dat dit gerust in een democratische rechtstaat naast elkaar kan bestaan. Kijk maar eens hoe amish in de VS vreedzaam weten samen te leven met de rest. Of vindt u de "vrouwenbeleving" onder de amish zoveel anders dan bij de moslims?

Dringen zij zichzelf op aan de rest??? En als er problemen zijn tussen hen en de rest moet de rest dan maar automatisch inbinden omdat ocharme wij en niet zij moeten tollerant zijn???
Lig het verschil niet eerder in het feit dat de bewindsvoerders er alles aan gedaan hebben dat die amish beweging de andere Amerikanen niet benadeelden???
Heb ik niet gezegd, dat het privé wel kan, maar geen stap verder???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans kon Luckas Vander Taelen niet echt op veel sympathie rekenen, toen hij een boekje opendeed over wat er allemaal gebeurt in het Brusselse moslimmilieu.

Zou het kunnen omdat hij een Vlaming is???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Behalve zijn fans heeft niemand enige interesse in wat dat heerschap meent te moeten rondstrooien. Hij oogst enkel misprijzen, en de premier kreeg applaus.

Van de razend enthousiaste menigte.

Waar is de tijd dat Michel de N-VA nazi's en racisten noemde waar hij nooit mee in een regering zou stappen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zou het kunnen omdat hij een Vlaming is???

Zelfs dat niet.

Hij kon op een gegeven moment zichzelf niet meer overtuigen van de leugens toen zijn dochter door de moslims bespuwd werd en ze hoer genoemd werd.

Hij heeft er de prijs voor betaald, geen plaats meer op de lijst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb hier zelf al in meerdere draadjes zitten aanklagen dat het salafisme de bron van alle problemen is. En dat daar geen structurele actie tegen is. Dan krijg ik hier van alle usual suspects van blok signatuur een theologisch betoog dat dit de ware islam is, en dat mohammed een massamoordenaar is en de islamieten zijn volgelingen, dat ze dat niet afkeuren enz enz.

Conclusie : jullie willen helemaal niet het salafisme bestrijden, maar generaliseren jullie afkeuring naar alle moslims toe. Een populatie van 1,2 miljard mensen.

PhDW heeft geen enkele geloofwaardigheid als hij veinst dat hij al dertig jaar tegen salafisten pleit. Zijn hele traject door, al dertig jaar onafgebroken loopt hij te fulmineren tegen de islam in zijn geheel.

Van zulke boer geen eieren...

Een beetje zoals jij tegen de christenen.

'Onvervalst fascisme' zou De Wael roepen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Klopt. En daarmee zit je inhoudelijk op één lijn met het betoog van dat "stuk uitschot".

Dat stuk uitschot fulmineert tegen alle islamieten, en wist tot voor kort waarschijnlijk niet eens wat een salafist is.

Het salafisme is een nep-categorie. Het is gewoon de ideologie van de koran die zich - na een dipje van 2 eeuwen - opnieuw over de moslim wereld en dit keer ook de rest van de wereld verspreidt. Met dank aan een overvloed aan petroleum dollars.

Dipje van twee eeuwen ? De grondlegger van het regime van waaruit die strekking zich probeert middels petroleum dollars te exporteren leefde van 1702 tot 1792 en zijn macht begon in 1744. Het fenomeen bestaat dus minder dan drie eeuwen. Een georganiseerde export van salafisme bestond niet voor de jaren '60 van de 20e eeuw. En het jihadi salafisme is opgekomen vanuit afghanistan, in de strijd tegen de russen.

Het aantal mensen gehersenspoeld in een bepaalde ideologie zegt niets over de goed- of kwaadaardigheid van die ideologie. Bovendien is het bekritiseren van een ideologie geen aanval op haar grootste slachtoffers: de aanhangers. Kritiek op het nazisme is geen laster tegen de Duitsers. Kritiek op de islam is geen laster tegen de moslims.

Dus alle volksvertegenwoordigers zijn gehersenspoelden ? Enkel PhDW en zijn acolieten kennen de waarheid ?

En dat pleit in zijn voordeel. Hij is daarmee in uitstekend gezelschap.

Stel hem voor dat hij haar als gastspreker vraagt op een congres, en kijk dan of ze voor zo een club wel zou willen spreken. Ik twijfel er sterk aan.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Nadat hij had gezegd dat het alcoholverbod in het parlement opgeheven zou worden. Maar dat hadden ze eruit geknipt.

Ik meen te weten dat mijn vertegenwoordiger in het parlement geen zatterik is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel doorzichtige poging van u om islam en moslims door elkaar te gooien. Uw moslimbuur kan ongetwijfeld een vreedzaam man zijn (want misschien ligt hij niet echt wakker van bepaalde oproepen van Mohammed...), maar de islam is dan weer een ander paar mouwen. Het geweld zit inherent in de religie, juist omdat de stichter een wrede nomade was die zijn religie met het zwaard heeft verbreid.

Heel doorzichtige poging van u om mij woorden in de mond te leggen. Ik sprak over salafisme, niet over het door elkaar gooien van moslims en islam.
laat de jezuieten truukjes maar achterwege Jan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben evenmin een fan van De Winter. Maar helemaal ongelijk had hij zeker niet. Trouwens, gisteren hebben andere sprekers in het parlement erkend dat het opvolgen van het salafisme-probleem in België gedurende ettelijke jaren verwaarloosd werd. Als een trado-politicus dat zegt dan luisteren de andere parlementairen evenals de media in alle sereniteit. Maar o wee als FDW (maar evenzeer BDW) dit voor de voeten werpt. Stof, rond dwarrelende pluimen, schuimbekken, geschreeuw, gekakel zijn het resultaat.

Dat klopt niet.
BDW mag dat zeggen en heeft daar evenveel geloofwaardigheid bij als dat elke andere politicus dat heeft.
Maar als PhDW nu op die wagen springt heeft dat 0 komma nul geloofwaardigheid. Die wil gewoon alle moslims en bij uitbreiding alle niet europese vreemdelingen buiten. cfr zijn deportatie plannen uit 1992 die hij tot op heden omschrijft als "ze waren zelfs nog te braaf".

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik meen te weten dat mijn vertegenwoordiger in het parlement geen zatterik is.

Alcohol drinken staat niet noodzakelijk gelijk aan een dronkaard zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik meen te weten dat mijn vertegenwoordiger in het parlement geen zatterik is.

Hoeveel miswijn drinkt hij per dag ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Was er 30 jaar geleden maar geluisterd naar FDW, dan zaten we vandaag niet met een compleet uit de hand gelopen salafistisch probleem opgescheept.

Je kan er niet omheen dat een kwart van alle moslims pro de sharia is, en dat evenveel moslims jihadisten helden vinden.
Dat heeft gevolgen voor het kwart moslims dat zogenaamd gematigd zou zijn. Voor moslims geldt hetzelfde als voor Vlaams-nationalisten. Die worden ook allemaal over dezelfde nazi-kam geschoren.

Je doet en denkt maar wat je niet laten kunt, panda, maar ik heb mij voor vééééééél minder uit het doopregister laten schrappen. Ik wil voor geen geld nog gelinkt worden aan de katholieken. Nochtans plegen die niet overal ter wereld geweld op ongelovigen, noch terroriseren ze hun eigen geloofsgenossen. Stel je voor dat katholieken een meisje van tien doodbijten met een middeleeuws marteltuig omdat het de dorpel aan de voordeur zonder sluier kuiste.
Sorry hoor, maar geen zinnig mens wil aan een "godsdienst" gelinkt worden die dit soort barbaarsheden in haar achterlijke godsdienstige statuten heeft staan.

deze post heeft panda (begrijpelijlk) "toevallig" genegeerd

[dpg]

Men heeft hier duidelijk niks beters te doen dan het over dat stuk uitschot FDW te hebben, alsof er ook maar één iemand ervan overtuigt gaat worden dan het geen uitschot is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Men heeft hier duidelijk niks beters te doen dan het over dat stuk uitschot FDW te hebben, alsof er ook maar één iemand ervan overtuigt gaat worden dan het geen uitschot is.

't is PhDW

Je moet dat in zijn context zien hee dpg. Voor mij is kakken op PhDW niet alleen de normale reflex, maar ook gewoon plezant. En voor PhDW en zijn fans is het ook goed, aangezien dat hen in hun rollenpatroontje enkel bevestiging van eigen groot gelijk geeft.

Het is een zuivere win-win.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

"Meneer Dewinter, u bent een , [/b], liefhebber van een massa-seriemoordenaar"

Michel zijn vader is dat dus ook?
Gisteren postte Anke Vandermeersch een foto van zijn vader op facebook waar hij gezellig zat te keuvelen met Assad.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben evenmin een fan van De Winter. Maar helemaal ongelijk had hij zeker niet. Trouwens, gisteren hebben andere sprekers in het parlement erkend dat het opvolgen van het salafisme-probleem in België gedurende ettelijke jaren verwaarloosd werd. Als een trado-politicus dat zegt dan luisteren de andere parlementairen evenals de media in alle sereniteit. Maar o wee als FDW (maar evenzeer BDW) dit voor de voeten werpt. Stof, rond dwarrelende pluimen, schuimbekken, geschreeuw, gekakel zijn het resultaat.

De waarheid heeft haar rechten. Ook al denken onze "volksvertegenwoordigers" in het parlement daar anders over. En ook al juicht panda dat toe.

Wat Dewinter wél kan verweten worden is zijn attitude, maar de inhoud van wat hij zei kan niemand ontkennen. OOK Michel niet. Door te schelden ontkende Michel trouwens NIETS van wat Dewinter zei. Integendeel! Met een ordinaire scheldpartij als enige reactie bewijst Michel het gelijk van Dewinter.

OP 11 februari in 2015, dus op de kop twee jaar geleden, verschenen in De Morgen de resultaten van een studie door Ruud Koopmans. De man is een Nederlandse hoogleraar sociologie aan de Humboldt Universiteit in Berlijn en directeur van de afdeling "Migratie, Integratie en Transnationalisering" aan het Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

Michel was in 2015 aan de macht. Hij had beter de studie van Koopmans eens gelezen ipv zijn eigen laksheid te vergoelijken door iemand uit te schelden die hem met zijn neus op de feiten druk.

Op de stelling dat er maar één koran is en dat iedere moslim zich daaraan moet houden antwoordde 82% van de Franse en Belgische moslims JA.

Op de vraag of godsdienstregels belangrijker zijn dan andere wetten antwoordde ruim 73% van de Franse en Oostenrijkse moslims, en 70% van de Belgische en Nederlandse ook JA.

Politicoloog Bilal Benyaich zegt niet verbaasd te zijn over de hoge cijfers.
Wat vandaag niet langer meer wordt ontkend kwam twee jaar geleden dus al aan de oppervlakte. Bilal deed de regering Michel zelfs aanbevelingen cadeau om het Salafisme aan te pakken.

Enerzijds beweerde Bilal niet verbaasd te zijn door de hoge cijfers, maar anderzijds noemt hij het Salafisme een marginale stroming. Maar dan wel een stroming wiens ideolologische invloed ver reikt, dit dankzij de jarenlange door Saoedi-Arabië gefinancierde propaganda.
Wat heeft Michel de voorbije twee jaar gedaan met die aanbevelingen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

't is PhDW

Je moet dat in zijn context zien hee dpg. Voor mij is kakken op PhDW niet alleen de normale reflex, maar ook gewoon plezant. En voor PhDW en zijn fans is het ook goed, aangezien dat hen in hun rollenpatroontje enkel bevestiging van eigen groot gelijk geeft.

Het is een zuivere win-win.

Een gewoonte vooral zeker?

Als er maar 'een schuldige' is om naar te wijzen en te vervloeken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

't is PhDW

Je moet dat in zijn context zien hee dpg. Voor mij is kakken op PhDW niet alleen de normale reflex, maar ook gewoon plezant.

Hier had je het beter bij gelaten.
Met de rest probeer je alleen je laaghartige houding te verantwoorden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een gewoonte vooral zeker?

Als er maar 'een schuldige' is om naar te wijzen en te vervloeken.

Nu ik het nog eens lees, inderdaad ja, het doet denken aan de jaren dertig.