solidair met Nederland naar aanleiding van de Turkse agressie

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, wat wil je nu bewijzen? een ander doet iets fout, dus wij mogen dat ook doen?

Waarom niet wetend wat de bedoeling is?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat doet de regering nochtans al j�*ren.

we hebben dus geen extra wetten nodig, bedankt om mijn punt te bewijzen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat heeft België gedaan?

stilletjes ervoor gezorgd dat er geen grote manifestaties kunnen plaats vinden. Heel toevallig zijn alle grote zalen of stadions bezet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tot op dit moment beschouwen wij Erdogan als een verkozen president, niet als een dictator.

Het gaat erover dat je nu al meer dan voldoende wetsmogelijkheden hebt om dergelijke manifestaties tegen te houden, je moet daarvoor niet �* la tête du client nieuwe wetten gaan maken. Je riskeert dat die later volledig verkeerd gaan gebruik maken en ze zijn overbodig.

Heel wat mensen zijn hier nogal tuk op meer en meer regeltjes, meer en meer wetten, ze willen alles wat ooit zou kunnen gebeuren, alles wat eventueel zou kunnen mislopen, in een wet zetten, met al per mogelijk geval de boete, straf of gevolg erbij.

Sorry, daar pas ik voor, ik heb liever een vrijere maatschappij.

maar ge weet heel goed, dat na die "grondwetswijziging", Turkije een dictatuur zal zijn. En zoals de Turken Erdogan achterna hollen als blinde lemmingen, zijn we nog niet klaar met hen, in Europa, waar hij een klein leger heeft lopen, bereid om voor hem en "het vaderland" te sterven. Daar al aan gedacht ?? Nee, natuurlijk niet, want hier zijn het immers allemaal "brave"

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we hebben dus geen extra wetten nodig, bedankt om mijn punt te bewijzen.

Mag ik jou en je zielsgenossen hier even aan herinneren...

Berlijn 1933 – De Nationaal-Socialistische Arbeidspartij (NSDAP) van Adolf Hitler, is de grootste partij binnen het Duitse parlement geworden. Hitler ondervindt echter nog tegenstand van de andere partijen. Middels de ‘Ermächtigungsgesetz’, wat machtigingswet betekent, laat hij zich uitroepen tot dictator van Duitsland om zo alle tegenstand te verbieden.

http://www.isgeschiedenis.nl/toen/hi...van-duitsland/

Kom niet janken dat je "es nicht hat gewusst" als Erdogan slaagt in zijn opzet, en er in Europa niets werd gedaan om dat proberen te beletten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar ge weet heel goed, dat na die "grondwetswijziging", Turkije een dictatuur zal zijn. En zoals de Turken Erdogan achterna hollen als blinde lemmingen, zijn we nog niet klaar met hen, in Europa, waar hij een klein leger heeft lopen, bereid om voor hem en "het vaderland" te sterven. Daar al aan gedacht ?? Nee, natuurlijk niet, want hier zijn het immers allemaal "brave"

maar dan nog, waarom zouden de huidige wetten niet volstaan?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mag ik jou en je zielsgenossen hier even aan herinneren...




http://www.isgeschiedenis.nl/toen/hi...van-duitsland/

Kom niet janken dat je "es nicht hat gewusst" als Erdogan slaagt in zijn opzet, en er in Europa niets werd gedaan om dat proberen te beletten.

dat heeft nog lang geduurd, die vergelijking. argumenten zijn dus op.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mag ik jou en je zielsgenossen hier even aan herinneren...




http://www.isgeschiedenis.nl/toen/hi...van-duitsland/

Kom niet janken dat je "es nicht hat gewusst" als Erdogan slaagt in zijn opzet, en er in Europa niets werd gedaan om dat proberen te beletten.

Ik heb het hier al eens elders vermeld, dat Erdogan dezelfde ambities koestert als de "snorremans" van 80jaar geleden. Laat hem nu eens "goede maatjes" worden met Poetin, en de gevolgen zullen niet meer te overzien zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mag ik jou en je zielsgenossen hier even aan herinneren...




http://www.isgeschiedenis.nl/toen/hi...van-duitsland/

Kom niet janken dat je "es nicht hat gewusst" als Erdogan slaagt in zijn opzet, en er in Europa niets werd gedaan om dat proberen te beletten.

Zou je je wijze geschiedenislessen niet beter naar de vlaams blokkers + hun stoottroepen richten ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou je je wijze geschiedenislessen niet beter naar de vlaams blokkers + hun stoottroepen richten ?

ik vroeg mij al af, waar blijft de panda met zijn VB-fobie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar ge weet heel goed, dat na die "grondwetswijziging", Turkije een dictatuur zal zijn. En zoals de Turken Erdogan achterna hollen als blinde lemmingen, zijn we nog niet klaar met hen, in Europa, waar hij een klein leger heeft lopen, bereid om voor hem en "het vaderland" te sterven. Daar al aan gedacht ?? Nee, natuurlijk niet, want hier zijn het immers allemaal "brave"

Het belangrijkste is dat Erdogan er voor zorgt dat er nooit nog sprake kan zijn van een Turkije dat toetreedt tot de EU.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat heeft nog lang geduurd, die vergelijking. argumenten zijn dus op.

Jij bent hier het stuk *** dat een dictator verdedigt, die tienduizenden mensen heeft laten opsluiten, tientallen mensen ter dood heeft laten veroordelen, pleit voor meer lebensraum en het herstel van het Ottomaanse Rijk, de persvrijheid de facto heeft afgeschaft, Europese Turken gebruikt als een vijfde colonne, ... Er is GEEN ENKELE reden om u zo hooghartig op te stellen, integendeel, u zou door de grond moeten zakken van schaamte.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat heeft nog lang geduurd, die vergelijking. argumenten zijn dus op.

Godwin wordt er idd vaker bijgesleurd, meestal met de bedoeling om een einde te maken aan de discussie. Ik heb niet die bedoeling, integendeel.

Mijn argumenten blijven wat ze zijn: ernstige argumenten. Dat jij die wegwuift is jouw zaak, maar toch blijven mijn argumenten terecht.
De overeenkomsten tussen Hitler en Erdogan zijn niet te ontkennen en kunnen maar beter niet genegeerd worden anders herhaalt zich de geschiedenis.

Hitler had geen absolute meerderheid in het parlement. Kort na de verkiezingen bracht hij daarom de Rijksdag bijeen om te stemmen over het wetsontwerp, de ‘Ermächtigungsgesetz, een voorstel dat hem wettelijk benoemde tot dictator.
Hitler slaagde in zijn opzet.

Erdogan doet hetzelfde maar via een referendum.
Erdogan houdt er rekening mee dat hij geen meerderheid voor zijn voorstel zal halen in eigen land, daarom probeert hij het via de Turken in het buitenland. Die hoeven hier niet te vrezen voor broodroof en vrijheidsberoving zoals dat in Turkije wél het geval is sinds Erdogan het voor het zeggen heeft, en zijn uitgerekend wegens het ontbreken van dit gevaar in Belgique de meest fervente Turkse nationalisten.

Of Erdogan zijn ultieme doel bereikt zal hebben nadat hij zijn dictatoriale greep op Turkije verstevigde is zeer de vraag. Gezien de manier waarop hij het lidmaatschap van de EU heeft proberen af te dwingen, maar hij daar niet in slaagde, is dat uiterst twijfelachtig. Meer nog, Erdogan wéét dat de kans om "zijn" Turkije de EU binnen te loodsen met de dag slinkt. Wie weet schrikt hij er niet voor terug om zijn doel op Hitleriaanse wijze te bereiken eens zijn dictatorschap hem die mogelijkheid biedt: één groot Turks rijk.

Niet alleen Turkije, maar ook Europa is nog niet aan de nieuwe patatjes als Erdogan erin slaagt om deze horde te nemen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het belangrijkste is dat Erdogan er voor zorgt dat er nooit nog sprake kan zijn van een Turkije dat toetreedt tot de EU.

Toch niet mét de toestemming van de EU....

[HOUZEE !]

Erdogan heeft al meermaals LETTERLIJK gezegd dat hij het Ottomaanse Rijk wilt herstellen, ook in Oost-Europa.

Dat is dezelfde gek die beweert dat de Ottomanen een moskee op de maan hebben gebouwd : http://www.hurriyetdailynews.com/tur...rst-2006-07-05

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Jij bent hier het stuk *** dat een dictator verdedigt, die tienduizenden mensen heeft laten opsluiten, tientallen mensen ter dood heeft laten veroordelen, pleit voor meer lebensraum en het herstel van het Ottomaanse Rijk, de persvrijheid de facto heeft afgeschaft, Europese Turken gebruikt als een vijfde colonne, ... Er is GEEN ENKELE reden om u zo hooghartig op te stellen, integendeel, u zou door de grond moeten zakken van schaamte.

en waar verdedig ik hier Erdogan? kan je daar me over quoten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Godwin wordt er idd vaker bijgesleurd, meestal met de bedoeling om een einde te maken aan de discussie. Ik heb niet die bedoeling, integendeel.

Mijn argumenten blijven wat ze zijn: ernstige argumenten. Dat jij die wegwuift is jouw zaak, maar toch blijven mijn argumenten terecht.
De overeenkomsten tussen Hitler en Erdogan zijn niet te ontkennen en kunnen maar beter niet genegeerd worden anders herhaalt zich de geschiedenis.

Hitler had geen absolute meerderheid in het parlement. Kort na de verkiezingen bracht hij daarom de Rijksdag bijeen om te stemmen over het wetsontwerp, de ‘Ermächtigungsgesetz, een voorstel dat hem wettelijk benoemde tot dictator.
Hitler slaagde in zijn opzet.

Erdogan doet hetzelfde maar via een referendum.
Erdogan houdt er rekening mee dat hij geen meerderheid voor zijn voorstel zal halen in eigen land, daarom probeert hij het via de Turken in het buitenland. Die hoeven hier niet te vrezen voor broodroof en vrijheidsberoving zoals dat in Turkije wél het geval is sinds Erdogan het voor het zeggen heeft, en zijn uitgerekend wegens het ontbreken van dit gevaar in Belgique de meest fervente Turkse nationalisten.

Of Erdogan zijn ultieme doel bereikt zal hebben nadat hij zijn dictatoriale greep op Turkije verstevigde is zeer de vraag. Gezien de manier waarop hij het lidmaatschap van de EU heeft proberen af te dwingen, maar hij daar niet in slaagde, is dat uiterst twijfelachtig. Meer nog, Erdogan wéét dat de kans om "zijn" Turkije de EU binnen te loodsen met de dag slinkt. Wie weet schrikt hij er niet voor terug om zijn doel op Hitleriaanse wijze te bereiken eens zijn dictatorschap hem die mogelijkheid biedt: één groot Turks rijk.

Niet alleen Turkije, maar ook Europa is nog niet aan de nieuwe patatjes als Erdogan erin slaagt om deze horde te nemen.

Met de dag groeit bij mij ook het sterke vermoeden, dat Erdogan zelf achter de "staatsgreep" van verleden jaar zat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar verdedig ik hier Erdogan? kan je daar me over quoten?

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tot op dit moment beschouwen wij Erdogan als een verkozen president, niet als een dictator.

Erdogan heeft in eigen land al alles gedaan wat alle dictators ter wereld voor hem deden, en doen.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar verdedig ik hier Erdogan? kan je daar me over quoten?

Je schrijft ook zeker niks dat slecht is over hem. Dat vat ik op als verdedigen, ja.

In dit debat is elke vorm van nuance misplaatst.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Met de dag groeit bij mij ook het sterke vermoeden, dat Erdogan zelf achter de "staatsgreep" van verleden jaar zat.

Erdogan heeft dat sindsdien op alle mogelijke manieren bevestigd.