liberalisme, valse masker van het Vlaams Blok afgerukt in één thread

[Koriander]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Dus eigenlijk wel, maar toch ook niet...wat een hypocriete boel.
Ben je daar trouwens zeker van? Uit de Standaard:
De verzorgingsstaat? Dat ruikt zowaar naar socialisme.

Is het u trouwens al opgevallen dat een groot deel van de Blokkers hier op het forum er op sociaal-economisch vlak zeer (neo)liberale ideeën op na houden?
(en het Blok dan ook als economisch liberaal beschouwen: kijk hier maar eens...)

groot gelijk, dikke populistische warboel,
hoe meer zever, hoe meer stemmen,
politiek? wat is dat? wij trekken stemmen en da's al.
we zijn liberaal, cultureel marxist, conservatief, links rechts midden, politiek correct, wat de mensen niet luidop durven zeggen, eerste partij van vlaanderen, wij zijn één miljoen kiezers.

[de Vexille]

Het Blok draait met z'n kont in de wind wanneer het debat uitkomt op sociaal-economische visie: socialistisch ruikende standpunten om de relatief grote achterban aan steuntrekkers gerust te stellen tot ultra-liberale standpunten om vooral de nieuwe, sociaal-economisch iets succesvoller kiezers niet voor het hoofd te stoten. Het is een grabbelton waar iedereen wel iets in vindt. Er is echter één constante: de Noord-Zuid -transferts waarmee het Blok nagenoeg z'n hele beleid mee wil financieren... Dus, zolang België bestaat, kan je van het Blok eigenlijk geen enkel sociaal-economisch beleid verwachten.

...en laat dat nou net hetgeen zijn waar we hier en nu vandaag nog het meeste behoefte aan hebben.

[Peace]

Koriander,

U verwart liberalisme met achterlijk zijn.

Liberalisme mag niet betekenen dat daardoor een volk gekoloniseerd wordt. Liberalisme in de zin zoals u ze beschrijft, zal gaan betekenen, dat het individu van het eigen volk, zoveel mogelijk vrijheden zal krijgen.
Liberalisme zal tevens gaan betekenen dat alle maatregelen die nodig zijn moeten genomen worden om onze eigen bevolking te beschermen tegen individuën die hier niet thuis horen en de vrijheden en rechten die ze hier krijgen, misbruiken om onze samenleving te vernietigen.samenleving

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Inderdaad Joris, Liberalisme is een theorie gebaseerd op egalitarisme en de absolute vrijheid van het individu. Liberalen stellen zich economisch asociaal op en propageren gelijkheid en multi-culturalisme ten dienste van een kleine minderheid van rijken en ander asociaal gespuis. Aandacht voor traditie, eigenheid, aandacht voor de volksgemeenschap en behoud van sociale controle zijn eigenschappen die het liberalisme niet delen met de rechtse conservatieven. Liberalisme opent de weg voor Marxisme, nog zo'n ideologie die gelooft in de gelijkheid van de mens.

Geeuw.
Ik dacht dat nonkel Dolf juist de werkschuwen (zoals jij) categoriseerde bij de 'asocialen'.

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Koriander,

U verwart liberalisme met achterlijk zijn.

Liberalisme mag niet betekenen dat daardoor een volk gekoloniseerd wordt. Liberalisme in de zin zoals u ze beschrijft, zal gaan betekenen, dat het individu van het eigen volk, zoveel mogelijk vrijheden zal krijgen.
Liberalisme zal tevens gaan betekenen dat alle maatregelen die nodig zijn moeten genomen worden om onze eigen bevolking te beschermen tegen individuën die hier niet thuis horen en de vrijheden en rechten die ze hier krijgen, misbruiken om onze samenleving te vernietigen.samenleving

Liberalisme is achterlijk. Liberalisme geloven in de absolute gelijkschakeling van alle mensen ten dienste van de economie. Liberalen zijn cultuurbarbaren en volksvernietigers. De liberale ideologie is duidelijk links ondanks rechtse tendenzen zoals verwoord door denkers zoals Buchanan, Friedman en Von Hayek.

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Geeuw.
Ik dacht dat nonkel Dolf juist de werkschuwen (zoals jij) categoriseerde bij de 'asocialen'.

Ik heb reeds terug werk bazeke. Probeer nu een keer inhoudelijk te reageren.

[Phrea|K]

Ik zie niet in waarom het liberalisme 'volksvernietigend' zou zijn. Is persoonlijke vrijheid misschien in strijd met onze cultuur?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Ik zie niet in waarom het liberalisme 'volksvernietigend' zou zijn. Is persoonlijke vrijheid misschien in strijd met onze cultuur?

Omdat liberalisme van uw medemens uw concurrent maakt, en dit leidt tot vervreemding en verbrokkeling. Het is een natuurlijk gegeven dat er in elke samenleving een element van competitie zit, maar 'onze' cultuur heeft deze competitie opgetild tot fundamentele levenshouding.

____________________________
Februari 2008: Iraq-movie wint Oscar voor beste film.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 2078

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

dat ze zelfs liegen over hun politieke grondvesten is toch erg.
ze zeggen dat ze de belastingen gaan verlagen,
mijn analyse spreekt dat tegen.

allez gij, we zijn echt benieuwd !

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Ik zie niet in waarom het liberalisme 'volksvernietigend' zou zijn. Is persoonlijke vrijheid misschien in strijd met onze cultuur?

Liberalisme is in het voordeel van de rijken, en vergroot de sociale kloof in een volksgemeenschap. Er moet dringend een halt worden toegeroepen aan vrije handel, er moet opnieuw genationaliseerd worden,...

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

politiek is eigenlijk met woorden spelen,
ja heel nuttig voor onze samenleving,
betalen we daarvoor belastingen?

EN wie heeft de laatste 5 jaar met woorden gespeeld?

200.000 jobs?
minder lasten?
de beslissing van verhoopstadt die hij zijn beleid zou spiegelen aan de resultaten van het VB.
DHL
BHV

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Omdat liberalisme van uw medemens uw concurrent maakt, en dit leidt tot vervreemding en verbrokkeling. Het is een natuurlijk gegeven dat er in elke samenleving een element van competitie zit, maar 'onze' cultuur heeft deze competitie opgetild tot fundamentele levenshouding.

Wat heb je dan tegen communisme, dé solidaire samenleving bij uitstek?

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Liberalisme is in het voordeel van de rijken, en vergroot de sociale kloof in een volksgemeenschap. Er moet dringend een halt worden toegeroepen aan vrije handel, er moet opnieuw genationaliseerd worden,...

Ik snap niet direct hoe het aan banden leggen van vrijwillige transacties tussen individuen in het voordeel zou kunnen zijn van de volksgemeenschap.

Het is in mijn belang dat de overheid mij verbiedt om handel te drijven me wie ik wil?

[Pelgrim]

Democratie is niet alleen om rechten maar ook plichten. Uw persoonlijke 'vrijheid' heeft ook haar grenzen. Als u echt wil 'vrij' zijn gaat u maar ergens in de jungle leven

[Raven]

LOL, Koriander heeft hier weer ne bok geschoten.

Het kernpunt van het Vlaams Blok is niet Liberalisme. Een van hun leuzen is trouwens: "Met europa als het kan, zonder Europa als het moet".

Trek daaruit maar je liberale conclusies.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door akanit

Patrick Dewael is degene die het hoofddoekdebat heeft aangezwengeld door te zeggen dat het bij ons ook misschien moet verboden worden zoals in Frankrijk.
En dat is de nummer 2 van de VLD die dit zegt.

Dus daar geldt die eerste stelling dan ook voor.
Dus Dewael is ook geen liberaal 8) 8)

Patrick Dewael heeft nooit het voorstel gedaan dat de hoofddoek overal verboden moet worden. Enkel in scholen en voor mensen die een openbaar ambt uitoefenen (bvb geen agenten met hoofddoek).

[Peace]

In de islam is de vrouw minderwaardig aan de man.

het hoofddoek moet deze stelling nog onderstrepen.
Dit is godsdienstig sexisme.

Omdat deze minderwaardigheid van de moslimvrouw onderdeel is van hun godsdienst, mogen wij moslimvrouwen dan ook conform hun godsdienst minderwaardig behandelen?

Voorbeeld. Is het conform hun eigen regels, correct als wij moslimvrouwen voor hetzelfde werk maar de helft betalen van een moslimman die hetzelfde werk verricht?

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat ze dit zeggen is me ontgaan. Maar liberaal zijn ze zeker niet.

Het Liberaal Appel is een echte liberale partij en ook de enige! Zeer klein weliswaar, maar iedereen is ooit klein begonnen.

Tot in 2006!

[Koriander]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

EN wie heeft de laatste 5 jaar met woorden gespeeld?

200.000 jobs?
minder lasten?
de beslissing van verhoopstadt die hij zijn beleid zou spiegelen aan de resultaten van het VB.
DHL
BHV

als de Belgische groei = is aan 3% kunt ge verhofstadt zijn gat gaan kussen

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

als de Belgische groei = is aan 3% kunt ge verhofstadt zijn gat gaan kussen

Verhofstadt is ne socialist geworden, alle programmapunten van de SP.A heeft hij uitgevoerd en alle liberale standpunten heeft hij niet uitgevoerd. Ik verwacht één van de volgende dagen dat deze neo-socialist naar de SP.A verhuist, daar hoort hij thuis met zijn linkse ideeën.