Belgicisten... Hoeveel?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BUB is niet echt alleen hoor mannetje

De meerderheid van de bevolking staat immers achter haar (13.000 man, dat is nog minder dan het aantal cijnskiesgerechtigden in 1830)

[Tantist]

Stilte... Patriot is uitgeweken met dezelfde shit naar ander onderwerp. Het werd hem te heet onder de voeten...

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Werd bij de tot stand koming de mening van de bevolking gevraagd? Laat staan dat er toen partijen waren die de bevoking vertegenwoordigen.

Wat wil je , iedere staat die ontstaan is zonder volksraadpleging opblazen om de reden dat hij niet ontstaan is door volksraadpleging ? Bon , dan zullen we maar alle staten opheffen en terugkeren naar een staatloze wereld , allé , de situatie van een paar 10000 jaar terug zeg maar . Fantastisch .

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Wat wil je , iedere staat die ontstaan is zonder volksraadpleging opblazen om de reden dat hij niet ontstaan is door volksraadpleging ? Bon , dan zullen we maar alle staten opheffen en terugkeren naar een staatloze wereld , allé , de situatie van een paar 10000 jaar terug zeg maar . Fantastisch .

Dat heb ik niet gezegd. Het probleem bij een referendum is dat het niet makkelijk is om een aantal problemen (koningshuis, België versus Vlaanderen, ... ) deftig aan de mensen uit te leggen.

[Hans1]

Ben je daar na 30 jaar media-monopolie nu nog niet in geslaagd?

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Dat heb ik niet gezegd. Het probleem bij een referendum is dat het niet makkelijk is om een aantal problemen (koningshuis, België versus Vlaanderen, ... ) deftig aan de mensen uit te leggen.

Nee , nee , niet over andere dingen beginnen . Tantist en jij stelden dat je mening niet gevraagd was bij de oprichting van België , dat dit zonder volksraadpleging gebeurd was en en impleciet gaven jullie zo te kennen dat dit jullie ergerde en vochten jullie zo het bestaan van staten die zonder volksraadpleging tot stand gekomen waren , aan .

Tja , inderdaad is er een media probleem ;

1) de media trekt volluit de Vlaamse kaart en is dus gekleurd (wat wil je , media is een vlaamse bevoegdheid)
2) media zal nooit onpartijdig genoeg kunnen zijn
3) niemand zal ooit van externe waarnemers willen weten die de eerlijkheid zouden moeten controleren
4) zijn die waarnemers wel objectief ?
5) objectiviteit bestaat niet , dus dan wete we genoeg .

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ge kunt voor België zijn en voor Vlaanderen,
Maar niet voor België en voor separatisme.

Heb je dat helemaal alleen gevonden?

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door A

1) de media trekt volluit de Vlaamse kaart en is dus gekleurd (wat wil je , media is een vlaamse bevoegdheid)

De Vlaamse kaart .... , maar het lijkt me logisch dat media een Vlaamse bevoegheid is, aangezien je enkel nog Vlaamse en Waalse zenders hebt op de radio/tv/...

Oorspronkelijk geplaatst door A

2) media zal nooit onpartijdig genoeg kunnen zijn

Dat zegt u.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Op Vlaanderen Feest waren er een miljoen. En nu gij terug, met uw gefeest

Als je al gratis drank en eten gaat geven om mensen te lokken, dan krijg je op een dag gemakkelijk een paar 100.000 mensen bijeen.

[Piet Hein]

Gratis wij moesten dat wel zelf betalen ons eten en drinken.

[Kim]

Proficiat, dat is zeer nobel van u... 8)

En nu even serieus.

[Piet Hein]

ik ben serieus

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

De Vlaamse kaart .... , maar het lijkt me logisch dat media een Vlaamse bevoegheid is, aangezien je enkel nog Vlaamse en Waalse zenders hebt op de radio/tv/...




Dat zegt u.

1) Media zijn pas Vlaams Waals geworden doordat de bevoegdheid over de media naar de regio gegaan is . Daardooe had die het geld in handen dat de media aan de gang houdt .

2)Dat zeg ik in de wetenschap dat de media ook maar mensen zijn die door de omgeving waarin zij leven beinvloed zijn , waardoor ook zij niet meer onpartijdig kunnen zijn . Dat zeg ik na vrij veel gelezen te hebbn over het probleem van waarheid/objectiviteit en dergelijke . Dat zeg ik na zelf er over na gedacht te hebben en ontdenkt te hebben dat de mens op zich altijd subjectief is door het feit dat hij leeft in een maatschappij die invloed op hem uitoefend . Met als resultaat dat hij ook beinvloed wordt en dus niet meer objectief kan staat tegen over de dingen , dit wil zeggen , volstekt neutraal of beter , meningsloos aangezien neutraal ook al eemingingsvorming in zich inhoud .
De mens is nu eenmaal niet perfect .

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Gratis wij moesten dat wel zelf betalen ons eten en drinken.

Op de pannekoekenavond van de NVA ? Dat is vanzelfsprekend . Maar 11 juli ? Komaan man , uw Vlaamse regering deelde feestcheques uit . Heb je ze niet aangevraagd ?

[Piet Hein]

Hebben wij gebruikt voor huur van een tent enz en voor de groenten en sausen enz.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Vlaamse, Waalse, Belgische, Duitstalige of wat dan ook ... PARTIJEN; ja das ondemocratisch. Bij zoiets fundamenteels MOET de bevolking geraadpleegd worden.

Waarom? Als die partijen bij de verkiezingen duidelijk maakten dat zij België wilden splitsen en ze kregen een meerderheid, wat is er dan ondemocratisch aan?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Wat wil je , iedere staat die ontstaan is zonder volksraadpleging opblazen om de reden dat hij niet ontstaan is door volksraadpleging ? Bon , dan zullen we maar alle staten opheffen en terugkeren naar een staatloze wereld , allé , de situatie van een paar 10000 jaar terug zeg maar . Fantastisch .

Dus jij zou een onafhankelijk Vlaanderen dat niet rechtmatig tot stand komt (VP dat onafhankelijkheid uitroept, referendum) wel erkennen, als het achteraf maar schone schijn verkoopt? Dat wil ik zelfs niet!!!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als je al gratis drank en eten gaat geven om mensen te lokken, dan krijg je op een dag gemakkelijk een paar 100.000 mensen bijeen.

Gratis?

Je bent echt lachwekkend, doe zo voort! Kronkel de kronkel!

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dus jij zou een onafhankelijk Vlaanderen dat niet rechtmatig tot stand komt (VP dat onafhankelijkheid uitroept, referendum) wel erkennen, als het achteraf maar schone schijn verkoopt? Dat wil ik zelfs niet!!!

Even opmerken dat ik zulks niet gezegd hebt . Dat is uw interpretatie ; ik zou een Vlaams erepubliek nooit erkennen , hoe dan ook

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Even opmerken dat ik zulks niet gezegd hebt . Dat is uw interpretatie ; ik zou een Vlaams erepubliek nooit erkennen , hoe dan ook

Hahaha. Zelfs de Flaminganten erkennen dat op dit ogenblik België er nog is. Indien Vlaanderen er is, zult u dat ook erkennen hoor.