Leeftijd F-16 's

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Er bestaan zelfs nog luchtwaardige Spitfires, Hurricanes en Messerschmits...
Luchtwaardigheid betekent dat een vliegend tuig kan/mag vliegen zonder een gevaar te betekenen voor passagiers en bevolking.

Anno 2018 is de hamvraag is of de F16 - zelfs met een upgrade - nog kan fungeren als een NAVO-compatibel wapensysteem?

Tegen low tech vijanden in een zandbak, jazeker.

Tegen een georganiseerd militair apparaat met moderne luchtafweer....not really.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Er bestaan zelfs nog luchtwaardige Spitfires, Hurricanes en Messerschmits...
Luchtwaardigheid betekent dat een vliegend tuig kan/mag vliegen zonder een gevaar te betekenen voor passagiers en bevolking.

Anno 2018 is de hamvraag is of de F16 - zelfs met een upgrade - nog kan fungeren als een NAVO-compatibel wapensysteem?

Onze F-16's die 2 X 6 maanden meevochten boven Syrie & Irak waren méér dan "luchtwaardig" (Je moet niet vallen over dat ene woordje).
Eén v.d. redenen waarom de Russen niet tussen kwamen met hun straaljagers was omdat ze er misschien zouden verliezen aan die F-16's.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onze F-16's die 2 X 6 maanden meevochten boven Syrie & Irak waren méér dan "luchtwaardig" (Je moet niet vallen over dat ene woordje).
Eén v.d. redenen waarom de Russen niet tussen kwamen met hun straaljagers was omdat ze er misschien zouden verliezen aan die F-16's.

Alles wat onze jagers boven Syrie deden, kon enkel maar omdat Rusland het toeliet. De S300V4 die er gestationeerd stond kom tot op 200-300 km goed tracken, en dat maakte NAVO piloten bijzonder zenuwachtig.

Zoals ik zei: met een modern SAM systeem en tracking, moet je niet meer afkomen met F16's.