Waarom de N-VA een ondemocratische partij is - Pagina 3

werkman · 1 juni 2018, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een Waalse stem is niet "meer waard". Dat bewijst trouwens de zetelverdeling in de Kamer. Door de methode D'Hondt worden wél de grote partijen bevoordeeld. In het Waals gewest wordt iets "homogener" gestemd, als de PS bv. 40% haalt in Luik heeft ze in één klap veel zetels in die provincie. De overige zetels worden dan "goedkoper" verdeeld tussen de andere partijen. Bovendien wordt er in het zuiden meer blanco en ongeldig gestemd en zijn er veel meer buitenparlementaire partijen, waardoor het overblijvende aantal zetels door minder stemmen behaald wordt. Overigens, ook binnen het Waals gewest zelf kan een partij met 30.000 stemmen méér in dezelfde provincie hetzelfde aantal zetels halen.

Een stem van de kiezer is bijna niks waard.

Je moet weeral de rollen niet omdraaien.

De partijen verkiezen en de kiezer mag alleen bevestigen wat de partijen gekozen hebben. Mij maakt het niks uit hoor maar als je hier blijft halve waarheden verkondigen die op niks trekken moet je niet verwachten dat ik dit blijf lezen. Voor fake nieuws geraak ik overal aan mijn trekken.
Daarom betaal ik er ook niet meer voor.
Die soap uit de dagbladen van journalistjes die maar blijven door hun gekleurde bril zien is mij geen penny waard.
Als ze zelf hun proza dikwijls genoeg lezen geloven ze op den duur nog zelf wat ze ons opdissen.

Lees verschillende kranten en na een half uur heb je een kop vol mayonaise in de plaats van hersenen. Voor sommigen hier aanwezig is dit echter absoluut geen probleem. Er moet niks veranderen.

Xenophon · 1 juni 2018, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Alsof dit land nu wel democratisch is...

Vandaar dat Waalse stemmen meer waardzijn dan Vlaamse, bijvoorbeeld...

De wereldvreemdheid van BWarrior is weer eens de hoogte in geschoten.

Onderschat hem toch maar niet, de man is weloverwogen bezig met dit alles.

Sukkelaar · 2 juni 2018, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

ze zijn er klaar voor

Wanneer beginnen ze er dan mee?

Schelfie · 4 juni 2018, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een Waalse stem is niet "meer waard". Dat bewijst trouwens de zetelverdeling in de Kamer. Door de methode D'Hondt worden wél de grote partijen bevoordeeld. In het Waals gewest wordt iets "homogener" gestemd, als de PS bv. 40% haalt in Luik heeft ze in één klap veel zetels in die provincie. De overige zetels worden dan "goedkoper" verdeeld tussen de andere partijen. Bovendien wordt er in het zuiden meer blanco en ongeldig gestemd en zijn er veel meer buitenparlementaire partijen, waardoor het overblijvende aantal zetels door minder stemmen behaald wordt. Overigens, ook binnen het Waals gewest zelf kan een partij met 30.000 stemmen méér in dezelfde provincie hetzelfde aantal zetels halen.

Dat heeft niets te maken met de essentie.

Waarom is er een 50 - 50 vertegenwoordiging in de federale kamer als er 7 miljoen Vlamingen, 3 miljoen Walen en 1 miljoen Brusselaars zijn? 60 - 40 lijkt mij al veel democratischer...

Dat bedoelde ik met een Waalse stem die meer waard is. Oververtegenwoordiging van een minderheid in een land...

DewareJakob · 4 juni 2018, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat heeft niets te maken met de essentie.

Waarom is er een 50 - 50 vertegenwoordiging in de federale kamer als er 7 miljoen Vlamingen, 3 miljoen Walen en 1 miljoen Brusselaars zijn? 60 - 40 lijkt mij al veel democratischer...

Dat bedoelde ik met een Waalse stem die meer waard is. Oververtegenwoordiging van een minderheid in een land...

Ook in het kaalplukken van de sociale zekerheid, en van het hele land tout-court...

Sukkelaar · 4 juni 2018, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je lijkt je er toch al bij neer te leggen dat de N-VA een ondemocratische partij is. Eerlijk.

Misschien Koppel nog maar pas maar ik al heel lang wel.

Hoofdstraat · 4 juni 2018, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je lijkt je er toch al bij neer te leggen dat de N-VA een ondemocratische partij is. Eerlijk.

NVA is ook voor een unitair België hoor, dat is altijd de eerste keuze geweest. Niet vergeten dat de Socialistische walen het land opgesplitst hebben omdat ze bang waren van de Vlaamse meerderheid.

Een confederaal België is een 2de keuze omdat de Walen geen unitair België willen.

quercus · 4 juni 2018, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

NVA is ook voor een unitair België hoor, dat is altijd de eerste keuze geweest. Niet vergeten dat de Socialistische walen het land opgesplitst hebben omdat ze bang waren van de Vlaamse meerderheid.

Een confederaal België is een 2de keuze omdat de Walen geen unitair België willen.

Inderdaad. Het was reeds met de grote winterstaking van 1960/61 dat de Waalse socialistische vakbondsman André Renard openlijk zijn kaarten op tafel legde en meer Waalse autonomiem opeiste. Dan pas zijn de Vlaamse sufferds wakker geschoten en hebben ze het, e i n d e l i j k, aangedurfd om hetzelfde pad te bewandelen. En dan nog aanvankelijk héél schroomvallig.
Mocht België/Belgique werkelijk een eenheidsstaat zijn, en zonder grondwettelijke grendels, dan zou dit nog veel meer een door Vlaanderen gedomineerde staat zijn. Gewoon omdat wij economisch veel meer performant zijn dan het krakkemikkige "WalloBrux".

Het Oosten · 5 juni 2018, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dus u ziet het dat de N-VA eerder autoritair overkomt?

Democratie: volksheerschappij?

Daar tegenover staat dan weer ...

Autoritarisme: Het afdwingen van volgzaamheid gebeurt niet door te trachten de instemming van de burgers te verkrijgen, maar wel door maatregelen van onderdrukking en geweld. Autoritaire regimes leggen een sterke nadruk op politie en binnenlandse inlichtingendiensten.

De NVA, een democratische partij....hmm... Als het aan de duur van het voorzitterschap afhangt mag men zich daar zeker zich vragen bij stellen.

Le président a' vie de la NVA, Bart De Wever, doet me altijd denken aan Kagame. Die laatste, een volbloed dictator, is al sedert 2000 president van zijn land.

Le président perpétuel de la NVA De Wever is al voorzitter van zijn partij sinds 2004.

Hij die begrijpe, begrijpe.

Cheminot · 5 juni 2018, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA, een democratische partij....hmm... Als het aan de duur van het voorzitterschap afhangt mag men zich daar zeker zich vragen bij stellen.

Le président a' vie de la NVA, Bart De Wever, doet me altijd denken aan Kagame. Die laatste, een volbloed dictator, is al sedert 2000 president van zijn land.

Le président perpétuel de la NVA De Wever is al voorzitter van zijn partij sinds 2004.

Hij die begrijpe, begrijpe.

En er zijn natuurlijk geen voorzittersverkiezingen bij de NVA. De flut argumentatie wordt erger met de dag...

Zipper · 5 juni 2018, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA, een democratische partij....hmm... Als het aan de duur van het voorzitterschap afhangt mag men zich daar zeker zich vragen bij stellen.

Le président a' vie de la NVA, Bart De Wever, doet me altijd denken aan Kagame. Die laatste, een volbloed dictator, is al sedert 2000 president van zijn land.

Le président perpétuel de la NVA De Wever is al voorzitter van zijn partij sinds 2004.

Hij die begrijpe, begrijpe.

Tenzij gij lid zoudt zijn van die partij, hebt gij u niet te moeien met de interne keuken van die partij.
En wat betreft Kagame, die werd een paar dagen geleden nog ontvangen door koning Filip.

Het Oosten · 5 juni 2018, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

En er zijn natuurlijk geen voorzittersverkiezingen bij de NVA. De flut argumentatie wordt erger met de dag...

De NVA-militant.

Cheminot · 5 juni 2018, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA-militant.

Het Oosten · 5 juni 2018, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Het profiel van de NVA-militant.

Jaknikker

En mensen (zoals Vuye) die niet eindloos 'ja' willen knikken op bevel van de président a' vie de la NVA, die worden eruit geknikkerd of nemen ontslag. Diegenen die dan uiteindelijk overblijven zijn de rasechte partijslaafjes. Niet oerdom, maar wel niet bijster slim . En... én met een heilig respect en ontzag voor 'Den Ongenaakbaren Leider' et président a' vie.

Tjsonge, tsjonge. De jaren '30 zijn terug bij de Vlaams-nationalisten.

Cheminot · 5 juni 2018, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het profiel van de NVA-militant.

Jaknikker

En mensen (zoals Vuye) die niet eindloos 'ja' willen knikken op bevel van de président a' vie de la NVA, die worden eruit geknikkerd of nemen ontslag. Diegenen die dan uiteindelijk overblijven zijn de rasechte partijslaafjes. Niet oerdom, maar wel niet bijster slim . En... én met een heilig respect en ontzag voor 'Den Ongenaakbaren Leider' et président a' vie.

Tjsonge, tsjonge. De jaren '30 zijn terug bij de Vlaams-nationalisten.

En geloof je die flauwekul allemaal zelf?
Je uitspraak over Vuye is alvast tekenend voor je gebrek aan kennis en inzicht.

TheFourHorsemen · 5 juni 2018, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA, een democratische partij....hmm... Als het aan de duur van het voorzitterschap afhangt mag men zich daar zeker zich vragen bij stellen.

Le président a' vie de la NVA, Bart De Wever, doet me altijd denken aan Kagame. Die laatste, een volbloed dictator, is al sedert 2000 president van zijn land.

Le président perpétuel de la NVA De Wever is al voorzitter van zijn partij sinds 2004.

Hij die begrijpe, begrijpe.

Wat maakt het in hemelsnaam uit dat een partijvoorzitter eeuwig voorzitter is/kan zijn? Dat is toch louter een regel interne maatregel?

Als het de kiezer niet bevalt kan hij:
1) niet op de voorzitter stemmen bij voorzittersverkiezingen (indien het gaat om een lid)
2) niet op n-va stemmen bij verkiezingen.

Al zouden de voorzitters via erfopvolging worden bepaald, dan nog is er geen enkel probleem.

Het Oosten · 5 juni 2018, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

En geloof je die flauwekul allemaal zelf?
Je uitspraak over Vuye is alvast tekenend voor je gebrek aan kennis en inzicht.

Het gebrek aan kennis én aan inzicht ligt eerder bij u.

HLN, 2016.
”Vuye en Wouters stappen uit N-VA: “Wij mogen niet langer zelfstandig communiceren.”

Duidelijker kan het niet.

Cheminot · 5 juni 2018, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gebrek aan kennis én aan inzicht ligt eerder bij u.

HLN, 2016.
Vuye en Wouters stappen uit N-VA: “Wij mogen niet langer zelfstandig communiceren”.

Duidelijker kan het niet.

Ja, dat is wat zij communiceren. Maar in je blinde haat vergeet je dus om het objectieve verhaal erachter te zoeken.
Het probleem met Vuye en Wouters was niet het zelfstandig communiceren, wel dat ze zowat alleen zeggenschap wilden over hun domein. Niet alleen de communicatie maar werkelijk alles. Net datgene wat je een De Wever verwijt.

Het Oosten · 5 juni 2018, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Ja, dat is wat zij communiceren. Maar in je blinde haat vergeet je dus om het objectieve verhaal erachter te zoeken.
Het probleem met Vuye en Wouters was niet het zelfstandig communiceren, wel dat ze zowat alleen zeggenschap wilden over hun domein. Niet alleen de communicatie maar werkelijk alles. Net datgene wat je een De Wever verwijt.

Niets van. De partij (lees: De Wever ) wilde en wil alles onder controle houden. Met (zeer) strakke hand. Zo zit het in mekaar.

Cheminot · 5 juni 2018, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van. De partij (lees: De Wever ) wilde en wil alles onder controle houden. Met (zeer) strakke hand. Zo zit het in mekaar.

Helemaal niet, Vuye en Wouters kregen zelfs heel wat speelruimte om hun project uit te werken. Maar dat was voor beiden nog onvoldoende.
Vreemd dat je wilt uitpakken met een interne keuken waar je duidelijk niks vanaf weet.