Nog slechts 106 Gentse moslims laten schaap onverdoofd slachten

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

De jacht is verderfelijk en sadistisch. En het klopt dat dit vaak de "hobby" is van gefortuneerde invloedrijke personen. Die mogen blijkbaar wat meer, net zoals trouwens de volgelingen van een fanatieke godsdienst. Het verschil is dat ik beide aanklaag en dat jij de indruk geeft dierlijk lijden minder erg te vinden als dat gebeurt in het kader van religieuze beleving.

Dat is niet minder erg, ik trek gewoon in twijfel of een slachtverbod in de realiteit iets gaat veranderen. Belgische halalslagers gaan hun vlees gewoon importeren uit Frankrijk of een ander EU-land waar onverdoofd slachten is toegestaan en voor het offerfeest moet bv. een Antwerpse moslim 20 minuutjes rijden om in pakweg Bergen op Zoom een schaap te slachten.

Bovendien toont de bescherming van de jacht aan waar het verbod op onverdoofd slachten werkelijk om draait voor onze politici: moslims demoniseren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is niet minder erg, ik trek gewoon in twijfel of een slachtverbod in de realiteit iets gaat veranderen. Belgische halalslagers gaan hun vlees gewoon importeren uit Frankrijk of een ander EU-land waar onverdoofd slachten is toegestaan en voor het offerfeest moet bv. een Antwerpse moslim 20 minuutjes rijden om in pakweg Bergen op Zoom een schaap te slachten.

Bovendien toont de bescherming van de jacht aan waar het verbod op onverdoofd slachten werkelijk om draait voor onze politici: moslims demoniseren.

Uiteraard moet een verbod op onverdoofd slachten worden gekoppeld aan een verbod om onverdoofd geslacht vlees te importeren.

Men gaat ook niet de productie van crystal meth verbieden terwijl men het importeren ervan wel toelaat.

Het gaat helemaal niet om moslims demoniseren. Het gaat erom dat uitzonderingen op basis van religieuze redenen niet mogen worden getolereerd.

[dalibor]

Er lopen nog een paar rechtsgedingen tegen het Vlaamse en tegen het Waalse decreet, bij het grondwettelijk hof. Gedingen van de joodse en islamitische eisers. Gezien de uitspraak van het EHRM van mei 2018 zullen de eisen wellicht worden afgewezen. Daarna zal het interessant zijn om te zien hoe beide gemeenschappen zich gaan opstellen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is niet minder erg, ik trek gewoon in twijfel of een slachtverbod in de realiteit iets gaat veranderen. Belgische halalslagers gaan hun vlees gewoon importeren uit Frankrijk of een ander EU-land waar onverdoofd slachten is toegestaan en voor het offerfeest moet bv. een Antwerpse moslim 20 minuutjes rijden om in pakweg Bergen op Zoom een schaap te slachten.

Bovendien toont de bescherming van de jacht aan waar het verbod op onverdoofd slachten werkelijk om draait voor onze politici: moslims demoniseren.

Bergen op zoom? Aan die grens staat de politie toch om de mensen te pakken die een grammetje of drie wiet gaan kopen zijn, die kunnen gelijk ook de vlees-smokkelaars pakken.

Laat ze die trouwens dan gelijk ook maar testen op cannabis, de meeste van die moslims gebruiken dat ook.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bergen op zoom? Aan die grens staat de politie toch om de mensen te pakken die een grammetje of drie wiet gaan kopen zijn, die kunnen gelijk ook de vlees-smokkelaars pakken.

Laat ze die trouwens dan gelijk ook maar testen op cannabis, de meeste van die moslims gebruiken dat ook.

Smokkel? Het is niet verboden om in Nederland naar de slager te gaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er lopen nog een paar rechtsgedingen tegen het Vlaamse en tegen het Waalse decreet, bij het grondwettelijk hof. Gedingen van de joodse en islamitische eisers. Gezien de uitspraak van het EHRM van mei 2018 zullen de eisen wellicht worden afgewezen. Daarna zal het interessant zijn om te zien hoe beide gemeenschappen zich gaan opstellen.

Ik gok op een gezamenlijk Joods-islamitisch front dat in koor 'nazi's' roept.

Waarop de staat dan prompt reageert door uitzonderingen in de wet in te bouwen zodat Joden en islamieten toch nog koosjer en halal kunnen slachten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Smokkel? Het is niet verboden om in Nederland naar de slager te gaan.

Dat klopt, voor 200 grammen eps en kaas, niet voor een niet gekoelde en vuile loodgieters-camionette vol geslachte schapen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik gok op een gezamenlijk Joods-islamitisch front dat in koor 'nazi's' roept.

Waarop de staat dan prompt reageert door uitzonderingen in de wet in te bouwen zodat Joden en islamieten toch nog koosjer en halal kunnen slachten.

Die wettelijke uitzondering is er reeds (Wet 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren):

Art. 16.§ 1. Het slachten mag slechts na bedwelming van het dier of, in geval van heirkracht, volgens de minst pijnlijke methode plaatshebben.

De bepalingen van hoofdstuk VI van deze wet, artikel 16, § 2, tweede lid, uitgezonderd, zijn evenwel niet van toepassing op slachtingen voorgeschreven door de ritus van een eredienst.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is niet minder erg, ik trek gewoon in twijfel of een slachtverbod in de realiteit iets gaat veranderen. Belgische halalslagers gaan hun vlees gewoon importeren uit Frankrijk of een ander EU-land waar onverdoofd slachten is toegestaan en voor het offerfeest moet bv. een Antwerpse moslim 20 minuutjes rijden om in pakweg Bergen op Zoom een schaap te slachten.

Bovendien toont de bescherming van de jacht aan waar het verbod op onverdoofd slachten werkelijk om draait voor onze politici: moslims demoniseren.

Wat een onzin, het onverdoofd slachten werd wet voor de eerste moslims hier waren.

[Bach]

Zijn dat dan 106 GAS boetes geweest?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat een onzin, het onverdoofd slachten werd wet voor de eerste moslims hier waren.

Euhm. De wet is een jaar geleden gestemd in Vlaanderen. Iets daarvoor in Wallonië. En de decennia ervoor konden de joodse en nadien ook de moslimgemeenschap onverdoofd slachten. Geen idee waar je dat haalt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Euhm. De wet is een jaar geleden gestemd in Vlaanderen. Iets daarvoor in Wallonië. En de decennia ervoor konden de joodse en nadien ook de moslimgemeenschap onverdoofd slachten. Geen idee waar je dat haalt.

De wet is in voege sinds 1974.
Afschaffing van de uitzondering voor religieuze reden is inderdaad een jaar geleden gestemd.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Uiteraard moet een verbod op onverdoofd slachten worden gekoppeld aan een verbod om onverdoofd geslacht vlees te importeren.

Men gaat ook niet de productie van crystal meth verbieden terwijl men het importeren ervan wel toelaat.

Het gaat helemaal niet om moslims demoniseren. Het gaat erom dat uitzonderingen op basis van religieuze redenen niet mogen worden getolereerd.

Zelfs al wordt de wet niet gekoppeld aan een import verbod wil dat niet zeggen dat de wet geen zin heeft. Andere landen kunnen later volgen. Het is eigenlijk een nonargument te zeggen dat er andere manieren zijn om aan pijnlijk geslacht vlees te komen en dat daarom een verbod op onverdoofd slachten in België geen zin zou hebben. Men bemoeilijkt de misdaad en dat is al een stap in de goede richting.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Bovendien toont de bescherming van de jacht aan waar het verbod op onverdoofd slachten werkelijk om draait voor onze politici: moslims demoniseren.

Niet noodzakelijk. Het kan evengoed oprechte bezorgdheid over dierenleed zijn. Onverdoofd slachten is gewoon compleet onnodig. Terwijl van de jacht kan geargumenteerd worden dat ze bepaalde voordelen heeft. Vraag dat anders aan de boeren in de Ardennen. Hiermee wil ik niet zeggen dat ook de jacht niet beter kan gereglementeerd worden. En het is ook niet gezegd dat dat niet zal gebeuren. In termen van aantallen is de jacht slechts een peulschil vergeleken met de productie van consumptievlees op pijnlijke wijze.

Beweren dat de wetgever slechts gemotiveerd is door pestgedrag ten opzichte van bepaalde bevolkingsgroepen is de gemoederen in de maatschappij onnodig verhitten. Men kan zich zelfs de vraag stellen in hoeverre het een vorm van hate speech is. Zeker omdat moeilijk kan ontkend worden dat dierenleed en onverdoofd slachten hand in hand gaan.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is niet minder erg, ik trek gewoon in twijfel of een slachtverbod in de realiteit iets gaat veranderen. Belgische halalslagers gaan hun vlees gewoon importeren uit Frankrijk of een ander EU-land waar onverdoofd slachten is toegestaan en voor het offerfeest moet bv. een Antwerpse moslim 20 minuutjes rijden om in pakweg Bergen op Zoom een schaap te slachten.

Bovendien toont de bescherming van de jacht aan waar het verbod op onverdoofd slachten werkelijk om draait voor onze politici: moslims demoniseren.

Werk op de plank dan voor de Europese verkozenen om te streven naar een algeheel verbod in de ganse Unie.

Moslims hebben onze politici niet nodig voor demonisering. Daar zorgt een groot deel onder hen zelf voor. Met het nodige succes trouwens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Niet noodzakelijk. Het kan evengoed oprechte bezorgdheid over dierenleed zijn. Onverdoofd slachten is gewoon compleet onnodig. Terwijl van de jacht kan geargumenteerd worden dat ze bepaalde voordelen heeft. Vraag dat anders aan de boeren in de Ardennen. Hiermee wil ik niet zeggen dat ook de jacht niet beter kan gereglementeerd worden. En het is ook niet gezegd dat dat niet zal gebeuren. In termen van aantallen is de jacht slechts een peulschil vergeleken met de productie van consumptievlees op pijnlijke wijze.

Beweren dat de wetgever slechts gemotiveerd is door pestgedrag ten opzichte van bepaalde bevolkingsgroepen is de gemoederen in de maatschappij onnodig verhitten. Men kan zich zelfs de vraag stellen in hoeverre het een vorm van hate speech is. Zeker omdat moeilijk kan ontkend worden dat dierenleed en onverdoofd slachten hand in hand gaan.

Voor zeus is de wereld simpel, je likt aan de moslimreet of je demoniseert ze.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Werk op de plank dan voor de Europese verkozenen om te streven naar een algeheel verbod in de ganse Unie.

De EU heeft die bevoegdheid niet.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De EU heeft die bevoegdheid niet.

Er bestaat alvast wel degelijk een EU-platform voor dierenwelzijn
europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-1426_nl.htm

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach;8785677[B

]Zelfs al wordt de wet niet gekoppeld aan een import verbod wil dat niet zeggen dat de wet geen zin heeft.[/b] Andere landen kunnen later volgen. Het is eigenlijk een nonargument te zeggen dat er andere manieren zijn om aan pijnlijk geslacht vlees te komen en dat daarom een verbod op onverdoofd slachten in België geen zin zou hebben. Men bemoeilijkt de misdaad en dat is al een stap in de goede richting.

Klopt, maar het is wel sterker.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Er bestaat alvast wel degelijk een EU-platform voor dierenwelzijn
europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-1426_nl.htm

Een platform is een praatbarak. Feit blijft dat de EU geen richtlijnen of verordeningen kan uitvaardigen voor een verbod op onverdoofd slachten.