Vlaming pionier in slavenhandel.

[Knuppel]

Niemand ontkent dat de slavenhandel nog steeds welig tiert. De Vraag is wie er achter de moderne slavenhandel zit. Om dat te weten hoef je maar naar de namen te kijken van de grote merken. Ik denk niet dat veel "Vlaamse" merken bij zijn. Bovendien wordt daaraan gewerkt. Om te beginnen met reportages die deze schande in de media brengen. Het isaan ONS om die merken niet meer te kopen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Die gasten uit de geschiedenis waar uw opperhoofd zo tuk op is, waren er ook zeer bedreven in. De Romeinen zijn minstens evenveel het vermelden waard.

Wie bedoel je met "die gasten" waar het opperhoofd van de schoof zo tuk op is?

[Knuppel]

De Turken kenden beslist wat van slavernij.

Slavernij in het Ottomaanse Rijk

Slavernij in het Ottomaanse Rijk vormde een legaal en belangrijk onderdeel van zowel de economie als de samenleving van het Rijk. In Constantinopel, de hoofdstad van het Rijk, bestond de bevolking van 1609 voor ongeveer een vijfde uit slaven. De slavernij van volkeren uit de Kaukasus werd in het begin van de 19e eeuw verboden, maar slaven uit andere bevolkingsgroepen bleven langer toegestaan. Zelfs na verschillende pogingen om de slavernij in de 19e eeuw af te schaffen, bleef de praktijk tot in de vroege 20e eeuw nagenoeg onaangedaan voortduren. Nog in 1908 werden er vrouwelijke slaven verkocht in het Ottomaanse Rijk. Seksuele exploitatie van slaven bleef gedurende de hele geschiedenis een centraal onderdeel van het Ottomaanse slavensysteem.

Een lid van de slavengemeenschap, in het Turks kul (dienaar) genoemd, kon een zekere status bereiken, zoals haremwachter of janitsaar. Niet zelden trof men slaven aan in de voorhoede van het Ottomaanse bestuur. In speciale scholen werden ze gevormd tot ambtenaren met een grote bestuurskennis en extreme loyaliteit. Veel ambtenaren van de Ottomaanse regering waren ooit gekochte slaven, die het succes van het Ottomaanse Rijk uit de 14e eeuw tot de 19e eeuw in belangrijke mate mede bepaalden. Deze ambtenaren bezaten zelf ook een groot aantal slaven, alhoewel niet zoveel als de sultan.

In het midden van de 14e eeuw bouwde Murat I een leger van slaven op, de Kap?kulu. Deze strijdkrachten waren gebaseerd op het recht van de sultan op een vijfde van de oorlogsbuit. Onder oorlogsbuit verstond de sultan ook het meenemen van gevangenen als slaven. Deze slaven werden gedwongen zich te bekeren tot de islam en vervolgens opgeleid in speciale diensten.

De slaven werden verhandeld op speciale markten (Esir of Yesir). Naar zeggen richtte sultan Mehmet II de veroveraar de eerste vijf slavenmarkten in de jaren 1460 in Constantinopel op.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Slaver...ttomaanse_Rijk

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Een zwarte bladzijde.
Maar eentje die men liever steeds opnieuw voor onze neus houdt, dan te gaan kijken naar de hedendaagse toestanden in de kobaltmijnen of stikateliers.
Zolang de schappen van de winkels maar blijven vol liggen...

kunnen de sossen de koffer van hun terreinvoertuigen lekker volproppen

lekker veel voor lekker weinig

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blijkbaar gaf een vlaming daarvoor het startschot !

Deze maand is het 500 jaar geleden dat zwarte slaven vanuit Afrika rechtstreeks naar Amerika verscheept konden worden, zonder omweg via Spanje of Portugal. In augustus 1518 ondertekende Keizer Karel V een charter waarin hij het recht om 4.000 slaven te verschepen verleende aan de Vlaamse edelman Laurent de Gouvenot.

Slavenhandel tussen Afrika en Amerika begon 500 jaar geleden... met een Vlaming

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08...begon-500-jaa/



Het zit dan blijkbaar toch ergens in de genen.
Het verklaart dan misschien ook de houding en acties van "bepaalde" vlaming in de loop van de geschiedenis ?

Als er iets vaststaat moet het wel zijn dat door hun grootheidswaanzin de francofone genen door de jaren heen enorm moeten gedegradeerd zijn.
Ze verlaagden zich tot jarenlange kolonisaties, slavenhandel, uitbuiting van de slavernij, waarbij in hun overzeese gebieden de slaven vielen als de vliegen... zodat de Amerikaanse toestanden er een droomwereld bij bleken...

Maar daar horen we onze grote anti-Vlaamse racist niet over spreken; dat wordt allemaal heel diep onder de grond met de mantel der liefde bedekt...
Maar oh wee een Vlaming die wat verkeerd doet en heel het Vlaamse volk wordt erop afgerekend...

Heb jij wel door hoe door en door racist je zelf bent??? En dat wil hier lessen komen geven...
Schaam je...

[Knuppel]

Waarom onze forum-Vlamingenhater dit deel over de "Vlaming" zorgvuldig vermeed te quoten:

Op 18 augustus 1518 - 500 jaar geleden dus - ondertekende Keizer Karel V een charter over de slavenhandel. Dat deed hij als koning van Spanje, want dat was ook een van zijn titels. Daarmee verleende hij het recht om 4.000 zwarte slaven rechtstreeks van Afrika naar Amerika te verschepen aan een Vlaamse edelman: Laurent de Gouvenot, in Spanje bekend als Lorenzo de Gorrevod.

Tot dan toe waren zwarte slaven die uit Afrika geroofd werden vooral naar Spanje en Portugal verscheept. Maar in 1492 had Columbus de Nieuwe Wereld ontdekt, en algauw werden de gevangengenomen slaven nu ook doorgestuurd naar de Caribische eilanden, en naar het Zuid- en Noord-Amerikaanse vasteland.

Het was dus, WEER, een koning die de slavenhandel goedkeurde én die er de opdracht voor gaf. 135 jaar geleden was dat de Belgische koning. 500 jaar geleden was dat de Spaanse koning.

Wat de "Vlaamse" edelman Laurent de Gouvenot betreft, die in Spanje beter bekend was als Lorenzo de Gorrevod, die kerel droeg niet bepaald een Vlaams klinkende naam, noch woonde hij in Vlaanderen want dat bestond 500 jaar geleden niet. De adel is trouwens nooit anders dan Franstalig geweest. Ik wil de eerste Franstalige met een adelijke titel nog tegenkomen die een "Vlaming" wil genoemd worden. Zelfs forumhaters zoals Henri, en allesbehalve van "adel", gruwen van het woord "Vlaming".

Wie de bijgaande foto wat beter bekijkt ziet meteen dat de slavendrijver geen "Vlaming van adel" is, maar Arabieren.

Het verhaal dat radio I ten gehore bracht komt van prof. Gert Oostindie, hoogleraar koloniale geschiedenis aan de universiteit van Leiden. Een Ollander, en dus door Henri en co nog meer gehaat dan Vlamingen.

De expterise van deze Prof betreft; Caraïbisch gebied; Antillen; Suriname; Cuba; Latijns Amerika; Indonesie; Postkoloniaal Nederland; Antropologie; Sociologie; Koloniale geschiedenis; Postkoloniale geschiedenis; Contemporaine geschiedenis; Internationale betrekkingen; Migratie; Politiek; Cultuur.

Geen woord over de slavenhandel en volkerenmoord onder LeopoldII dus. Maar de "Vlaamse edelman" met Franse naam die door de koning van Spanje werd uitverkoren was, uiteraard, de enige slavenhandelaar die de aandacht van Henri trok.

Als het over de slavenhandel en volkerenmoord gaat waartoe een Belgische koning opdracht gaf, dan horen we Henri niet. DAAR zullen nochtans zéker ook "Vlamingen" voor uitverkoren zijn geworden door de illustere Belgische vvorst. Wie weet was er zelfs eentje bij van adel. Uiteraard met een Franse naam.

[Knuppel]

But, apart from the Spanish king himself, who were the people who launched the direct transatlantic slave trade from Africa to the Caribbean exactly 500 years ago?

The most senior was the man Charles awarded the slave trade charter to in August 1518. He was Laurent de Gouvenot (Lorenzo de Gorrevod in Spanish) – a Flemish aristocrat and member of the Spanish king’s council of state (Flanders, predominantly the northern part of modern Belgium, was part of the Burgundian Netherlands, ruled by Charles).[/b]

But, for Laurent, the charter was simply a licence from an old chum to make money without actually doing the appalling dirty work himself.

As he was specifically allowed to by the charter, he subcontracted the operations to Juan Lopez de Recalde, the treasurer of the Spanish government agency with responsibility for all Caribbean matters, who in turn sold the rights to transport 3,000 of the 4,000 slaves to a Seville-based Genoese merchant, Agostin de Vivaldi, and his Castilian colleague, Fernando Vazquez, and the right to carry the remaining thousand slaves to another Genoese merchant, Domingo de Fornari.

Vivaldi and Vazquez then (at a profit) resold the rights to transport their 3,000 slaves to two well connected Castilian merchants, Juan de la Torre and Juan Fernandez de Castro, and to a famous Seville-based Genoese banker, Gaspar Centurion, who, along with Fornari, subcontracted the work directly or indirectly to various ships’ captains.

All these businessmen had substantial mercantile experience – and Fornari came from a slave-trading family with a long experience of human trafficking in the Eastern Mediterranean.

At least four voyages from Arguin to Puerto Rico were organised and carried out between 1519-1521. It is likely that Vivaldo and Fornet (still probably acting on the basis of Lorenzo de Gorrevod’s charter) then, after 1521, hired captains to operate from Sao Tome to Puerto Rico. It is perhaps significant that the first Sao Tome-originating slave voyage to the Caribbean took place in 1522 – the year that the Portuguese crown (under the newly enthroned very pro-Spanish Portuguese king, John III) assumed direct control over Sao Tome. This implies that the Spanish and Portuguese crowns may well have been working in close cooperation in the early development of the transatlantic slave trade.

The trade was a catastrophe for Africa. The Arab slave trade had already had a terrible impact on the continent – but European demand for slave labour in their embryonic New World empires worsened the situation substantially. Although many of the slaves for the Arab and transatlantic markets were captured and/or enslaved and sold by African rulers, the European slave traders massively expanded demand – and consequently, in the end, triggered a whole series of terrible intra-African tribal wars.

http://africandiasporaleaders.com/ta...o-de-gorrevod/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Een zwarte bladzijde.
Maar eentje die men liever steeds opnieuw voor onze neus houdt, dan te gaan kijken naar de hedendaagse toestanden in de kobaltmijnen of stikateliers.
Zolang de schappen van de winkels maar blijven vol liggen...

Mooi woord.
Onlangs ook nog gehoord: pots.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom onze forum-Vlamingenhater dit deel over de "Vlaming" zorgvuldig vermeed te quoten:



Het was dus, WEER, een koning die de slavenhandel goedkeurde én die er de opdracht voor gaf. 135 jaar geleden was dat de Belgische koning. 500 jaar geleden was dat de Spaanse koning.

Wat de "Vlaamse" edelman Laurent de Gouvenot betreft, die in Spanje beter bekend was als Lorenzo de Gorrevod, die kerel droeg niet bepaald een Vlaams klinkende naam, noch woonde hij in Vlaanderen want dat bestond 500 jaar geleden niet. De adel is trouwens nooit anders dan Franstalig geweest. Ik wil de eerste Franstalige met een adelijke titel nog tegenkomen die een "Vlaming" wil genoemd worden. Zelfs forumhaters zoals Henri, en allesbehalve van "adel", gruwen van het woord "Vlaming".

Wie de bijgaande foto wat beter bekijkt ziet meteen dat de slavendrijver geen "Vlaming van adel" is, maar Arabieren.

Het verhaal dat radio I ten gehore bracht komt van prof. Gert Oostindie, hoogleraar koloniale geschiedenis aan de universiteit van Leiden. Een Ollander, en dus door Henri en co nog meer gehaat dan Vlamingen.

De expterise van deze Prof betreft; Caraïbisch gebied; Antillen; Suriname; Cuba; Latijns Amerika; Indonesie; Postkoloniaal Nederland; Antropologie; Sociologie; Koloniale geschiedenis; Postkoloniale geschiedenis; Contemporaine geschiedenis; Internationale betrekkingen; Migratie; Politiek; Cultuur.

Geen woord over de slavenhandel en volkerenmoord onder LeopoldII dus. Maar de "Vlaamse edelman" met Franse naam die door de koning van Spanje werd uitverkoren was, uiteraard, de enige slavenhandelaar die de aandacht van Henri trok.

Als het over de slavenhandel en volkerenmoord gaat waartoe een Belgische koning opdracht gaf, dan horen we Henri niet. DAAR zullen nochtans zéker ook "Vlamingen" voor uitverkoren zijn geworden door de illustere Belgische vvorst. Wie weet was er zelfs eentje bij van adel. Uiteraard met een Franse naam.

De Ollander werd uitgenodigd naar aanleiding van een nieuw Brits onderzoek, dat door de Independant onder de aandacht werd gebracht. Met het woord Flamenco werd nogal losjes omgesprongen, maar toch mag er van uitgegaan worden dat "vele inwoners van de Zuidelijke Nederlanden zich ook bezondigden aan slavenhandel."




VRT - waarom een Flamenco nog geen Vlaming is - VRT
Laurent de Gorrevod - Wikipedia

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De Ollander werd uitgenodigd naar aanleiding van een nieuw Brits onderzoek, dat door de Independant onder de aandacht werd gebracht. Met het woord Flamenco werd nogal losjes omgesprongen, maar toch mag er van uitgegaan worden dat "vele inwoners van de Zuidelijke Nederlanden zich ook bezondigden aan slavenhandel."




VRT - waarom een Flamenco nog geen Vlaming is - VRT
Laurent de Gorrevod - Wikipedia

Bezondigden?

Slavenhandel was toch officieel toegelaten, er kwam daar geen zondigen bij kijken.

[Knuppel]

Wie denkt dat er veel veranderd is sinds de middeleeuwen vergist zich. De huidige machthebbers bevinden zich dan wel in hoofdzaak in het obscure, het zijn nog steeds dezelfde machthebbers die slavendrijven als toen: de koningen, de adel, het kapitaal, de banken, de kerk en hun "boys", de moderne slavendrijvers die het vuile werk doen zijn politici.

ZIJ hebben geld en landerijen in het buitenland. Niet gij, arme luizige slaaf, hebt geld, eigendommen, kastelen en wijngaarden, maar ZIJ. Niet gij berooide en beroofde belastingebetaler hebt euro's om naar belastingparadijzen te versluizen maar ZIJ. ZIJ versluizen wél hun kapitaal naar belastingparadijzen om géén belastingen te moeten betalen. ZIJ betalen wél daarbovenop zichzelf met geld van hun slaven: de belastingbetaler. ZIJ misbruikten onze vrouwen én kinderen. Tot op vandaag ONGESTRAFT! Als er eens ene voor het gerecht wordt gedaagd verzuipt hij zich. ZIJ laten de banken redden waarin zij zélf zetel(d)en in de raden van bestuur. Banken, die elkaar en de machthebbers achter de schermen verrijk(t)en, en aan machtsmisbruik bankroet gingen. Maar die banken redden, DAT gebeurt, WEER, met geld dat de slavende belastingbetaler afhandig werd/ wordt gemaakt.

Wie WIL zien WIE de macht met WIE deelt hoeft maar naar een te deum te gaan. Daar zitten ze allemaal in perfecte symbiose bij elkaar.

Bedankt voor je draad, Henri!! We hadden ons geen betere aanleiding kunnen dromen om de Belgische slavendrijvers van de 21ste eeuw voor het voetlicht te brengen.

Vandaan zetelen de eersten in rang wat betreft moderne slavendrijverij in de EU.

J.C. Juncker was bijna 20 jaar burgemeester van Luxemburg. Het staatje dat bekend staat voor zijn banken en belastingontduiking. In 2013 moest hij ontslag nemen nadat het Luxemburgse parlement een eindrapport van een onderzoekcommissie had goedgekeurd, waarvan de conclusie luidde dat Juncker nalatig was geweest bij zijn controle van de Luxemburgse inlichtingendienst SREL (A société a responsabilité limitée is a form of private company that exists mainly in French-speaking countries, such as France, Luxembourg, Monaco) en dat hij daarvoor de politieke verantwoordelijkheid draagt. Maar een jaar later werd Juncker, zuiplap en smeerlap eerste klas "verkozen" tot "president"van de EU. Hij blokkeerde niet alleen de EU-inspanningen om belastingontwijking te bestrijden, zie link:

https://nl.express.live/2017/01/02/j...te-bestrijden/

...hij is ook de smeerlap die bekend staat voor uitspraken zoals:

‘We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er besloten is, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg meer terug is.’

‘Ik ben een christendemocraat, een katholiek. Als het belangrijk wordt, dan moet ik liegen.’

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bezondigden?

Slavenhandel was toch officieel toegelaten, er kwam daar geen zondigen bij kijken.

Geloof speelde in de 16e eeuw een grotere rol dan geografische afkomst, zegt Oostindie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://africandiasporaleaders.com/ta...o-de-gorrevod/

Nuja Robert de Béthune was dan ook geen Vlaming. Oppassen want als je die redenering doortrekt ga je tot de conclusie komen dat er eigenlijk geen Vlamingen waren en zijn

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Geloof speelde in de 16e eeuw een grotere rol dan geografische afkomst, zegt Oostindie.

Ja, zo heeft eenieder een mening zeker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De Ollander werd uitgenodigd naar aanleiding van een nieuw Brits onderzoek, dat door de Independant onder de aandacht werd gebracht. Met het woord Flamenco werd nogal losjes omgesprongen, maar toch mag er van uitgegaan worden dat "vele inwoners van de Zuidelijke Nederlanden zich ook bezondigden aan slavenhandel."




VRT - waarom een Flamenco nog geen Vlaming is - VRT
Laurent de Gorrevod - Wikipedia

Geen wonder dat Henri de plaat heeft gepoetst. Zijn "missie" is volbracht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nuja Robert de Béthune was dan ook geen Vlaming. Oppassen want als je die redenering doortrekt ga je tot de conclusie komen dat er eigenlijk geen Vlamingen waren en zijn

WIE is allang tot de conclussie gekomen dat er geen Vlamingen zijn maar alleen Belgen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Geloof speelde in de 16e eeuw een grotere rol dan geografische afkomst, zegt Oostindie.

Ja en? Stinkt de stront van de slavenhandel daarom minder hard?
Je weet toch onder welk voorwendsel het moorddadige regime van LeopoldII gebeurde? Het katholicisme en de "beschaving" brengen onder de wilde negers?

[Guinevere]

Wie anderen tot slaaf maakt, zal zelf tot slaaf worden gemaakt

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik ben geboren en getogen in het Nederlandstalige gedeelte van België. Wat denk jezelf?

Lol, qua zelfhaat kan dit tellen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja en? Stinkt de stront van de slavenhandel daarom minder hard?
Je weet toch onder welk voorwendsel het moorddadige regime van LeopoldII gebeurde? Het katholicisme en de "beschaving" brengen onder de wilde negers?

Je moet toch eens proberen de juiste terminologie te gebruiken. Van Leopold 2 kan je zeker zeggen dat hij via zijn concessionarissen de plaatselijke bevolking op een schandelijke manier uitbuitte met massale sterfte onder de bevolking tot gevolg.

Een slavenhandelaar is toch nog iets anders.