PS - Homo's mogen nog altijd geen bloed geven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Inderdaad nogal een rare regel, hoe gaan ze bij het rode kruis weten dat ik homosexueel ben?

Ik loop niet echt met een bordje rond ...

Blijkbaar heeft u nog nooit bloed gaan geven. Welnu, wanneer men zich aanmeldt als bloeddonor, krijgt men eerst een papier in de hand gestopt. Het betreft hier een verklaring op eer die men moet invullen alsook een reeks vragen beantwoorden over uw persoonlijke en medische toestand. Een van die vragen betreft "risicogedrag" of "homoseksualiteit". Natuurlijk kunt u liegen, maar de kans is groot dat, zo men onregelmatigheden ontdekt, u vervolging riskeert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

ik zie eigenlijk niet in waarom homo's geen bloed mogen.

De mensen van het Rode Kruis die toch al veeeeeeeele jaren met bloefafname en -gift bezig zijn, zullen het wel beter weten, zeker?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Er zijn nog geen zekere methoden om uit te sluiten dat iemand die bloed geeft geen Aid's heeft.

Voor diegenen die niet vertrouwd zijn met het bloed geven, even uiteenzetten hoe het er aan toegaat.

Wie zich voor de eerste aanmeldt om bloed te geven, moet zijn identiteitskaart voorleggen. De dienstdoende verpleegster noteert dan alle gegevens en stelt een persoonlijk dossier op. Vervolgens krijgt u een blad met daarop een hele reeks vragen alsook een verklaring op eer. Die vult u in en stopt die in een aparte bus. Daarna meldt u zich bij de dokter van dienst. Hij doet een klein routineonderzoek (hartslag, bloeddruk) en stelt een aantal vragen (over mogelijk onlangs opgelopen zware ziekte, medicijnengebruik of verblijf in het buitenland). Is dit positief, dan plaatst hij zijn handtekening onder uw dossierblad. Daarna gaat u naar een andere verpleegster die u een legebladzak geeft samen met uw dossierblad.

Nadat de bloedzak vol is, tapt men nog drie buisje bloed af. Deze worden in een later stadium onderzocht op ALLES, met slechts één uitzondering nl. cholesterol. Stelt men vast dat u het HIV-virus heeft of reeds AIDS heb, dan wordt uw bloed onmiddellijk weggegooid en wordt u voor ALTIJD uitgesloten als bloeddonor.

[Flippend Rund]

Op dat papiertje staat ook de vraag of je onveilig seksueel verkeer hebt gehad. Als een hetero in eer en geweten 'nee' kan antwoorden op die vraag, waarom zou een homo het dan niet kunnen?

______________________________
Wist u dat de Koran een gans hoofdstuk wijdt aan de verering van de maagd Maria?
De Openbaringen van Flippend Rund, 1711

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Op dat papiertje staat ook de vraag of je onveilig seksueel verkeer hebt gehad. Als een hetero in eer en geweten 'nee' kan antwoorden op die vraag, waarom zou een homo het dan niet kunnen?

"Homo" is een nietszeggende omschrijving. "Homofilie" is immers niet hetzelfde als "homoseksualiteit". Alwie homoseksueel is, behoort sowieso tot de risicogroep daar het aantal HIV-besmettingen in die groep immers torenhoog is vergeleken met de heterogroep.

Om te vermijden dat het Rode Kruis bloed ontvangt dat ze na onderzoek moeten weggooien, worden risicogroepen onmiddellijk van bloeddonorshap uitgesloten. Een wijze beslissing, zowel voor de veiligheid als het kostenplaatje.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind het een totaal zinloze discriminatie/anti-discriminatie discussie. Men wéét dat homo's meer besmet zijn met aids dan niet-homo's. Indien homo's nu persé willen blijven bloed laten aftappen, dat ze het dan gewoon doen en de zakjes nadien de riool inkieperen.
Iedereen content!

dan heb je Gaia op op uw kap, voor het vergiftigen van en dieren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Wordt donorbloed dan nooit getest op aids? Waarom is het bloed van een homo minder veilig dan van iemand anders? Als mijn leven ooit kan gered worden met het bloed van een homo zonder aids, vooral niet aarzelen aub!

Homoseksuelen behoren tot een risicogroep, dus sluit het Rode Kruis die groepen terecht onmiddellijk uit.

Immers, het kost flink wat om ieder bloedstaal te onderzoeken. Daarom weigert het RK bloed van dergelijke mensen omdat het risico te groot is dat vooreerst de veiligheid in gedrang komt, maar ook dat er nutteloos veel geld wordt besteed aan controle van bloed dat uiteindelijk toch moet worden weggegooid.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Homo" is een nietszeggende omschrijving. "Homofilie" is immers niet hetzelfde als "homoseksualiteit". Alwie homoseksueel is, behoort sowieso tot de risicogroep daar het aantal HIV-besmettingen in die groep immers torenhoog is vergeleken met de heterogroep.

Dus een homofiel mag bloed geven zolang hij niet homoseksueel is?

______________________
Sorry dat we drie Egyptenaren hebben afgeknald, we dachten dat het Palestijnen waren.
De Openbaringen van Flippend Rund, 3310

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dus een homofiel mag bloed geven zolang hij niet homoseksueel is?

Dat klopt: hij behoort immers niet tot de risicogroep. Homoseksuelen (dus actieve homofielen) hebben duizenden malen meer kans om met HIV besmet te worden dan gewone mensen.

[benji]

ook omdat u bv vandaag besmet bent en morgen gaat bloedgeven ,ze dit niet kunnen zien in het bloed .
De incubatietijd van h.i.v zou een 3tal maanden zijn .
Daarom denk ik dat risicogedrag geweigerd wordt denk ik .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

ook omdat u bv vandaag besmet bent en morgen gaat bloedgeven ,ze dit niet kunnen zien in het bloed .
De incubatietijd van h.i.v zou een 3tal maanden zijn .
Daarom denk ik dat risicogedrag geweigerd wordt denk ik .

Dat is inderdaad een van de redenen, maar er is ook het financieel plaatje. Mochten ze zomaar iedereen toelaten dan is de kans groot dat er veel geld wordt besteed om bloed te onderzoeken dat toch moet weggegooid worden. Om aldus de kosten te beperken, sluit men onmiddellijk risicogroepen uit. Terecht.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

ik zie eigenlijk niet in waarom homo's geen bloed mogen.

... geven !

het is een risicogroep PUNT UIT !

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het zou er begot nog bij moeten komen dat een minister van VOLKGEZONDHEID aan zijn politiek standpunt zou voorrang geven ipv aan de algehele volksgezondheid. Daarvoor hoef je niet petje af te doen, dat is verdomme NORMAAL!

In dit land is dat niet normaal..

[Bert Bubber]

sorry......klopt

[voicelesscharlie]

Het gaat hier niet om discriminatie.

Lesbiennes mogen wel bloed geven.
Het is een wetenschappelijke beslissing,een beslissing van het gezond verstand.
Iets wat uiterst zeldzaam wordt in dit land.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Wordt donorbloed dan nooit getest op aids? Waarom is het bloed van een homo minder veilig dan van iemand anders? Als mijn leven ooit kan gered worden met het bloed van een homo zonder aids, vooral niet aarzelen aub!

Het probleem is dat het nog niet mogelijk is om bloed onmiddelijk met grote zekerheid te testen op HIV.

Statistisch komt HIV en AIDS verhoudingsgewijs extreem meer voor bij homo's dan bij hetero's.

Figuurlijk zou ik het omschrijven als dat het veiliger is om Russisch roulette te spelen dan je onbeschermd te laten pakken door een homo. Zo erg is de situatie.
Vandaar dat het rode kruis dit risico niet kan nemen. Dit heeft niets met discriminatie te maken maar met het gevaar voor de volksgezondheid.

Homo's zijn nu eenmaal een ernstig gevaar voor de volksgezondheid. Gelukkig hoofdzakelijk voor hun eigen volk.

[Raf]

Als je bloed wil gaan geven, en je krijgt dat formuliertje voor je neus, duid je toch gewoon even aan dat je hetero bent. Probleem opgelost!

[De Zuiveraar]

De blanke Arische homo's zijn het probleem niet , het zijn die andere gevallen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als je bloed wil gaan geven, en je krijgt dat formuliertje voor je neus, duid je toch gewoon even aan dat je hetero bent. Probleem opgelost!

Wil jij dan opzettelijk andere mensen besmetten? Als jij met deze ideologie voorbeeld wilt staan voor het homo milieu, dan kan ik enkel concluderen dat jullie maar een onverantwoorde troep zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wil jij dan opzettelijk andere mensen besmetten? Als jij met deze ideologie voorbeeld wilt staan voor het homo milieu, dan kan ik enkel concluderen dat jullie maar een onverantwoorde troep zijn.

Besmetten met wat? Ik heb geen ziekte hoor...