Waar brandt de lamp nog?

[Knuppel]

Ik kreeg zopas dit door gestuurd door mijn kleinzoon:

Er wordt geen rekening gehouden met de waterkrachtcentrale van Coo-Trois-Ponts, een pompcentrale van 1.100 MW die kan en zal ingezet worden bij een tekort.

Ook al deze kleine toch niet onbelangrijke centrales zijn niet meegeteld:

Kleine waterkracht in België

Lixhe ; Vise ; 2207 kWe
Monsin ; Luik ; 17765 kWe
Ivoz ; Flémalle ; 10002 kWe
Ampsin ; Ampsin-Amay ; 9910 kWe
Beverce ; Beverce ; 9902 kWe
Andenne ; Andenne ; 8986 kWe
Heid-De-Goreux ; Heid-De-Goreux ; 7344 kWe
Grands Malades ; Jambes ; 4887 kWe
Hellend vlak van Ronquières; Ronquieres ; 2400 kWe
Bütgenbach ; Bütgenbach ; 2106 kWe
Barrage de la Vierre ; Chiny ; 1976 kWe
Vesderstuwdam ; Eupen ; 1519 kWe
Scheepslift van Strépy-Thieu ; Thieu ; 1060 kWe

Mini waterkracht in België

Barrage de l'eau d'heure ; Silenrieux ; 951 kWe
Floriffoux ; Floreffe ; 777 kWe
Nadrin; Nadrin ; 758 kWe
Mornimont ; Mornimont ; 659 kWe
Barrage de la Gileppe ; Jalhay ; 600 kWe
Grosses Battes ; Angleur ; 460 kWe
Coo Trois Ponts ; Trois-Ponts ; 385 kWe
Trooz ; Trooz ; 276 kWe
Olne ; Olne ; 250 kWe
Refat ; Stavelot ; 220 kWe
Maraite ; Ligneuville-Malmedy ; 217 kWe
Mery ; Mery-Esneux ; 204 kWe
Hydroval Poix-St-Hubert ; Poix-Saint-Hubert ; 178 kWe
Arville ; Arville ; 174 kWe
Reuland ; Reuland ; 169 kWe
Mayeres ; Malmedy ; 119 kWe
Poix-St-Hubert ; Poix-Saint-Hubert ; 116 kWe
Stavelot ; Stavelot ; 106 kWe

Micro waterkracht in België

sluis 17 op de Zuid-Willemsvaart te Lozen (Kaplanturbine met vermogen van 100 kW)
Cierreux ; Cierreux ; 100 kWe
Gamby Limbourg ; Limbourg ; 100 kWe
Moulin Fisenne ; Pepinster ; 95 kWe
Val De Poix ; Poix-Saint-Hubert ; 94 kWe
Centrale de l'ancien Lavoir de Dolhain ; Limbourg ; 80 kWe
Watermolen van Rotselaar op de Dijle met turbine(75 kW)[7]
Haute Fraipont; Fraipont ; 75 kWe
Centrale des Forges ; Anseremme ; 66 kWe
Piront ; Ligneuville-Malmedy ; 62 kWe
sluis 18 op de Zuid-Willemsvaart te Bocholt (Kaplanturbine met vermogen van 60 kW)
Raborive ; Aywaille ; 60 kWe
Lorce ; Lorce ; 51 kWe
Centrale du Moulin Pirard ; Nessonvaux ; 49 kWe
Orval ; Orval ; 47 kWe
Moulin de Bardonwez ; Rendeux ; 32 kWe
Chanly ; Chanly-Wellin ; 25 kWe
Moulin de Berchiwe ; Gerouville ; 22 kWe
Moulin Jehoulet ; Moha ; 21,7 kWe
Moulin de Villers-La-Loue ; Meix-Devant-Virton ; 21 kWe
Zuppinger-onderslagrad geplaatst op de Leie in het centrum van Gent (20 kW)
Protin ; Saint-Hubert ; 15 kWe
Zuppingermiddendslagrad aan de Molen van Schoonhoven in Aarschot (11 kWe)
Moulin De Jauche ; Jauche ; 7,25 kWe
Moulin Kuborn ; Martelange ; 3,98 kWe
Scierie Du Pre More ; Redu ; 2,88 kWe

Klein probleempje is dat bijna al deze kleine stroomcentrales zich in Wallonië bevinden.
Zou er sprake kunnen zijn van een "solidariteitsprobleempje" dat we hier NIETS over horen?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik kreeg zopas dit door gestuurd door mijn kleinzoon:



Klein probleempje is dat bijna al deze kleine stroomcentrales zich in Wallonië bevinden.
Zou er sprake kunnen zijn van een "solidariteitsprobleempje" dat we hier NIETS over horen?

Daar lijkt het wel op.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Daar lijkt het wel op.

Of willen ze hunne eigen energie aan een woekerprijs aan Vlaanderen verkopen???
Sollidariteit gaat voor hen altijd en alleen maar in één richting, gij denkt toch niet dat zij zo dwaas zijn om Vlaanderen cadeaus te geven... Zo gek zijn ze niet...
Of anders spelen ze onder één hoedje met moederland Frankrijk... Ze zullen er veel plezier aan hebben om de Vlamingen een loer af te steken... ze moesten maar niet zo achterlijk zijn om te denken dat zij tegen de grote francofonie opkonden... Het staat hen helemaal niet aan dat heel la Belgique nog niet eentalig frans is...
enfin ze zijn verdraagzaam, van hen mogen de Vlamingen thuis en in beperkte gemeenschap heel gerust Vlaams blijven spreken... Maar openbaar, schande...

[epicurist_dirk]

Ben het meestal NIET eens met Johan Vande Lanotte, maar nu wel!

Johan Vande Lanotte, energiespecialist van SP.A, vindt dat Engie-Electrabel de voorbije dagen de commotie rond een eventueel stroomtekort in november heeft misbruikt om de prijs voor elektriciteit te verhogen. Vande Lanotte vindt het vreemd dat Electrabel de onderhoudswerken aan een van de elektriciteitswerken plots een week kan vervroegen.

"Als Electrabel nu plots kan zien dat het vlugger kan, en een week geleden niet, dan is dat gewoon te kwader trouw", zo vertelde Vande Lanotte op de radio. "Men heeft een noodsituatie mee gecreëerd. Het enige resultaat is, en dat zal niet ongewild zijn, dat de prijs stijgt."

Zoals ik ook vermoede en reeds schreef in # 30 enkele dagen terug: de aandeelhouders in BUITENLAND >>Frankrijk maken natuurlijk natuurlijk gretig gebruik van de kleuterklas politiek dat hier heerst!!!

Persoonlijk denk ik zelfs dat het toevallig stilvallen van de kerncentrales minuscuul chronologisch georkestreerd werd om zo België te gijzelen op de knieën te krijgen om toe te geven aan alle eisen van Electrabel!

Het doem scenario net voor verkiezingen voor de mensen en de bedrijven. "GEEN ENERGIE" Terwijl we alles het duurst betalen van gans de EU!!!!!!!

Dit lijkt sterk op de Vuilnis problematiek in Italië dat in handen is van de MAFFIA. Men laat het huisvuil staan tot de stank niet te harden is de ratten de straten overnemen tot de bevolking weer meer betaalt! In deze energie gijzeling zou het licht uitvallen, valt de diepvries stil, de bedrijven plat.....!!!!

Er zelfs honderden politieker's van dorp tot federale van ALLE KLEUREN rechtstreeks en onrechtstreeks geld krijgend als "mede bestuurder" met als resultaat "mogelijk géén energie"

De Franse aandeelhouders wrijven nu al in de handen, Hahahahaha!!! >>>> De Belgskes gaan betalen>>> eeuwig het duurst blijven betalen van gans EU.

Wat prefect zou kunnen lukken gezien het kleuterklas gedrag van onze politieker 's die al + 20 jaaaaaaaaar partijbelang boven het belang van de bevolking stellen. En ondertussen als waarnemer enz. de zakken vullen. Er is duidelijk niet alleen corruptie in Afrika en zuid Amerika!!!

De om ons te her koloniseren via energie kwam er doordat Open VLD - Verhofstadt met goed keuring van PS de strategische energiecentrales die eigendom waren van alle Belgen verpaste heeft aan Frankrijk. Welk land verkoopt zen strategische energie bronnen aan een vreemde mogendheid???? Het sjoemel land België dus!!!!???
In andere landen zouden die die dat nog maar proberen opgepakt worden als volksverrader.
Nu liggen de centrales heel toevallig allemaal samen plat in het sjoemel land België….

HEEEEEEEEEL Toevallig NU als MR en Open VLD weer aan het roer zitten van onze strategische energie…. Toeval >>> ik geloof er niets van!

En Johan Vande Lanotte, energiespecialist van SP.A geloof er niets van!

[Bob]

Bij mijn weten is Belgie voor Engie een verliespost, en zijn ze hun Belgische brol liever kwijt dan rijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik beschouw kerncentrales gecombineerd met steeds meer en meer energie uit wind, zon en water als 'groen'.

Kernenergie is groene energie.

Jammer dat niet iedereen er zo over denkt.

Als de definitie van groen, "co2 vrij" is, dan klopt dit.
Maar zo is voor de Duitse groenen, bruinkool meer groen, dan kernenergie.
Niet iedereen heeft blijkbaar dezelfde prioriteiten.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij mijn weten is Belgie voor Engie een verliespost, en zijn ze hun Belgische brol liever kwijt dan rijk.

Hoe kan iets dat al lang boekhoudkundig afgeschreven werd en toch nog zaken produceert ( elektriciteit) dat het duurst van gans EU betaald word, duurder dan alle andere energie bronnen verlieslatend zijn?

Neen, we worden uitgezogen als een citroen en het geld word naar het buitenland = Frankrijk verscheept.

Zo heeft ons land dan ook geen geld/reserve meer over om andere en nieuwere energie productie te bouwen! Met dank ooit aan Open VLD Verhofstadt en PS

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Destijds (Doel) lag er een vijftal jaar tussen start bouw en de ingebruikname.

Dat zou veertig jaar later toch sneller moeten kunnen?

Men moet wel rekenen tussen de beslissing om te bouwen, en de ingebruikname. Daar lag wel een tiental jaren tussen.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als de definitie van groen, "co2 vrij" is, dan klopt dit.
Maar zo is voor de Duitse groenen, bruinkool meer groen, dan kernenergie.
Niet iedereen heeft blijkbaar dezelfde prioriteiten.

https://www.sckcen.be/nl/SCKCEN_for_...en_IV_reactors

Duurzame kernenergie
Reactoren van de vierde generatie
Reactoren van de vierde generatie maken efficiënter gebruik van splijtstoffen, waardoor ze een hoger rendement halen met veel minder radioactief afval tot gevolg.
Met dezelfde hoeveelheid natuurlijk uranium kunnen de nieuwe reactoren tot 50 keer meer energie opwekken dan de vorige generaties.

Deze innovatieve reactoren zijn zelfs in staat om opnieuw energie te produceren uit het bestaande radioactief afval.

Dus die ruimen de oude levensgevaarlijke rommel op!!!! Maar daar weigerde Extreem Links Groen en co dus niet over te spreken.

T' is waarschijnlijk te moeilijk om uit te leggen via Twitter en co!!!!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Hoe kan iets dat al lang boekhoudkundig afgeschreven werd en toch nog zaken produceert ( elektriciteit) dat het duurst van gans EU betaald word, duurder dan alle andere energie bronnen verlieslatend zijn?

Neen, we worden uitgezogen als een citroen en het geld word naar het buitenland = Frankrijk verscheept.

Zo heeft ons land dan ook geen geld/reserve meer over om andere en nieuwere energie productie te bouwen! Met dank ooit aan Open VLD Verhofstadt en PS

Hoe dat kan, moet ge aan de boekhouders vragen. We worden dan misschien wel uitgezogen als een citroen, maar het geld verhuist wel voornamelijk naar de belgische staat en aanverwanten.
Komt daarbij dat men kernenergie zo duur en zo goedkoop kan maken als men wil. En dat geld niet in het minst voor de zogenaamde "afbraakkosten" waar Engie een heilige schrik heeft dat de faktuur hiervan buitensporig, door allerlei eisen, hoog gaat zijn.
Hun Belgische kerncentrales staan dan ook in de uitverkoop.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men moet wel rekenen tussen de beslissing om te bouwen, en de ingebruikname. Daar lag wel een tiental jaren tussen.

T'ja in China bouwen ze, hier word eerst jaren over gereuteld en moet er een ganse colonne er eerst geld aan verdienen voor en door onderzoeken enz. voor er ook mee een schop geplant word.

Zoals ik eerder schreef: Maffia en corruptie bestaat duidelijk niet alleen in Afrika en zuid Amerika! Der wilt er zelfs nu al enen baas spelen met 5% kiezers stemmen......

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hoe dat kan, moet ge aan de boekhouders vragen. We worden dan misschien wel uitgezogen als een citroen, maar het geld verhuist wel voornamelijk naar de Belgische staat en aanverwanten.

Komt daarbij dat men kernenergie zo duur en zo goedkoop kan maken als men wil. En dat geld niet in het minst voor de zogenaamde "afbraakkosten" waar Engie een heilige schrik heeft dat de factuur hiervan buitensporig, door allerlei eisen, hoog gaat zijn.

Hun Belgische kerncentrales staan dan ook in de uitverkoop.

Niet Belgische staat maar Franse aandeelhouders krijgen de poen!!!!

Niet uitverkoop >>> afbraak >>>>

en normaal moet het geld daarvoor in bewaring zitten.....

Maar sommigen vrezen dat het een scenario word als "het zilver-fonds" + de zakken gevuld en het geld/ de miljarden verdwenen! Sjoemel land België conform.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

T'ja in China bouwen ze, hier word eerst jaren over gereuteld en moet er een ganse colonne er eerst geld aan verdienen voor en door onderzoeken enz. voor er ook mee een schop geplant word.

Zoals ik eerder schreef: Maffia en corruptie bestaat duidelijk niet alleen in Afrika en zuid Amerika! Der wilt er zelfs nu al enen baas spelen met 5% kiezers stemmen......

In China zal het allemaal wel gemakkelijker gaan. Maar hier ging het in de jaren zestig ook nog tamelijk gemakkelijk. Toch duurde het toen ook al 10 jaar, tussen de beslissing om te bouwen, en het effectief produceren van electrische energie.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In China zal het allemaal wel gemakkelijker gaan. Maar hier ging het in de jaren zestig ook nog tamelijk gemakkelijk. Toch duurde het toen ook al 10 jaar, tussen de beslissing om te bouwen, en het effectief produceren van electrische energie.

In de jaren 60 was de particratie er ook hoor >>> Zoals ik eerder schreef: Maffia en corruptie bestaat duidelijk niet alleen in Afrika en zuid Amerika! Het verergerd gewoon... Der wilt er zelfs nu al enen baas spelen met 5% kiezers stemmen......

Verschil met hier is: als stad / staat ambtenaren enz. gepakt worden voor fraude in China ze de doodstraf krijgen!

Hier komt er een doofpot commissie en krijgen ze nadien promotie >>> OF Verhofstad naar de EU bv?

Welk land verkoopt zen strategische energie bronnen aan een vreemde mogendheid???? Het sjoemel land België dus!!!!???

In andere landen zouden die die dat nog maar proberen opgepakt worden als volksverrader en in China de doodstraf

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Niet Belgische staat maar Franse aandeelhouders krijgen de poen!!!!

Niet uitverkoop >>> afbraak >>>>

en normaal moet het geld daarvoor in bewaring zitten.....

Maar sommigen vrezen dat het een scenario word als "het zilver-fonds" + de zakken gevuld en het geld/ de miljarden verdwenen! Sjoemel land België conform.

Er is geld opzijgezet, dat is het probleem niet.
Maar nogmaals, men kan het "afbreken" zo goedkoop of zo duur maken als men wil. Het goedkoopste zal nog zijn de boel afsluiten, en rustig laten vervallen (in zoverre er nog veel moet vervallen, al hetgeen ook maar wat straalt is er dan allang uit). En voor de rest zal de sky the limit zijn. En Engie heeft schrik dat de hemel zeer hoog zal liggen.
BTW al eens naar de koers van het aandeel Engie gezien ? Daar is de hel eerder de limit.

[epicurist_dirk]

Op de afbraak kan men een schatting maken, vermoeden wat het kost.
Echter we zitten met de oude vervuilde radioactieve afval … en daar staat geen prijs op om het te ????? wat, hoe, ze weten het zelfs nog niet!!!!
Daarom is op alle vlakken het best om een 4 generatie kerncentrale te bouwen, die kan de oude afval berg verwerken. De grondstoffen die anders duur aan gekocht meten worden zijn zodoende vervangen door radioactief afval.

https://www.sckcen.be/nl/SCKCEN_for_...en_IV_reactors


En inderdaad ik zeg niet dat die centrale er morgen kan staan! Maar er moet wel degelijk over beslist worden en zoals Japan stelt zonder kernenergie is het economisch niet haalbaar

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Of willen ze hunne eigen energie aan een woekerprijs aan Vlaanderen verkopen???
Sollidariteit gaat voor hen altijd en alleen maar in één richting, gij denkt toch niet dat zij zo dwaas zijn om Vlaanderen cadeaus te geven... Zo gek zijn ze niet...
Of anders spelen ze onder één hoedje met moederland Frankrijk... Ze zullen er veel plezier aan hebben om de Vlamingen een loer af te steken... ze moesten maar niet zo achterlijk zijn om te denken dat zij tegen de grote francofonie opkonden... Het staat hen helemaal niet aan dat heel la Belgique nog niet eentalig frans is...
enfin ze zijn verdraagzaam, van hen mogen de Vlamingen thuis en in beperkte gemeenschap heel gerust Vlaams blijven spreken... Maar openbaar, schande...

Dat is ook een optie natuurlijk het aan woekerprijzen aan 'Vlaanderen' proberen te verkopen.

Ik spreek niet goed Frans.

Als er mij iemand vraagt: ça va?

In mijn beste Frans dien ik ze dan van weerwoord en zeg ik beleefd:

'Méééééé wie, ça floddere moei bien avec moi!'

Niet al te aux serieux nemen als het even kan waarvoor dank.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Hoe kan iets dat al lang boekhoudkundig afgeschreven werd en toch nog zaken produceert ( elektriciteit) dat het duurst van gans EU betaald word, duurder dan alle andere energie bronnen verlieslatend zijn?
Neen, we worden uitgezogen als een citroen en het geld word naar het buitenland = Frankrijk verscheept.
Zo heeft ons land dan ook geen geld/reserve meer over om andere en nieuwere energie productie te bouwen! Met dank ooit aan Open VLD Verhofstadt en PS

Nu de kerncentrales afgeschreven zijn, maken die ondernemingen meer winst en int de staat meer belastingen. Onderhoudskosten worden ten laste van het lopende boekjaar genomen. Daar kan soms in gesjoemeld worden.

Dat de elektriciteit zo duur is komt doordat men de prijs gelijk getrokken heeft met de windenergie, die circa 3 x duurder is dan de oorspronkelijk prijs van de kerncentrales. Niemand wilde investeren in windenergie want iedereen wist dat die veel duurder zou zijn dan de toen gebruikelijke marktprijs. De regering heeft toen via via deze marktprijs opgekrikt om de windmolens rendabel te maken. De marktprijs werd dus voor iedereen hoger en de kernenergie firma's boekten dan door hun lage kostprijs uiteraard superwinsten. Daarvan hebben die firma's een gedeelte moeten afstaan aan de staat (eigenlijk onwettig in een 'vrije' markt).
Met de zonnepanelen is ook iets analoogs gebeurd.

Bovendien hebben de investeerders in de wind- en zonneparken bekomen dat hun van nature onregelmatige productie voorrang zou bekomen ten aanzien van de andere producenten met name de steenkolen- en gascentrales. Deze dienen dan om de haverklap stilgelegd en weer opgestart als gevolg van de onregelmatige productie door de wind- en zonneparken. En die centrales zijn nu ook onrendabel geworden en men sluit de ene na de andere. En ook daar vindt men geen investeerders meer.

En wie betaalt die zogenaamde groene politiek? De consument!

[Knuppel]

Daar heb ik persoonlijke ervaring mee, met groene energie.

Het is nu een vijftal jaar geleden dat ik een vertegenwoordiger van Luminus aan de deur kreeg. Met bewijzen in de hand overtuigde hij er mij van dat de stroom van Luminus goedkoper was dan die van Electrabel. Wat hij opzettelijk verzweeg was dat hij enkel de prijzen van de groene stroom van beide elektriciteitsbedrijven belichtte. De stroom uit kerncentrales van Electrabel was stukken goedkoper dan groene stroom.

Ik kwam er meteen achter dat ik bij de neus genomen werd en annuleerde met een aangetekend schrijven het contract met de vermelding dat Luminus zich van bedrieglijke praktijken bediende.

Nooit meer iets van gehoord, maar sindsdien weet ik wel dat groene stroom veel duurder is dan stroom uit kerncentrales.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij mijn weten is Belgie voor Engie een verliespost, en zijn ze hun Belgische brol liever kwijt dan rijk.

Troost u je kinderen mogen ook nog betalen om de versleten boel op te ruimen.
Of dacht je dat degenen die de winsten opgestreken hebben daar ook maar één cent voor opzij hebben gelegd?