Groene tsjeverigheid - Pagina 3

Steben · 11 mei 2019, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb niet meer dan 1 miljoen inderdaad, maar ik zou zelfs niet zagen en klagen als men een Nederlands Vermogensbelastingssysteem invoert.

Gij wel?

Jazeker, als er in dat systeem zit wat er niet hoort. Turteltaks was ook ongrondwettelijk. Just saying. Perfect voorbeeld, want het raakte bv zowel arm als rijk.

Dadeemelee · 11 mei 2019, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dadee, die specifieke mark is echt miscroscopisch klein hoor. Je gaat toch voor geen minuut geloven dat Calvo enkel die paar duizend klanten viseert ?

Dat is dus de typische dooddoener he.

En ik ben me ervan bewust dat de echt grote kapitalen vluchtwegen hebben. Maar die worden alsmaar moeilijker dankzij oa de EU. We moeten ernaar streven dat iedereen zijn duit in het zakje doet.

Elio di Supo · 11 mei 2019, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat veel (rijke) mensen al een tijdje zijn gaan beleggen in 'verzamelobjecten'. Denk maar aan speciale auto's die enkel maar daarom gekocht worden.

Voertuigen worden toch sowieso belast? Wat voor extra belasting zou je moeten heffen op de Batmobiel?

Hoe ga je in godsnaam een wijnkelder belasten?

Dadeemelee · 11 mei 2019, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Jazeker, als er in dat systeem zit wat er niet hoort. Turteltaks was ook ongrondwettelijk. Just saying. Perfect voorbeeld, want het raakte bv zowel arm als rijk.

Ken je het Nederlands systeem?

Steben · 11 mei 2019, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ken je het Nederlands systeem?

neen. Daarom zei ik "als". samenvatting?

Dadeemelee · 11 mei 2019, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Voertuigen worden toch sowieso belast? Wat voor extra belasting zou je moeten heffen op de Batmobiel?

Hoe ga je in godsnaam een wijnkelder belasten?

Het bedrag dat je opgeeft voor de verzekering en daar een bepaald percentage van zoals in Nederland.

Steben · 11 mei 2019, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Voertuigen worden toch sowieso belast? Wat voor extra belasting zou je moeten heffen op de Batmobiel?

Hoe ga je in godsnaam een wijnkelder belasten?

Wijnkelder zit trouwens al heel dicht in de buurt van kadastraal inkomen.

Steben · 11 mei 2019, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het bedrag dat je opgeeft voor de verzekering en daar een bepaald percentage van zoals in Nederland.

Is dat dan samengevoegd in één (duurdere) premie of is dat parallel?

Xenophon · 11 mei 2019, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Groen is van plan een belastingtsunami te lanceren, maar durft er uit electorale redenen niet eerlijk over communiceren. Remember hun hypocriete antwoorden toen Calvo herhaaldelijk de vraag kreeg of hij 400.000 mensen een bestaande regeling (auto) van 500 euro per maand wou afpakken ja/neen. Calvo vertikte het om een duidelijk antwoord te geven.
Nu blijkt uit hun eigen documenten dat ze binnen het door hen gewenste vermogenskadaster, het zover willen drijven dat men zelfs de waarde van een collectie boeken of wijn moet meetellen.

Betaleuuuuuuh !!!
https://www.hln.be/de-krant/dure-wij...roen~a47a007c/
Dit zijn crypto-communisten, maar die zelf wel graag hun dikke parlementaire wedde + voordelen blijven opstrijken zonder last te hebben van deze middenstanderstaks.
Ter info : dhr Calvo verdient een brutosalaris van 81.806 euro per jaar, krijgt daar bovenop een belastingvrije en zuiver forfaitaire onkostenvergoeding van 28% van zijn jaarsalaris, plus 13.485 euro per jaar extra als fractievoorzitter en nog maar eens een forfaitaire (onbelaste) onkostenvergoeding van 8.091 euro.
bron : https://www.vacature.com/nl-be/carri...t-parlement-op
Als Calvo gelijk een echte Groene geen auto heeft, en geen vastgoed heeft dan zal hij volledig ontsnappen aan de middenstandstaks waar hij alle eigenaars graag wil mee couilloneren.

Die mensen willen Belgie in stand houden, dat kost enorm veel centen (tegen elke prijs).

Ik dacht dat jij fan zou zijn.

Elio di Supo · 11 mei 2019, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het bedrag dat je opgeeft voor de verzekering en daar een bepaald percentage van zoals in Nederland.

Er is iets fundamenteel verkeerd aan dit principe. Je kan iets bezitten en er niet voor belast worden maar o jee als je het wil verzekeren. Dan zitten ze op je huid als vlooien.

Het lijkt wel een ontradingscampagne om iets te verzekeren.

Dadeemelee · 11 mei 2019, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

neen. Daarom zei ik "als". samenvatting?

https://www.belastingdienst.nl/wps/w...er_uw_vermogen

https://www.financieelonafhankelijkb...elasting-2019/

Op 30,000 euro vermogen per persoon wordt geen belasting betaald
Eigen huis is vrijgesteld

Op de rest betaal je in verschillende schijven.

Anna List · 11 mei 2019, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die mensen willen Belgie in stand houden, dat kost enorm veel centen (tegen elke prijs).

Ik dacht dat jij fan zou zijn.

Bingo!

Dadeemelee · 11 mei 2019, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is dat dan samengevoegd in één (duurdere) premie of is dat parallel?

Die verzekeringen zijn altijd apart te nemen. Is ook heel gespecialiseerd werk. Er moet een schatting van de waarde komen.

cookie monster · 11 mei 2019, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Er is iets fundamenteel verkeerd aan dit principe. Je kan iets bezitten en er niet voor belast worden maar o jee als je het wil verzekeren. Dan zitten ze op je huid als vlooien.

Het lijkt wel een ontradingscampagne om iets te verzekeren.

Wat wil je met GROEN ??
Die kunnen niks verdragen , en ze hebben geen hersens !!
Het schuim dat uit hun bakkes komt ....

Zipper · 11 mei 2019, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Er is iets fundamenteel verkeerd aan dit principe. Je kan iets bezitten en er niet voor belast worden maar o jee als je het wil verzekeren. Dan zitten ze op je huid als vlooien.

Het lijkt wel een ontradingscampagne om iets te verzekeren.

simpelweg de linkse principes, rijk zijn/worden door heel uw leven hard te werken, is een misdaad dat dient bestreden te worden. Een deel van de inkomsten dient afgestaan als uitkering voor luie werklozen e.d.

Hypochonder · 11 mei 2019, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hoe ga je in godsnaam een wijnkelder belasten?

Groen gaat een heel leger fiscale taxateurs aanwerven om dat allemaal te taxeren, te controleren en op papier te zetten zodat er geen belastingen verloren gaan...

Dat gaat geld opbrengen zeg, daar moet niemand aan twijfelen.

Dadeemelee · 11 mei 2019, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Groen gaat een heel leger fiscale taxateurs aanwerven om dat allemaal te taxeren, te controleren en op papier te zetten zodat er geen belastingen verloren gaan...

Dat gaat geld opbrengen zeg, daar moet niemand aan twijfelen.

Ik heb enkele posts hierboven uitgelegd hoe het gaat.
Verzeker je wijnkelder niet en je betaalt niks. Goed heé.

cookie monster · 11 mei 2019, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eigen huis is vrijgesteld

Of hier in den Belgiek: Onroerende voorheffing

Hypochonder · 11 mei 2019, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb enkele posts hierboven uitgelegd hoe het gaat.
Verzeker je wijnkelder niet en je betaalt niks. Goed heé.

We betalen al de hoogste belastingen ter wereld en Groen gaat dit onder de dekmantel van het milieu en zogenaamde herverdeling nog opdrijven? Waanzin.

Elio di Supo · 11 mei 2019, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb enkele posts hierboven uitgelegd hoe het gaat.
Verzeker je wijnkelder niet en je betaalt niks. Goed heé.

Dat is dus het criterium? Niet verzekeren. Betaal je wel een premie dan mag je nog wat extra dokken. Als men het handig weet aan te pakken dan zou men zo'n verzekering nog kunnen inbrengen als bedrijfskost.