Waarom Wouter Beke wel minister én parlementslid mag zijn. - Pagina 3

ViveLaBelgique · 30 juni 2019, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Werk en Economie er even bijnemen? Dat is toch geen kattepis.

Het zijn lopende zaken. Ze kunnen de kabinetten samenvoegen. De kabinetten lopen sowieso leeg.

Het is ook geen kattenis om te cumuleren wat WB nu cumuleert. Leopoldsburg is niet bij de deur van de Wetstraat.

ViveLaBelgique · 30 juni 2019, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Er zijn grenzen hé. Er zijn er hier die voor een regering met 5 ministers zouden opteren als ze maar deze of gene kunnen bashen.

Stel dat we de komende 12 maand nog geen uitzicht hebben op een regering, dan is het toch maar normaal dat er op een gegeven moment niet meer wordt herverdeeld, maar dat iemand die opstapt wordt vervangen...

Dat is niet normaal. Dat is een teken dat de parlementsleden hun werk niet doen. Het is aan de parlementsleden om hun vertrouwen te geven aan een regering.

Een regering in lopende zaken gaat steeds meer zaken als hoogdringend beschouwen. Zoals ten oorlog trekken, banken rechthouden, subsidies toekennen, migranten invoeren, opvang organiseren, .... Als de parlementsleden toelaten dat lopende zaken ministers vervangen worden verzaken ze aan hun taak van de controle op de regering.

Nierika · 30 juni 2019, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Voila, je hebt het begrepen nu de rest van de vlaamsche nationalisten nog.

De rest?

Ik begrijp dat het niet makkelijk is om meer te gebruiken dan er tussen je oren voor handen is, maar niet iedereen die het niet eens is met jouw geschimp is vlaamsnationalist hoor...

Nierika · 30 juni 2019, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Heerlijk braaksel uit de linkse zogezegd “progressieve” hoek.

Die is niet links-progressief. Die heeft gewoon politics en het forum voor Gilles de la Tourette door elkaar gehaald.Hij kan werkelijk geen post poneren zonder schuttingtaal te gebruiken. Mocht het beheer hier daadwerkelijk nog enige vorm van controle uitvoeren, was deze vuilspuiter al jaren geleden van het forum gebanjerd.

Nierika · 30 juni 2019, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet normaal. Dat is een teken dat de parlementsleden hun werk niet doen. Het is aan de parlementsleden om hun vertrouwen te geven aan een regering.

Een regering in lopende zaken gaat steeds meer zaken als hoogdringend beschouwen. Zoals ten oorlog trekken, banken rechthouden, subsidies toekennen, migranten invoeren, opvang organiseren, .... Als de parlementsleden toelaten dat lopende zaken ministers vervangen worden verzaken ze aan hun taak van de controle op de regering.

Wat bedoel je nu? Dat de parlementsleden nu massaal achter een motie van wantrouwen zouden staan?

Wat maakt het uit? Dan zouden we nog steeds geen regering hebben en zou het de zaken voor iedereen allleen maar nodeloos gecompliceerder maken, toch?

Dadeemelee · 30 juni 2019, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet normaal. Dat is een teken dat de parlementsleden hun werk niet doen. Het is aan de parlementsleden om hun vertrouwen te geven aan een regering.

Een regering in lopende zaken gaat steeds meer zaken als hoogdringend beschouwen. Zoals ten oorlog trekken, banken rechthouden, subsidies toekennen, migranten invoeren, opvang organiseren, .... Als de parlementsleden toelaten dat lopende zaken ministers vervangen worden verzaken ze aan hun taak van de controle op de regering.

Het is jammer genoeg niet de taak van de parlementsleden om een regering te vormen.
Dat is de taak van partijleiders.

In dit geval: Bartje en Eliootje.

dpg · 30 juni 2019, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Die is niet links-progressief. Die heeft gewoon politics en het forum voor Gilles de la Tourette door elkaar gehaald.Hij kan werkelijk geen post poneren zonder schuttingtaal te gebruiken. Mocht het beheer hier daadwerkelijk nog enige vorm van controle uitvoeren, was deze vuilspuiter al jaren geleden van het forum gebanjerd.

Veel huillie huillie en selectieve verontwaardiging terwijl het forum vol staat met schuttingstaal Maar blijkbaar stoort het alleen als het onderwerp vlaamsch nationalisten en anders vlaamsch uitschot is.

lamenielachen · 30 juni 2019, 21:58

Citaat:

"Een regering in lopende zaken heeft slechts een "beperkte bevoegdheid", van daar dat deze cummul mag."

Zouden ze dan ook "beperkt" betaald worden of toch weer de volle pot krijgen?

Svennies · 30 juni 2019, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Zouden ze dan ook "beperkt" betaald worden of toch weer de volle pot krijgen?

De volle pot natuurlijk...

Jantje · 1 juli 2019, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Achterlijke vlaamsch nationalisten hebben dus allochtonen nodig om hun punt te maken, zo groot is hun vlaamsch nationalisme dus.

Er zijn hooguit 10% Vlaamse nationalisten, de rest van de stemmen op het VB zijn proteststemmen tegen het huidige en voorgaande beleid van de tradies.

En het is achterlijk om op de tradies of Groen! te stemmen, waar politiek een erfrecht is geworden en waar postjes belangrijker zijn dan de stem van het volk.

Jantje · 1 juli 2019, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De volle pot natuurlijk...

Nee, iemand die in een regering van lopende zaken stapt, heeft geen recht op een oprotpremie.

Xenophon · 1 juli 2019, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn hooguit 10% Vlaamse nationalisten, de rest van de stemmen op het VB zijn proteststemmen tegen het huidige en voorgaande beleid van de tradies.

En het is achterlijk om op de tradies of Groen! te stemmen, waar politiek een erfrecht is geworden en waar postjes belangrijker zijn dan de stem van het volk.

10%? Dat is nog teveel, neem een tiental personen - in heel Belgie.

Allee, ik dacht, als we toch lukraak cijfers uit onze reet trekken, dan doe ik even mee.

ViveLaBelgique · 1 juli 2019, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is jammer genoeg niet de taak van de parlementsleden om een regering te vormen.
Dat is de taak van partijleiders.

Nope. De parlementsleden zijn rechtstreeks verkozen. Het is normaal dat deze hun partijaanhorigheid laten voor wat het was na de verkiezingen.

ViveLaBelgique · 1 juli 2019, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat bedoel je nu? Dat de parlementsleden nu massaal achter een motie van wantrouwen zouden staan?

Wat maakt het uit? Dan zouden we nog steeds geen regering hebben en zou het de zaken voor iedereen allleen maar nodeloos gecompliceerder maken, toch?

Er kan geen motie van wantrouwen worden ingediend omdat lopende zaken geen vertrouwen heeft van het parlement.

Het is aan de parlementsleden om tot een consensus te komen voor een regering die ze dan bij plenaire stemming het vertrouwen geven.

Jantje · 1 juli 2019, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

10%? Dat is nog teveel, neem een tiental personen - in heel Belgie.

Allee, ik dacht, als we toch lukraak cijfers uit onze reet trekken, dan doe ik even mee.

Vaak verward men zelfsbehoud met nationalisme.
Het is niet omdat men zijn eigen cultuur en taal wil beschermen en behouden, dat men een Vlaams nationalist is.
Het is niet omdat men eerst het eigen volk willen geholpen zien, voor men importvolkeren gaat helpen, men een Vlaams nationalist is.
Het is niet omdat men een grens trekt aan het aantal asielzoekers dat Vlaanderen kan opvangen, dat men een Vlaams nationalist is.
Het is niet omdat men Vlaamse centen liever in Vlaanderen houd, dan ze te zien verspillen door de PS dat men een Vlaams nationalist is.

Je kan dus best gelijk hebben dat er slechts een tiental personen zijn die echte Vlaamse nationalisten zijn en vinden dat Vlaanderen voor alles gaat en de rest van de wereld zich naar Vlaamse wil moet voegen.

Jantje · 1 juli 2019, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er kan geen motie van wantrouwen worden ingediend omdat lopende zaken geen vertrouwen heeft van het parlement.

Het is aan de parlementsleden om tot een consensus te komen voor een regering die ze dan bij plenaire stemming het vertrouwen geven.

Het is een tijdelijke minderheidsregering in lopende zaken.
Aangesteld door de koning.
Een dergelijke regering heeft geen vertrouwen van het parlement nodig.
Een dergelijke regering kan niet wandelen gestuurd worden, ze is al wandelen gestuurd en blijft slechts bevoegd tot er een opvolgende regering is samengesteld.
CD&V moest enkel een nieuwe minister aanstellen, om het taalevenwicht tussen de ministers in orde te houden, daar er geen Franstalige wou aftreden.

Xenophon · 1 juli 2019, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vaak verward men zelfsbehoud met nationalisme.
Het is niet omdat men zijn eigen cultuur en taal wil beschermen en behouden, dat men een Vlaams nationalist is.
Het is niet omdat men eerst het eigen volk willen geholpen zien, voor men importvolkeren gaat helpen, men een Vlaams nationalist is.
Het is niet omdat men een grens trekt aan het aantal asielzoekers dat Vlaanderen kan opvangen, dat men een Vlaams nationalist is.
Het is niet omdat men Vlaamse centen liever in Vlaanderen houd, dan ze te zien verspillen door de PS dat men een Vlaams nationalist is.

Je kan dus best gelijk hebben dat er slechts een tiental personen zijn die echte Vlaamse nationalisten zijn en vinden dat Vlaanderen voor alles gaat en de rest van de wereld zich naar Vlaamse wil moet voegen.

Ik denk dat je "Vlaams-Nationalisten" en "megalomanen" met elkaar verward.

Jantje · 1 juli 2019, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat je "Vlaams-Nationalisten" en "megalomanen" met elkaar verward.

Vele zien nationalisten als megalomanen.
Vandaar de eeuwige vergelijking tussen Vlaams-nationalisten en Nazi's.

Dit terwijl er meer gelijkheden zijn tussen de PS en Ecolo met de Nazi's dan tussen eender welke Vlaamse partij.

marie daenen · 1 juli 2019, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is een tijdelijke minderheidsregering in lopende zaken.
Aangesteld door de koning.
Een dergelijke regering heeft geen vertrouwen van het parlement nodig.
Een dergelijke regering kan niet wandelen gestuurd worden, ze is al wandelen gestuurd en blijft slechts bevoegd tot er een opvolgende regering is samengesteld.
CD&V moest enkel een nieuwe minister aanstellen, om het taalevenwicht tussen de ministers in orde te houden, daar er geen Franstalige wou aftreden.

toch weer duidelijk dat we opnieuw moeten buigen voor Franse chantage; een chantage die bovendien weer duidelijk een teken van slecht bestuur is...
want het land als geheel gaat er niet op vooruit maar eerder achteruit...

marie daenen · 1 juli 2019, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vele zien nationalisten als megalomanen.
Vandaar de eeuwige vergelijking tussen Vlaams-nationalisten en Nazi's.

Dit terwijl er meer gelijkheden zijn tussen de PS en Ecolo met de Nazi's dan tussen eender welke Vlaamse partij.

2
Pandabeer heb je dat gelezen, jij die zo houdt van nazies... Enfin, dat zeg je toch...