Partijsubsidiering

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, natuurlijk niet, want ook in ons voorstel mogen bedrijven geen steun aan de partijen geven. Ze moeten leven van giften tot 2.500 euro van fysieke personen, lidgelden en de vergoedingen van hun mandatarissen. Dat is al meer dan genoeg.

Eventueel is een bijkomende steun van 10 cent per kiezer nog aanvaardbaar.

u verkiest blijkbaar niet op mijn vorige vraag te antwoorden, hoe gaat u voorkomen dat we met een dergelijke maatregel niet opnieuw afgleiden naar het elitaristische partijsysteem van in de 19e eeuw?

bovendien is dit een ideaal systeem voor de hoogste klasse om stromannen in het parlement te krijgen door mandaten te kopen, wat de polarisering van onze maatschappij in de hand zal werken en de afstand van de politiek tot de burger gigantisch zal vergroten.

[Hans1]

Dat euvel bestaat vandaag ook al: mensen sluiten aan bij partijen om financiële redenen, omdat het melkkoeien zijn. Dat probleem willen we juist wegwerken. Partijen mogen alleen nog bestaan uit idealisten, die in het begin geen euro voor hun eigen zak krijgen, zolang ze geen mandaat hebben.

Bij de B.U.B. werkt dat zeer goed.

[Tzuvar Raemborr]

Wacht muys, ik zal het even voor je vertalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1, vertaald

Weg met de democratie, terug naar de absolute monarchie. Vive le roi.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Tot zover de Vlaams-nationale reactie.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

[font=Times New Roman][size=3]uw antwoord giften tot max 2500€ per persoon en de mandatarissen?[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Hebt u er enig idee van hoeveel een verkiezing kost? Hebt u er enig idee van waar mandatarissen technische informatie per domein halen? Door een partijstudiedienst. Hebt u er een idee van hoe een studiedienst van een partij betaald wordt? [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]U zet gewoon de deur open voor zwart bedrijfskapitaal en corruptie. Idd, net als in de VS.[/size][/font]

De B.U.B. doet mee aan verkiezingen met 1.000 euro.

Op TV komen kost niets.

Een studiedienst bestaat uit mensen die vrijwillig werken met een computer en wat papier. U houdt blijkbaar van de "onderhoudspartijen" waar je bij gaat om uw boterham te verdienen en te potvertieren op kosten van de belastingbetaler.

Wie spreekt er van corruptie? Er zal er niet meer zijn dan vandaag omdat er veel controle is en zware straffen voor overtreders.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. doet mee aan verkiezingen met 1.000 euro.

Op TV komen kost niets.

Een studiedienst bestaat uit mensen die vrijwillig werken met een computer en wat papier. U houdt blijkbaar van de "onderhoudspartijen" waar je bij gaat om uw boterham te verdienen en te potvertieren op kosten van de belastingbetaler.

Een systeem dat goed werkt zolang je "partij" (toogclub, in uw geval) bestaat uit amateurs die zich na het werk bij pot en pint nog wat onderhouden over het nieuwe kleedje van Tilleke.

Als je gaat besturen heb je fulltimers nodig.

[Hans1]

Mandatarissen worden dan ook betaald. Ik begrijp uw punt niet. Om te klagen aan de zijlijn heb je geen geld nodig. De B.U.B. ook niet.

Je moet wel toegang hebben tot de media. Zoals ook de B.U.B. die moet hebben.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mandatarissen worden dan ook betaald.

Studiediensten dan weer niet. Ferm onderbouwd gaan de standpunten van een partij zijn die voor het ondersteunende werk alleen een beroep kan doen op vrijwilligers. Allez, zoals die van jullie dus.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. doet mee aan verkiezingen met 1.000 euro.

Op TV komen kost niets.

Een studiedienst bestaat uit mensen die vrijwillig werken met een computer en wat papier.

Is duidelijk zichtbaar.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat euvel bestaat vandaag ook al: mensen sluiten aan bij partijen om financiële redenen, omdat het melkkoeien zijn. Dat probleem willen we juist wegwerken. Partijen mogen alleen nog bestaan uit idealisten, die in het begin geen euro voor hun eigen zak krijgen, zolang ze geen mandaat hebben.

Bij de B.U.B. werkt dat zeer goed.

de bub is dan ook een partij die geen parlementaire vertegenwoordiging heeft en zich vooral toespits op 1 punt, daarom net dat jullie aan vrijwilligers voldoende hebben.

in het systeem dat nu bestaat kunnen mensen zonder noemenswaardige financiele armslag zich opwerken in de politiek doordat de partij een deel van hun campagnekosten betaald. in uw systeem wordt dat totaal onmogelijk omdat de partij altijd voorrang zal moeten geven aan diegenen die de partij het meeste steunen. u wilt dus overduidelijk terug naar een systeem waarin de loges het meeste politiek gewicht hebben en de gewone mensen geen fluit meer te zeggen hebben, nogal logisch voor de bub aangezien de loges over het algemeen belgicistisch zijn. van democratie zal echter geen sprake meer zijn.

terwijl we dan toch die toer opgaan, waarom niet opnieuw het cijnskiesrecht invoeren?

[predator]

Hans1 vroeg :

Heeft er iemand een link naar de partijsubsidiëring (die afhangt van de verkiezingsuitslag)?

Hans1, en je krijgt maar geen antwoord ...

Allez, vermits ik een goed karakter heb [ eerst wou ik zeggen : "vermits ik lid van de dierenbescherming ben"], maar we moeten beleefd blijven, "volgt het volgende !".

Hans1, alle gekheid op een stokje, een link bekom je niet, maar wel een bedrag.

Dit bedrag stond in onze "vaderlandse" kranten de dato 15 juni. In die kranten wordt het bedrag dat het VB van de jaarlijks van de staat zal ontvangen geëvalueerd op :

bef 1.500.000.000 tot bef 1.800.000.000 !

Ik heb "bef" gebruikt want zo lijkt dat bedrag nog imposanter.

Nu moeten we wél oppassen ! Niet al dat geld komt terecht in de "koffers" van het VB. In die "nulletjes" zijn begrepen :

1. De subsidie;
2. De lidgelden;
3. Het loon van de parlementairen. Hiervan gaat toch 30% naar de partijkas (laatste zinnetje verder in de tekst aangeduid door : idem);
4. Het betaalde werk van de parlementairen in de bekende "commissies"; idem;
5. Het loon van de wettelijk toegestane parlementaire medewerkers, op dit ogenblik reeds méér dan 50; idem;
6. De vergoeding die mensen van het VB bekomen voor hun "zitje" in allerlei staatsorganisaties én staatverenigingen én, én ... (niet doorvertellen hé Hans1) ... het privé bedrijfsleven ! Idem, maar het wordt dan wel 90%. Die 90% moet je wél met een stevige korrel zout nemen;
7. ... Ik zal maar stoppen. Anders heeft den Belgique-partij één lid minder.

Greetings !

(ook die laatste engelse 'belgenmop' begrepen Hans1 ?)

[muys]

mandatarissen van het blok geven geen 30% af denk ik, ik weet het niet juist maar ik denk dat het zo zit :

vld : 10%
VB en cd&v : 15%
spa : 20%
groen : 25%
ik denk dat dat in wallonie ongeveer hetzelfde is voor partijen met dezelfde ideologie, enkel de ecolo parlementairen geven 50% af

[predator]

Muys schreef :

mandatarissen van het blok geven geen 30%

Muys, het is 30%. Maar ... kijk naar die bemerking bij 90%.

Muys, die zitjes én die 90% is ook een 'juist %'. Maar ...

Beste Groeten !

[Knuppel]

Het is 30%.
Dat weet ik nog omdat Bertje destijds elke maand voor 30.000 frank papier liet overhevelen van zijn kabinet naar het barrikadenplein.

Sauwens betaalde helemaal niet.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Studiediensten dan weer niet. Ferm onderbouwd gaan de standpunten van een partij zijn die voor het ondersteunende werk alleen een beroep kan doen op vrijwilligers. Allez, zoals die van jullie dus.

Sinds wanneer zijn de Blok-argumenten onderbouwd? 6 miljoen euro om zever te verspreiden, is wel wat teveel van het goede, vind ik.

[Tegendradigaard]

Ik moet zeggen de bub heeft wel een punt. Zij kunnen voor amper 1000 euro veel meer zever verspreiden dan het Blok met 6.000.000 euro.

Ere wie ere toekomt...

[Hans1]

Voil�*, uw redenering volgend is het Vlaams Blok-geld dus pure verspilling. Bravo !

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Voil�*, uw redenering volgend is het Vlaams Blok-geld dus pure verspilling. Bravo !

Ze zijn er nog fier op dat ze zeveren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Sinds wanneer zijn de Blok-argumenten onderbouwd? 6 miljoen euro om zever te verspreiden, is wel wat teveel van het goede, vind ik.

Je mag anders de argumenten pro de miljoenentransfer aan de familie von Saksen Coburg eens op een rijtje zetten.

Te beginnen met wat het 'Sina' avontuur van de Flippe heeft opgebracht aan de 'natie'.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik moet zeggen de bub heeft wel een punt. Zij kunnen voor amper 1000 euro veel meer zever verspreiden dan het Blok met 6.000.000 euro.

Ere wie ere toekomt...

Touché