Van Grieken noemt BDW een 'nepperd'

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leef jij in het verleden van 2005 of in 2019 ?

Zegt iemand die hier dagelijks 75 - 80 jaar in de tijd terug gaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De grote rechtse forumgangbang wordt voorbereid.

Je moet maar eens zien hoeveel corrupt krapuul op die lijst staat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Postuum toch één nagekomen belofte.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Tom Lanoye zag het dan weer zo:

Tom Lanoye: 'Mijn burgemeester is een beetje als een oude hoer. Hij komt alleen als hij mag faken dat hij komt'

Minder subsidies voor kunst en cultuur liggen nog zwaar op zijn maag.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leef jij in het verleden van 2005 of in 2019 ?

Niet leuk als de geschiedenis al in minder dan 15 jaar wordt ingehaald, nietwaar grote panda?
Ik begrijp maar al te goed waarom je deze keer niet sneert naar Robert t. hoor.
Noem de man gerust een visionair, je mond zal er niet van scheuren, maar je hart breekt er misschien wel van in twee. Dat heb je er niet voor over, nietwaar?

Waarom reageer je niet met je bekende riedeltje? Dat De Wever nooit met de mestkevers zal samenwerken?
Ben je daar niet meer zo zeker van als in het verre verleden van voor de laatste peiling?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zegt iemand die hier dagelijks 75 - 80 jaar in de tijd terug gaat.

Die zit!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is dat.

Dit is de tekst van het "Charter voor Vlaams-nationale eenheid" uit 2005:



Dit is de reactie van het Vlaams Belang:



https://www.vlaamsbelang.org/charter...onale-eenheid/

Wat deed De Wever?
Hij kieperde de initiatiefnemer van het Charter voor Vlaams-nationale eenheid uit de partij.

Had het Vlaams Belang toen twee voorzitters?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Had het Vlaams Belang toen twee voorzitters?

Is de waarheid je te onwelgevallig dat je een pandaatje doet?

Kan je niet toegeven dat De Wever beter 14 jaar geleden dat charter van Robert had ondertekend ipv van Robert uit de partij te kieperen?
Dat het afgelopen is met de onafhankelijkheidsleugen van de N-VA als De Wever de Vlaams-nationalisten blijft verdelen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is de waarheid je te onwelgevallig dat je een pandaatje doet?

Kan je niet toegeven dat De Wever beter 14 jaar geleden dat charter van Robert had ondertekend ipv van Robert uit de partij te kieperen?
Dat het afgelopen is met de onafhankelijkheidsleugen van de N-VA als De Wever de Vlaams-nationalisten blijft verdelen?

Dat laatste is de 15-jaar lange strategie van De Wever geweest die vorig jaar in oktober is in diggelen gevlogen en bevestigd werd in mei.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet leuk als de geschiedenis al in minder dan 15 jaar wordt ingehaald, nietwaar grote panda?
Ik begrijp maar al te goed waarom je deze keer niet sneert naar Robert t. hoor.
Noem de man gerust een visionair, je mond zal er niet van scheuren, maar je hart breekt er misschien wel van in twee. Dat heb je er niet voor over, nietwaar?

Waarom reageer je niet met je bekende riedeltje? Dat De Wever nooit met de mestkevers zal samenwerken?
Ben je daar niet meer zo zeker van als in het verre verleden van voor de laatste peiling?

Jij neemt je eigen wensdromen nogal gemakkelijk voor waarheid...
Er is geen enkele indicatie dat de GL anno 2019 niet zou doen wat hij in 2005 eerder heeft gedaan.
Trouwens, hij verkoos zelfs in zijn eigen stad om een moeilijk te onderhandelen coalitieakkoord met de andere traditionele partijen boven een samenwerking met de mestkevers...

De Forza Faeces blijft wat het is : een illusie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij neemt je eigen wensdromen nogal gemakkelijk voor waarheid...
Er is geen enkele indicatie dat de GL anno 2019 niet zou doen wat hij in 2005 eerder heeft gedaan.
Trouwens, hij verkoos zelfs in zijn eigen stad om een moeilijk te onderhandelen coalitieakkoord met de andere traditionele partijen boven een samenwerking met de mestkevers...

Dat is een onnozel statement he. Met z'n tweeen hadden ze geen meerderheid en niemand wilde toehappen om die coalitie op de been te helpen brengen. Dus die vraag stelde zich zelfs niet. Er was geen N-VA / VB coalitie mogelijk wegens geen meerderheid. En er was er geen mogelijk waar een derde mee meedeed, omdat niemand wilde meedoen (cordon, zou je moeten weten). Je kan toch moeilijk verwijten dat het cordon werkt, en zeggen dat het de schuld of de beslissing van De Wever is, he.

Maar zoals jij evengoed weet als ik, was de VLAREG met CD&V en O-VLD enkel maar een hefboom voor het federale, ttz, om GEEN coalitie op federaal vlak te vormen waar O-VLD en/of CD&V zou in gaan zitten zonder N-VA.

Dat kan op twee manieren:
- alle drie in de oppositie
- alle drie in de federale regering

Het was een samen uit samen thuis pact. De O-VLD heeft dat direct in de vuilbak gegooid, maar gelukkig was er daar de MR die njet zegde zonder CD&V, en die lijkt wel het "pact" te respecteren.

In de mate dat dat lukt, was het een meesterlijke zet van BDW. In de mate dat hij zich laat belazeren door die twee, was het een dikke flop. Tot hier moet men zeggen dat iedereen ziet dat O-VLD totaal onbetrouwbaar is, maar CD&V - tegen alle verwachtingen in - stand houdt.

Gezien de houding van de PS zal het eerder "samen in de oppositie" zijn, maar het blijft tenminste samen.

Ideaal gezien was er een VLAREG VB N-VA CD&V geweest, maar de CD&V hield aan het cordon, dus was de enige mogelijkheid op papier die je suggereert, door de CD&V verworpen.

De "Forza Flandria" is geen bestuurspact, maar een oppositie pact in werkelijkheid. Een dat niet "beslist" werd door de antagonisten in kwestie, maar door, ironisch genoeg, de cordonnezen. Omdat VB in een cordon zit, en de N-VA electoraal schrik van hen heeft. Dat maakt dat er in de praktijk nu dus VEEL ZETELS in een cordon zitten. En dat maakt hen sterk om de onmogelijkheid van functioneren van wat overblijft, aan te geven.

DAT is de echte Forza Flandria: door omstandigheden niet kunnen collaboreren. Uitgevonden door Jos Gysels.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het VB is de enige partij die 20 jaar in quarantaine gezet werd en toch bij haar standpunt bleef "eigen volk eerst"

Dat is geen "toch" maar een "dus". De enige manier om bij uw standpunt te blijven is niet aan de macht deel te nemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een onnozel statement he. Met z'n tweeen hadden ze geen meerderheid en niemand wilde toehappen om die coalitie op de been te helpen brengen. Dus die vraag stelde zich zelfs niet. Er was geen N-VA / VB coalitie mogelijk wegens geen meerderheid. En er was er geen mogelijk waar een derde mee meedeed, omdat niemand wilde meedoen (cordon, zou je moeten weten). Je kan toch moeilijk verwijten dat het cordon werkt, en zeggen dat het de schuld of de beslissing van De Wever is, he.

Ik sprak over De Wever zijn stad, waar hij probleemloos een meerderheid had kunnen maken in het stadsbestuur samen met de mestkevers. Hij heeft dat nooit overwogen.
Hij bestuurt liever samen met de andere traditionelen dan met de fascisten dus.

[Henri1]

N-VA en VB.
Tussen die 2 is het zoals "De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet".

U mag zelf invullen wie de "pot" en wie de "ketel" is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik sprak over De Wever zijn stad, waar hij probleemloos een meerderheid had kunnen maken in het stadsbestuur samen met de mestkevers. Hij heeft dat nooit overwogen.
Hij bestuurt liever samen met de andere traditionelen dan met de fascisten dus.

Jij kan blijkbaar inhet hoofd van De Wever kijken. Je hebter dan ook veel gemeen met hem. Ik ben er wel zeker van dat jij het Blok veel eerder zou hebben buitengesjot dan De Wever. Jij zou er zelfs helemaal niet mee praten.

Wat De Wever wel of niet overwogen heeft zal niemand ooit beter weten dan hij zelf. Wat de FEITEN bewijzen is dat alle verliezende partijen hetzelfde hebben gedaan dat jij zou hebben gedaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA en VB.
Tussen die 2 is het zoals "De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet".

U mag zelf invullen wie de "pot" en wie de "ketel" is.

Eindelijk eens meer dan vijf woorden getrol. Nu ben je fier, zeker?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij kan blijkbaar inhet hoofd van De Wever kijken. Je hebter dan ook veel gemeen met hem. Ik ben er wel zeker van dat jij het Blok veel eerder zou hebben buitengesjot dan De Wever. Jij zou er zelfs helemaal niet mee praten.

Wat De Wever wel of niet overwogen heeft zal niemand ooit beter weten dan hij zelf. Wat de FEITEN bewijzen is dat alle verliezende partijen hetzelfde hebben gedaan dat jij zou hebben gedaan.

Het is toch een feit dat N-VA en VB in Antwerpen een meerderheid met twee hadden? En in heel wat gemeenten in de buurt van Antwerpen en op enkele andere plaatsen zoals Ninove. Als dat een logische as zou zijn van uw Forza Flandria had men dat toch eens lokaal uitgeprobeerd, minstens in een paar kleinere gemeenten? Maar het gebeurde nergens, hetgeen de kloof in de verf zet tussen beide.

Je kan daar in je gekende stijl iets naast de kwestie op repliceren met veel drukletters en zo. Maar dat zijn feitelijke vaststellingen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is toch een feit dat N-VA en VB in Antwerpen een meerderheid met twee hadden? En in heel wat gemeenten in de buurt van Antwerpen en op enkele andere plaatsen zoals Ninove. Als dat een logische as zou zijn van uw Forza Flandria had men dat toch eens lokaal uitgeprobeerd, minstens in een paar kleinere gemeenten? Maar het gebeurde nergens, hetgeen de kloof in de verf zet tussen beide.

Je kan daar in je gekende stijl iets naast de kwestie op repliceren met veel drukletters en zo. Maar dat zijn feitelijke vaststellingen.

Ja om toch maar te kunnen blijven meespelen op Vlaams en federaal vlak.

Hadden ze niet "nodig" geweest ze hadden dapper met het VB bestuurd lokaal. In Schoten haalden ze samen meer dan 60%.

De N-VA in Ninove werd compleet naar de kloten geholpen door één man.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja om toch maar te kunnen blijven meespelen op Vlaams en federaal vlak.

Hadden ze niet "nodig" geweest ze hadden dapper met het VB bestuurd lokaal. In Schoten haalden ze samen meer dan 60%.

De N-VA in Ninove werd compleet naar de kloten geholpen door één man.

Bart De Wever zal als actief politicus zelf wellicht nooit een regering met VB moeten vormen. Maar als de situatie zich voordoet, zal zijn latere opvolger nog maar weinig remming ondervinden. En misschien was dat wel de bedoeling?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is toch een feit dat N-VA en VB in Antwerpen een meerderheid met twee hadden? En in heel wat gemeenten in de buurt van Antwerpen en op enkele andere plaatsen zoals Ninove. Als dat een logische as zou zijn van uw Forza Flandria had men dat toch eens lokaal uitgeprobeerd, minstens in een paar kleinere gemeenten? Maar het gebeurde nergens, hetgeen de kloof in de verf zet tussen beide.

Je kan daar in je gekende stijl iets naast de kwestie op repliceren met veel drukletters en zo. Maar dat zijn feitelijke vaststellingen.

Liegen zonder mijn gekende stijl, met drukletters en zo, blijft liegen.
Zelfs met drie had De Wever een té nipte meerderheid in Antwerpen.
DAT is een vaststelling die op waarheidsgetrouwe feiten berust.

De bestaande coalitie van N-VA-burgemeester Bart De Wever met Open Vld en CD&V behoudt een (nipte) meerderheid in de gemeenteraad. Ze behaalde 28 van de 55 gemeenteraadszetels.

https://www.demorgen.be/nieuws/er-zi...n-va~bd741179/

Dat het cordon begint de wankelen werd hier bewezen:

https://www.hln.be/in-de-buurt/sint-...ales~a3c3aba4/

Ook een Vlaamse regering was niet mogelijk tussen de twee Vlaams-nationalistische partijen wegens geen meerderheid.

Dat de N-VA zelfs in Ninove geen steun wilde verlenen aan de partij die ei zo na een volstrekte meerderheid behaalde is alles behalve wat jij als logisch probeert te verkopen. De gevolgen zijn er dan ook naar.

Als de N-VA zich niet door Michel had laten ringeloren vestigde het Belziekske vandaag zijn derde wereldrecord regeringsvorming.