Bont en blauw in het paars-groene Gent - Pagina 3

TheFourHorsemen · 21 januari 2020, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

# 32 ?

# 28 ?

28 komt voor 32 hoor

TheFourHorsemen · 21 januari 2020, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tjah, dat is het spel dat gespeeld wordt hé. 10 pc's aankopen op de firma terwijl er eentje privé is. Gsm's idem. Persoonlijke vliegtuigtickets op naam van de firma laten zetten en factureren om daarna die tickets te laten omboeken tegen een kleine administratieve fee...etc etc. De fiscus krijgt dat allemaal niet verworpen hoor, want ze gaan nooit zien dat die ene pc voor privé is.

Dat zijn inderdaad typische gevechtjes.

Knuppel · 21 januari 2020, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je zou dat denken hé. Maar als je natuurlijk de Islam importeert in je land, infiltreren ze op den duur ook in het bestuur. Dat is er een voorbeeldje van en het zal niet de laatste keer zijn.

Dat dragen ze in Brussel ook de gevolgen van.

Anna List · 21 januari 2020, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

# 28 ?

28 komt voor 32 hoor

kijk, als ge de staat (fiscus) de bevoegdheid geeft om te beslissen welke investering rendabel gaat zijn en welke niet, dan heb je geen vrije ondernemingen meer hé, dan heb je staatsbedrijven in privé handen, privé handen die niks te zeggen hebben.

TheFourHorsemen · 21 januari 2020, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kijk, als ge de staat (fiscus) de bevoegdheid geeft om te beslissen welke investering rendabel gaat zijn en welke niet, dan heb je geen vrije ondernemingen meer hé, dan heb je staatsbedrijven in privé handen, privé handen die niks te zeggen hebben.

Er is bij mijn weten geen enkel land ter wereld waar een bedrijf kosten mag aftrekken zonder enige vorm van controle op die kosten.

Boduo · 21 januari 2020, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er is bij mijn weten geen enkel land ter wereld waar een bedrijf kosten mag aftrekken zonder enige vorm van controle op die kosten.

Dat is in Belgie zéér relatief.

Anna List · 21 januari 2020, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er is bij mijn weten geen enkel land ter wereld waar een bedrijf kosten mag aftrekken zonder enige vorm van controle op die kosten.

er is ook niks mis met controle op de echtheid van facturen. maar welke kost en welke investering een bedrijf doet, daar heeft de staat het recht niet voor om die voor de onderneming te maken.

en de wetgever heeft dat ook zo omschreven : de fiscus mag de opportuniteit van een investering zelfs niet in vraag stellen!

TheFourHorsemen · 21 januari 2020, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er is ook niks mis met controle op de echtheid van facturen. maar welke kost en welke investering een bedrijf doet, daar heeft de staat het recht niet voor om die voor de onderneming te maken.

Ik ben zelfstandige.

Als ik vanaf morgen de aankoop van mijn privékledij, mijn privéreizen, mijn wasmachine,... ga aftrekken als beroepskosten en ik heb hier controle op, dan worden deze kosten met 100% zekerheid verworpen. Dat het gaat om echte facturen, doet er niet toe.

Tenzij ik een goede verantwoording heb, is de kans dat ik zo'n betwisting win voor de rechtbank 0%.

De staat heeft wel degelijk het recht om kosten te beoordelen. Het staat wettelijk verankerd in artikel 49.

Artikel 49 vereist meer dan enkel bewijs van de echtheid van de kost.

TheFourHorsemen · 21 januari 2020, 18:10

Het is echt niet mogelijk om elke kost te verantwoorden met het argument dat de fiscus voor u geen opportuniteitsbeoordeling mag maken. Zo werkt het in de realiteit absoluut niet.

Artikel 53 WIB somt tal van kosten op die niet kunnen worden in aanmerking genomen, zoals privékosten.

Artikel 53 WIB zou aan alle betekenis verliezen moest men telkens gewoon kunnen zeggen: fiscus u mag geen opportuniteitsbeoordeling maken. Wanneer een kost onder één van de categorieën van artikel 53 WIB kan worden geplaatst, mag de fiscus zonder enig probleem die kost verwerpen.

Svennies · 21 januari 2020, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Waarom moet de belastingbetaler betalen voor een vakantie - o nee, sorry, studiereis van een schepen?

Voor dezelfde reden als die belastingbetaler binnenkort zal dienen te betalen als de exellenties en hun gevolg hun opwachting gaan maken op de olympische spelen in Tokio...

Anna List · 21 januari 2020, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben zelfstandige.

Als ik vanaf morgen de aankoop van mijn privékledij, mijn privéreizen, mijn wasmachine,... ga aftrekken als beroepskosten en ik heb hier controle op, dan worden deze kosten met 100% zekerheid verworpen. Dat het gaat om echte facturen, doet er niet toe.

Tenzij ik een goede verantwoording heb, is de kans dat ik zo'n betwisting win voor de rechtbank 0%.

De staat heeft wel degelijk het recht om kosten te beoordelen. Het staat wettelijk verankerd in artikel 49.

Artikel 49 vereist meer dan enkel bewijs van de echtheid van de kost.

Omdat het voor jou niet loont om dure rechtzaken aan te spannen en dure fiscalisten.

Bij grotere bedrijven krijgt de fiscus terecht telkens het deksel op de neus.

Boduo · 21 januari 2020, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Voor dezelfde reden als die belastingbetaler binnenkort zal dienen te betalen als de exellenties en hun gevolg hun opwachting gaan maken op de olympische spelen in Tokio...

2 !!!

daiwa · 21 januari 2020, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en ze heeft de steun vh VB. Leuk

daiwa · 21 januari 2020, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die smerige mestkevers!

daiwa · 21 januari 2020, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Waarom moet de belastingbetaler betalen voor een vakantie - o nee, sorry, studiereis van een schepen?

Waarom moet de belastingbetaler betalen voor de vakantie reizen van de koning?

Knuppel · 21 januari 2020, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Morgen vindt dit ook niet leuk :

"Sofie Bracke krijgt haar zin, met een wisselmeerderheid met Vlaams Belang. Ongezien."

https://www.demorgen.be/politiek/hei...chts~b083f639/

Geen wonder dat het rommelt binnen het ‘positieve project’ van de Gentse burgemeester Mathias De Clercq. De eerste serieuze barst binnen de coalitie is een feit.

In Brussel keert de electorale strategie in verband met Emir Kir als een boemerang in het gezicht van de PS terug.

Kortom, alles gaat alle dagen beter in het belziekske.

daiwa · 22 januari 2020, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sofie Bracke is nu besmet.

En Tommelein die in De Ideale Wereld zegt : Ik had afspraken gemaakt met John Crombez en het Vlaams Belang.

Anna List · 22 januari 2020, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En Tommelein die in De Ideale Wereld zegt : Ik had afspraken gemaakt met John Crombez en het Vlaams Belang.

plots wil iedereen stoefen met de goede banden die ze met VB hebben.

fox · 22 januari 2020, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: dergelijke firma's moeten véél meer gecontroleerd worden !

Doe maar. Hoe ga je controleren dat er maar 9 pc's voor de firma waren ipv 10?

marie daenen · 22 januari 2020, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kijk, als ge de staat (fiscus) de bevoegdheid geeft om te beslissen welke investering rendabel gaat zijn en welke niet, dan heb je geen vrije ondernemingen meer hé, dan heb je staatsbedrijven in privé handen, privé handen die niks te zeggen hebben.

En staatsbedrijven die zonder winstoogmerk, de staat past toch bij, die privébedrijven kunnen uitmelken voor persoonlijk profijt, zie Moreau...

21 januari 2020, 18:10	#49
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.650	Het is echt niet mogelijk om elke kost te verantwoorden met het argument dat de fiscus voor u geen opportuniteitsbeoordeling mag maken. Zo werkt het in de realiteit absoluut niet. Artikel 53 WIB somt tal van kosten op die niet kunnen worden in aanmerking genomen, zoals privékosten. Artikel 53 WIB zou aan alle betekenis verliezen moest men telkens gewoon kunnen zeggen: fiscus u mag geen opportuniteitsbeoordeling maken. Wanneer een kost onder één van de categorieën van artikel 53 WIB kan worden geplaatst, mag de fiscus zonder enig probleem die kost verwerpen. Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 21 januari 2020 om 18:14.