De staatshervormingsbocht van VLD

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rutten is gedaan.

Het zal een andere zijn. Lachaert maakt een goede kans denk ik.

Lachaert wint, de Quick steunt hem en die heeft zich nog nooit van windrichting vergist.

[De schoofzak]

Er is nog niks, maar dan ook niks over centen (besparingen of belastingen) gevraagd aan Lachaert. Of aan Tommelier of Els Lampe.
Niets over het ceremonieel verbranden van het ecolo-extreem-linkse.
Niets over de absolute aversie van ecolo voor de nva.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal mijn strot zelf maar toenijpen en het niet over U hebben Panda. En evenmin uw "tableau de chasse" voorleggen op dit forum want ik vermoed wie je bent. Ik denk dat jij het bent die bij de laatste verkiezingen afgebeeld stond met bokshandschoen als Cassius Clay in aktie.
Over uw heldendaden en betrokkenheid bij diverse lounche zaken zal ik het dus niet verder hebben.
Maar ik geef U wel als advies dat je best stopt met mij aan te vallen.
Want anders loop je het risico dat ik uw repertorium openbaar maak.
Trouwens ik gun iedereen zijn pleziertjes.
Maar gij blijkbaar niet he vent. Wie een andere visie heeft moet je in het zak zetten. Dat noemt U politiek beoefenen op een democratische manier.
Was U noch uw familie er niet geweest dan was ik misschien ook een OVLD'er geweest omdat ik respect heb voor partijen die houden van orde en bovendien niet jongleren met hun aanhang.
Maar zoals gij de beest uithangt en nog durft lachen met mensen die in het zak gezet werden is er ver over.
Dank zij uw benadering en sociaal voelen zal de OVLD nog veel kiezers verliezen. Het zal pas stoppen als ze U aan kant zetten.
Maar waarschijnlijk weet jij te veel opgedaan gedurende uw jaren praktijk.
Ik heb ooit het geluk gekend van te spreken met de voorzitter-stichter van uw partij. Met Omer dus. En het boekje dat deze open deed was verre van mooi. Hij heeft noodgedwongen ontslag genomen.
Maar er waren nog anderen betrokken bij de bewuste liquidatie.
En ik wist het vanuit beide kanten. Dus ik kon nazien dat hetgeen hij vertelde strookte met de waarheid.
En mijn wens is dat we er zullen over zwijgen.
Op voorwaarde dat ze ook zorgen dat jij uw muil gaat houden.
En voor mijn part mogen ze U bij de OVLD met klikken en klakken buiten gooien. Afserveren. Een politieker met enig verstand lacht niet met mensen die in het zak zijn gezet. En zeker niet als ze betrokken partij zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik zal mijn strot zelf maar toenijpen en het niet over U hebben Panda. En evenmin uw "tableau de chasse" voorleggen op dit forum want ik vermoed wie je bent. Ik denk dat jij het bent die bij de laatste verkiezingen afgebeeld stond met bokshandschoen als Cassius Clay in aktie.
Over uw heldendaden en betrokkenheid bij diverse lounche zaken zal ik het dus niet verder hebben.
Maar ik geef U wel als advies dat je best stopt met mij aan te vallen.
Want anders loop je het risico dat ik uw repertorium openbaar maak.
Trouwens ik gun iedereen zijn pleziertjes.
Maar gij blijkbaar niet he vent. Wie een andere visie heeft moet je in het zak zetten. Dat noemt U politiek beoefenen op een democratische manier.
Was U noch uw familie er niet geweest dan was ik misschien ook een OVLD'er geweest omdat ik respect heb voor partijen die houden van orde en bovendien niet jongleren met hun aanhang.
Maar zoals gij de beest uithangt en nog durft lachen met mensen die in het zak gezet werden is er ver over.
Dank zij uw benadering en sociaal voelen zal de OVLD nog veel kiezers verliezen. Het zal pas stoppen als ze U aan kant zetten.
Maar waarschijnlijk weet jij te veel opgedaan gedurende uw jaren
praktijk. Ik heb ooit het geluk gekend van te spreken met de voorzitter-stichter van uw partij. Met Omer dus. En het boekje dat deze open deed was verre van mooi. Hij heeft noodgedwongen ontslag genomen.
Maar er waren nog anderen betrokken bij de bewuste liquidatie.
En ik wist het vanuit beide kanten. Dus ik kon nazien dat hetgeen hij vertelde strookte met de waarheid.
En mijn wens is dat we er zullen over zwijgen.
Op voorwaarde dat ze ook zorgen dat jij uw muil gaat houden.
En voor mijn part mogen ze U bij de OVLD met klikken en klakken buiten gooien. Afserveren. Een politieker met enig verstand lacht niet met mensen die in het zak zijn gezet. En zeker niet als ze betrokken partij zijn.

Denk je niet dat het laatste optreden van de ombudsman tegen hem gericht was???

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Denk je niet dat het laatste optreden van de ombudsman tegen hem gericht was???

Ik hoop het. Met zulke mensen zijn ze totaal niks bij de OVLD.
Zij profiteren van een instelling en zijn te lomp om elementaire empathie op te brengen. En was ik zeker dat mijn vermoeden 100 % juist is dan stond zijn lijst reeds lang op dit forum. Zeker weten. Want met gangsters heb ik nooit compassie gehad. Zij met mij ook niet. Maar als er blijven roeren in de stront dan komt het er vroeg of laat van dat het gaat stinken.
Het moet niet steeds de kleine man zijn die in de stank mag leven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Lachaert wint, de Quick steunt hem en die heeft zich nog nooit van windrichting vergist.

Quick was nochtans senator voor de VU.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Andere oplossing is een federale kieskring hé

Dat passeert niet bij uw geliefde franstaligen. Of denkt u nu werkelijk dat ze hun grendels gaan opgeven?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, om de simpele reden dat nieuwe verkiezingen een heel andere dynamiek teweeg brengen, waarbij die partijen weer wel gaan winnen.

Ik vind jou nu niet de persoon met het grootste politieke doorzicht hier op het forum.
Als ik jou moet geloven zullen VB en PVDA altijd winnen bij verkiezingen?
Dat lijkt mij ook wat overdreven.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik vind jou nu niet de persoon met het grootste politieke doorzicht hier op het forum.
Als ik jou moet geloven zullen VB en PVDA altijd winnen bij verkiezingen?
Dat lijkt mij ook wat overdreven.

Dat zeg ik niet. Maar in een context van vervroegde verkiezingen lijkt het me wel duidelijk dat die partijen daar garen uit weten te spinnen. Wie anders?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Quick was nochtans senator voor de VU.

Kan allemaal wel zijn. Maar over de VU zwijg je best. De hele bende aan de op heeft zijn kar gekeerd toen de hoofdman een rottend lijk achterliet.
En op mijn gemeente is het eindelijk van t'zelfde.
Heel die achtergebleven rotzooi van de VU ligt er eindelijk uit.
Dat er zelfmoorden moesten gebeuren is hun eigen schuld.
En dat er vroeger kiesresultaten vervalst werden; daar hebben ze ook graag aan meegewerkt.
Ik heb goddank bijtijds mijn schop afgekuist. En mochten er zijn die zich afvragen waarom dit gebeurde dan moeten ze maar beseffen dat niemand zoiets doet zonder reden.
En voor de rest zal ik er over zwijgen. Ze mochten diverse keren dank U zeggen maar zij hadden uitsluitend hun eigen "zichzelve" graag op de voorgrond.
En ook daar keerden ze graag hun kar natuurlijk toen ze niet meer aan den bak geraakten.
Het is hun heel slecht bekomen.
Maar ik heb er niet aan meegewerkt.
Dat is mijn instelling niet. Spijtig. Want dan blijf je beter weg van de politiek.
Ik heb foert gezegd en dat blijft foert!
Momenteel heeft dat zelfs geen belang meer.
Dewever heeft zich niks aangetrokken van de VU.
De enige Vlamingen zaten in zijn partij waar hij de grote manitou was.
De rest was vuiligheid waar hij liefst zo vlug mogelijk van af was.
Eentje is mogen blijven. Maar dat was ook ne zachte. Die liep niet in zijn weg.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat hij schrijft over staatshervorming is ook niet echt communautair getint : arbeidsmarktwerking is fundamenteel anders in grote delen van vlaanderen dan in een groot deel van wallonië. Dat regionaal aanpakken kan een vorm van efficiëntie verhoging geven. En dan wint iedereen.
Herfederaliseren van milieunormen is niet meer dan een historische stommiteit rechtzetten.

Er is niks dat hetzelfde is in Vlaanderen en in Wallonië (er is overigens ook een derde gewest). Geen enkel cijfer. Nada, niente.

Volgens jou moet België dus gesplitst worden?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat zeg ik niet. Maar in een context van vervroegde verkiezingen lijkt het me wel duidelijk dat die partijen daar garen uit weten te spinnen. Wie anders?

Wie anders?
Bij verkiezingen voert elke partij campagne, denken dat het resultaat al bij voorbaat vastligt, klopt dus niet.
Wie slaagt erin zijn thema als hét thema van de verkiezingen te maken, of slaagt niemand daarin, en worden allerlei thema's belangrijk?
Blijven de traditionele partijen de burgers voor idioten nemen, met holle beloftes, of komen ze eens met iets serieus af?
Met hoe zij de toekomst zien, van België bijv.
Maar ook, komen ze met een financieel plan af om de begroting op orde te stellen?

Als men blijft de burger voor idioot nemen, dan zie ik inderdaad opnieuw de extremen winnen.
In het andere geval lijkt mij het resultaat onvoorspelbaar.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Herfederaliseren van milieunormen is niet meer dan een historische stommiteit rechtzetten.

Wat als dan de minister van milieu een NVA'er is?
Het is allemaal leuk om te denken aan herfederaliseren, maar als men geen gemeenschappelijk standpunt heeft, wat valt er dan te federaliseren?
Milieuvervuiling stopt weliswaar niet aan de taalgrens, maar dat wil niet zeggen dat Vlaanderen, Wallonië en Brussel hetzelfde milieubeleid voeren.
Milieuvervuiling stopt trouwens ook niet aan de landsgrenzen.
Als we de redenering doortrekken zou Europa zelf heel het milieubeleid van het continent moeten beheren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is nog niks, maar dan ook niks over centen (besparingen of belastingen) gevraagd aan Lachaert. Of aan Tommelier of Els Lampe.
Niets over het ceremonieel verbranden van het ecolo-extreem-linkse.
Niets over de absolute aversie van ecolo voor de nva.

Zever.
Hij staat voor de 'donkerblauwe' strekking in de partij, en het artikel dat aan de bron van deze discussie ligt is extreem duidelijk. Met name dat hij wil dat de organisatie 'België' het met 5% minder kostenpercentage moet zien te rooien.

Tommelein is een lul, die zal je vertellen wat je wil horen.
Dat is de Bean Weyts van O-VLD.


Ampe is een rimpeling op het water, en verder totaal zonder betekenis.

edit : en de aversie van ecolo voor n-va interesseert naar mijn aanvoelen niemand in Vlaanderen. Als franstalig België daar graag krantenartikels over leest in Le Soir is dat een lokaal fenomeen, maar verder even irrelevant als heel die partij in de federale formatie.

[Eduard Khil]

panda is back

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik zal mijn strot zelf maar toenijpen en het niet over U hebben Panda. En evenmin uw "tableau de chasse" voorleggen op dit forum want ik vermoed wie je bent. Ik denk dat jij het bent die bij de laatste verkiezingen afgebeeld stond met bokshandschoen als Cassius Clay in aktie.
Over uw heldendaden en betrokkenheid bij diverse lounche zaken zal ik het dus niet verder hebben.
Maar ik geef U wel als advies dat je best stopt met mij aan te vallen.
Want anders loop je het risico dat ik uw repertorium openbaar maak.
Trouwens ik gun iedereen zijn pleziertjes.
Maar gij blijkbaar niet he vent. Wie een andere visie heeft moet je in het zak zetten. Dat noemt U politiek beoefenen op een democratische manier.
Was U noch uw familie er niet geweest dan was ik misschien ook een OVLD'er geweest omdat ik respect heb voor partijen die houden van orde en bovendien niet jongleren met hun aanhang.
Maar zoals gij de beest uithangt en nog durft lachen met mensen die in het zak gezet werden is er ver over.
Dank zij uw benadering en sociaal voelen zal de OVLD nog veel kiezers verliezen. Het zal pas stoppen als ze U aan kant zetten.
Maar waarschijnlijk weet jij te veel opgedaan gedurende uw jaren praktijk.
Ik heb ooit het geluk gekend van te spreken met de voorzitter-stichter van uw partij. Met Omer dus. En het boekje dat deze open deed was verre van mooi. Hij heeft noodgedwongen ontslag genomen.
Maar er waren nog anderen betrokken bij de bewuste liquidatie.
En ik wist het vanuit beide kanten. Dus ik kon nazien dat hetgeen hij vertelde strookte met de waarheid.
En mijn wens is dat we er zullen over zwijgen.
Op voorwaarde dat ze ook zorgen dat jij uw muil gaat houden.
En voor mijn part mogen ze U bij de OVLD met klikken en klakken buiten gooien. Afserveren. Een politieker met enig verstand lacht niet met mensen die in het zak zijn gezet. En zeker niet als ze betrokken partij zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Werkman trollen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat passeert niet bij uw geliefde franstaligen. Of denkt u nu werkelijk dat ze hun grendels gaan opgeven?

Er is voor zover ik weet geen enkel parlementair politiek initiatief van geen enkele partij om de basisregel van de eerste staatshervorming van 1970 terug te draaien.

Bakken, containers, treinwagons, magazijnen en zelfs bulkschepen vol zever & propaganda : met overvloed. Maar wetsvoorstellen of wetsontwerpen ?

Zie jij wetsvoorstellen vanuit N-VA met dat objectief ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever.
Hij staat voor de 'donkerblauwe' strekking in de partij, en het artikel dat aan de bron van deze discussie ligt is extreem duidelijk. Met name dat hij wil dat de organisatie 'België' het met 5% minder kostenpercentage moet zien te rooien.

Tommelein is een lul, die zal je vertellen wat je wil horen.
Dat is de Bean Weyts van O-VLD.


Ampe is een rimpeling op het water, en verder totaal zonder betekenis.

edit : en de aversie van ecolo voor n-va interesseert naar mijn aanvoelen niemand in Vlaanderen. Als franstalig België daar graag krantenartikels over leest in Le Soir is dat een lokaal fenomeen, maar verder even irrelevant als heel die partij in de federale formatie.

Je toont aan wat ik bedoelde: alles waar Lachaert voor staat, is tegengesteld aan PS en aan Ecolo. (en de woorden 'ritueel verbranden door ecolo van hun eigen ecolo-programma' komt van Lachaert)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is niks dat hetzelfde is in Vlaanderen en in Wallonië (er is overigens ook een derde gewest). Geen enkel cijfer. Nada, niente.

Volgens jou moet België dus gesplitst worden?

Er is ook 'niks' dat hetzelfde is in pakweg limburg dan in west-vlaanderen of brabant. En ook daar is het een zinloos argument om te pleiten voor splitsingsscenario's.

Ik heb nog nooit enig pleidooi gedaan voor splitsing van België, wel in tegendeel.

Maar ik ga mijn argumentatie daarvoor niet zoeken in historische politieke stommiteiten zoals de creatie van een brussels gewest. Die institutionele 'koterij' kost alleen maar veel geld en zorgt voor een riant inkomen voor een groep verder quasi nutteloze politici die een veredelde gemeenteraad voorzitten aan de weddeschaal van parlementairen en ministers.