België moet de winst van BNP Paribas Fortis blokkeren tot nader order - Pagina 3

marie daenen · 2 april 2020, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Marie, de 1,9 miljard naar Frankrijk gaan niet door.

Opletten en afwachten geblazen...

Boduo · 3 april 2020, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vraag is: Kan je dat geld blokkeren ?

Tot oktober.
BNP Fortis: crapuleus kapitalisme (G. Crombez)

praha · 3 april 2020, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Opletten en afwachten geblazen...

Ge weet maar nooit met dividenten

Jantje · 3 april 2020, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gezond verstand zegeviert toch.

Dat weet ik nog zo niet.
Door het niet uitbetalen van dividenten, zou je wel eens kunnen veroorzaken dat de aandelen in vrije val komen.
Mensen kopen de aandelen immers om winsten te maken, niet om bedrijven en overheden te ondersteunen.
Als ik geen winsten op mijn aandelen uitbetaald krijg, zijn die aandelen voor mij waardeloos en kan ik ze even goed dumpen.

Boduo · 3 april 2020, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat weet ik nog zo niet.
Door het niet uitbetalen van dividenten, zou je wel eens kunnen veroorzaken dat de aandelen in vrije val komen.
Mensen kopen de aandelen immers om winsten te maken, niet om bedrijven en overheden te ondersteunen.
Als ik geen winsten op mijn aandelen uitbetaald krijg, zijn die aandelen voor mij waardeloos en kan ik ze even goed dumpen.

Zéker dumpen & aandelen kopen van Barco, Collibra & Melexis.

praha · 3 april 2020, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat weet ik nog zo niet.
Door het niet uitbetalen van dividenten, zou je wel eens kunnen veroorzaken dat de aandelen in vrije val komen.
Mensen kopen de aandelen immers om winsten te maken, niet om bedrijven en overheden te ondersteunen.
Als ik geen winsten op mijn aandelen uitbetaald krijg, zijn die aandelen voor mij waardeloos en kan ik ze even goed dumpen.

Deels deels
Een vooruitzicht op groei is al ruimschoots voldoende om de prijs te stimuleren.

Nu is het tweeërlei hé
Dividenden worden snelsnel geschorst, verminderd of uitgesteld en de vooruitzichten voor de bedrijven inzake groei en omzet zien er ook niet bijzonder uit voor middellange/lange termijn

Dus er is momenteel ook geen enkele motivatie meer om in te kopen ( behalve voor LT ) en te denken dat ge weer met winst gaat kunnen verkopen

Beremarkt
Vandaar dat ge ook die rare hoge uitschieters zowel naar boven als naar beneden hebt hé...al wat rest is wat riding the waves

Boduo · 3 april 2020, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

BNP/Paribas gaat dat niet willen. België is een te gemakkelijke melkkoe.

paribas is een uiting van crapuleus kapitalisme.
dat hebben die bankrovers nu bewezen

Boduo · 3 april 2020, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Banken zijn geen reguliere bedrijven.

Fortis is een bedrijf dat nu een uiting is van crapuleus kapitalisme.

Boduo · 3 april 2020, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

BNP Paribas Fortis, is een Franse bank en daarom staat Frankrijk in zijn recht om
de winst op te eisen.
Ze hebben al veel geld nodig voor hun eigen problemen en om landen als Italië te helpen.
België redt zich wel ,want er is spaargeld genoeg.

NL redt zich wel, er is spaargeld meer dan genoeg.
Fortis wil 1,9 (?) miljard € (Vlaamse vooral) winst "geven" aan Frankrijk.
Dat noemt een politicus hier: crapuleus kapitalisme.

Nr.10 · 3 april 2020, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Fortis is een bedrijf dat nu een uiting is van crapuleus kapitalisme.

Banken zijn geen regulieren bedrijven.
Vergelijk het met notariaten.
Ambtenaar en zelfstandige tegelijk,
waardoor ze eigenlijk geen van beide zijn
en continue een beschermd statuut genieten.

Nr.10 · 3 april 2020, 22:20

Denk maar aan alle privacy-gevoelige informatie die bij banken zit,
net als bij notariaten.
Beide hebben toegang tot de meest privacy-gevoelige databanken.

marie daenen · 4 april 2020, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Banken zijn geen regulieren bedrijven.
Vergelijk het met notariaten.
Ambtenaar en zelfstandige tegelijk,
waardoor ze eigenlijk geen van beide zijn
en continue een beschermd statuut genieten.

Inderdaad de winsten zijn voor hen, in la Belgique mogen of moeten die zelfs naar Frankrijk verschast worden, en als er verliezen zijn moet de Belgische staat, lees vooral Vlaanderen, daarvoor opdraaien.

Globalisme noemen ze dat...

cato · 4 april 2020, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad de winsten zijn voor hen, in la Belgique mogen of moeten die zelfs naar Frankrijk verschast worden, en als er verliezen zijn moet de Belgische staat, lees vooral Vlaanderen, daarvoor opdraaien.

Globalisme noemen ze dat...

België had er beter aan gedaan om Fortis in die tijd te kopen ,
zoals Nederland ABN-AMRO heeft gekocht.
Nu is ze afhankelijk van Frankrijk.

marie daenen · 4 april 2020, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

België had er beter aan gedaan om Fortis in die tijd te kopen ,
zoals Nederland ABN-AMRO heeft gekocht.
Nu is ze afhankelijk van Frankrijk.

En waarom heeft la Belgique dat niet gedaan??? Horigheid???
Iets verkopen voor een appel en een ei... om juist zo nog meer afhankelijk te worden... Was het domheid of is het in la Belgique het doel???

maddox · 4 april 2020, 09:48

België is sinds 1830 een wingewest voor Frankrijk. Niet wat Frankrijk toen wou, maar helaas, de UK, Rusland, Pruisen en zelfs Oostenrijk wou niet weten van Frankrijk dat het industrieel opkomende Wallonië zou annexeren.

Dus is het "the next best thing" geworden. Een kolonie met nijvere werkmensen om uit te zuigen.

Dadeemelee · 4 april 2020, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

België had er beter aan gedaan om Fortis in die tijd te kopen ,
zoals Nederland ABN-AMRO heeft gekocht.
Nu is ze afhankelijk van Frankrijk.

Nederland heeft daar heel veel problemen mee gehad ondanks hun initiële euforie. Op dat moment was het een kwestie van dagen of de bank ging overkop. Dat zou pas erg geweest zijn.

En België heeft dat met Dexia gedaan. Daar is ook veel kritiek op geweest. Trouwens regelmatig zijn er hier posts waarin gevraagd wordt om Belfius te privatiseren.

marie daenen · 4 april 2020, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

België is sinds 1830 een wingewest voor Frankrijk. Niet wat Frankrijk toen wou, maar helaas, de UK, Rusland, Pruisen en zelfs Oostenrijk wou niet weten van Frankrijk dat het industrieel opkomende Wallonië zou annexeren.

Dus is het "the next best thing" geworden. Een kolonie met nijvere werkmensen om uit te zuigen.

Inderdaad maar dat mag niet gezegd worden...

Boduo · 4 april 2020, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nederland heeft daar heel veel problemen mee gehad ondanks hun initiële euforie. Op dat moment was het een kwestie van dagen of de bank ging overkop. Dat zou pas erg geweest zijn.

En België heeft dat met Dexia gedaan. Daar is ook veel kritiek op geweest. Trouwens regelmatig zijn er hier posts waarin gevraagd wordt om Belfius te privatiseren.

Ze zijn allemaal gelijk: bankrovers.

kelt · 4 april 2020, 10:37

Er zijn verschillende banken in de Eu waarin de staat,of zelfs meerdere staten,aandeelhouders zijn.

De jaarlijkse dividenten zijn altijd een welkome aanvulling op de begroting.

Het oproepen aan bedrijven om dit jaar geen dividenten uit te betalen aan aandeelhouders komt nu als een boomerang terug in het gezicht van "de staat"...

In Belgie bvb is Belfius een belangrijke fournisseeur van manna aan de overheid.......nu niet dus,net nu het geld los door de vingers loopt van de overheid....

Wat BNP betreft,hier zien we hoe Frankrijk en Belgie,belangrijke stakeholders in deze bank,niet eerst even overleg gepleegd hebben....Het toont ook aan da het hebben van meerdere overheden als aandeelhouder in een bank gewoon geen goed idee is...."Samen in verbondenheid" betekent in crisissituaties "samen aan de ketting"....

Ik maak me ondertussen eerder zorgen over het "restvehikel Dexia".Dat is al een decennium rustig,en blijkbaar bekwaam geleid,bezig de blootstelling van Belgie en Frankrijk aan "mindere kredieten en investeringen" te verminderen..maar hoe dat nu moet.....

ViveLaBelgique · 4 april 2020, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

België had er beter aan gedaan om Fortis in die tijd te kopen ,
zoals Nederland ABN-AMRO heeft gekocht.
Nu is ze afhankelijk van Frankrijk.

België had Fortis ook effectief gekocht. België had 25% rechtstreeks van Fortis gekocht en 75% onrechtstreeks via BNP Paribas waar ons land de grootste stemgerechtigde aandeelhouder werd met 11% van de aandelen.

Ondertussen heeft België door eenmalige maatregelen in een betrachting het gat in de begroting dicht te rijden Fortis volledig verkocht aan BNP Paribas.

3 april 2020, 22:20	#51
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.852	Denk maar aan alle privacy-gevoelige informatie die bij banken zit, net als bij notariaten. Beide hebben toegang tot de meest privacy-gevoelige databanken. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 3 april 2020 om 22:21.

4 april 2020, 09:48	#55
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.167	België is sinds 1830 een wingewest voor Frankrijk. Niet wat Frankrijk toen wou, maar helaas, de UK, Rusland, Pruisen en zelfs Oostenrijk wou niet weten van Frankrijk dat het industrieel opkomende Wallonië zou annexeren. Dus is het "the next best thing" geworden. Een kolonie met nijvere werkmensen om uit te zuigen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

4 april 2020, 10:37	#59
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.542	Er zijn verschillende banken in de Eu waarin de staat,of zelfs meerdere staten,aandeelhouders zijn. De jaarlijkse dividenten zijn altijd een welkome aanvulling op de begroting. Het oproepen aan bedrijven om dit jaar geen dividenten uit te betalen aan aandeelhouders komt nu als een boomerang terug in het gezicht van "de staat"... In Belgie bvb is Belfius een belangrijke fournisseeur van manna aan de overheid.......nu niet dus,net nu het geld los door de vingers loopt van de overheid.... Wat BNP betreft,hier zien we hoe Frankrijk en Belgie,belangrijke stakeholders in deze bank,niet eerst even overleg gepleegd hebben....Het toont ook aan da het hebben van meerdere overheden als aandeelhouder in een bank gewoon geen goed idee is...."Samen in verbondenheid" betekent in crisissituaties "samen aan de ketting".... Ik maak me ondertussen eerder zorgen over het "restvehikel Dexia".Dat is al een decennium rustig,en blijkbaar bekwaam geleid,bezig de blootstelling van Belgie en Frankrijk aan "mindere kredieten en investeringen" te verminderen..maar hoe dat nu moet..... Laatst gewijzigd door kelt : 4 april 2020 om 10:39.