dient de lock down te worden stopgezet? - Pagina 3

kojak · 21 april 2020, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom zou het begrotingstekort van dit jaar moeten opgehaald worden ? ...

Mag, zou goed zijn, maar het moet niet.
Ook niet van Europa.

Nr.10 · 22 april 2020, 02:26

1/ De vraagstelling is niet ondeworpen aan democratische besluitvorming.

2/ Het forum is niet representatief.

Jay-P. · 22 april 2020, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1/ De vraagstelling is niet ondeworpen aan democratische besluitvorming.
2/ Het forum is niet representatief.

Pot & ketel: uw bijdrage is ook niet representatief.

1/ Ge vergist U in geografie: 't is hier de CCCP niet, he!
2/ Ge vergist U in de tijdspanne: 't is hier 1964 niet, he!
3/ Ge vergist U in de nomenclatura: 't is hier bij kameraad Brezhnev niet, he!

Probeer later nog ne keer

Jay-P. · 22 april 2020, 02:57

Bij nader toezien:
Wat 3/ betreft: 't is hier wel de nomenclatura van de Vaticaanse curie, inclusief de Ponti als Chef Inquisiteur. Toegegeven

patrickve · 22 april 2020, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bron

Het zou toch wel merkwaardig zijn dat deze ziekte die in ongeveer alle opzichten op griep lijkt, zowel qua infectie wegen als qua verloop, nu plots helemaal anders zou zijn in dit aspect. Hoe kan men dat nu weten, vermits men geen bal weet over al de rest ? Dit lijkt een Van Ranst expertise te zijn: vermits de scholen open moeten, moeten we zoiets wel zeggen.

Ik vind het gek dat men niet eens enig idee heeft over de besmettingsgraad in de bevolking, maar dat men wel zo een fijnharige zaken zou kunnen stellen betreffende besmettingspaden.

Even zien of die mensen haar op hun tanden hebben: *kinderen mogen nu zonder problemen bejaarden bezoeken*. Durven ze ?

Skobelev · 22 april 2020, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Was het maar zo makkelijk. Al die vrijheid-blijheid types kunnen op hun beurt anderen aansteken die wel de nodige restricties in acht willen nemen.

Ik ben in principe voor dat iemand zelf moet kiezen welke risicos die wil nemen maar dat kan evengoed leiden tot opgebroken families.

Ah neen hé, hier stopt de logica. De vrijheid-blijheid types moeten wel de afstand en beschermingsmaatregelen van diegenen die dat wel wensen respecteren. Gescheiden winkelbezoek maakt dat deels mogelijk. Wie zich wenst te besmetten, of kans op besmetting wil lopen, moet dat maar doen.

ViveLaBelgique · 22 april 2020, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik ken vele winkeltjes, en daar zitten er zelfs nogal grote tussen waar je eens binnen, onmogelijk die sociale afstand kan garanderen.
Wat met kledingwinkels ?
Je weet wel, aanraken = kopen.
Laat staan een broek passen.
Schoenwinkels, idem.

En het zijn nu vooral deze 2 laatsten die zitten te springen om terug open te mogen. Ze hebben bijna allemaal net hun nieuwe collecties binnen.

Wat met winkels die textiele mondmaskers verkopen ? Mogen die gepast worden voor een spiegel ? Mag je deze aanraken ? Of worden ze in papieren zakjes verkocht waar de regel: "aanraken is kopen" geldt ?

Wat met sjaals voor het gezicht ? Wat met moslima modekledij ?

ViveLaBelgique · 22 april 2020, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou toch wel merkwaardig zijn dat deze ziekte die in ongeveer alle opzichten op griep lijkt, zowel qua infectie wegen als qua verloop, nu plots helemaal anders zou zijn in dit aspect. Hoe kan men dat nu weten, vermits men geen bal weet over al de rest ? Dit lijkt een Van Ranst expertise te zijn: vermits de scholen open moeten, moeten we zoiets wel zeggen.

Ik dacht dat Covid19 veel meer op een verkoudheid lijkt dan op griep. Andere banale corona virussen veroorzaken geen griep maar verkoudheid.

Bij een verkoudheid wordt het ademhalingstraject geïnfecteerd, net zoals bij Covid19. Een griep infecteert een groter deel van het lichaam.

Covid19 geeft wel koorts, wat zich niet bij een verkoudheid voordoet.

Voor verkoudheden zijn er in het algemeen geen vaccins. Het ademhalingstraject is relatief droog en verbonden en onafgesloten verbonden met de buitenwereld. Virussen die verkoudheden veroorzaken kunnen in dit ongunstig klimaat overleven. Als je een verkoudheid hebt doorgemaakt kan je immuniteit opbouwen voor enkele maanden tot één jaar.

Covid19 is geen banale verkoudheid zoals wij dit tot hiertoe gekend hebben.

Universalia · 22 april 2020, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ah neen hé, hier stopt de logica. De vrijheid-blijheid types moeten wel de afstand en beschermingsmaatregelen van diegenen die dat wel wensen respecteren. Gescheiden winkelbezoek maakt dat deels mogelijk. Wie zich wenst te besmetten, of kans op besmetting wil lopen, moet dat maar doen.

En voor verzorging dan wel als laatste in de rij aanschuiven wegens zelf gezocht.

p.s.

In nieuwsuitzendingen (gisteren) wist men al melding te maken van het feit dat er terug meer- en meer wagens op de baan zijn.

Zou dat te maken hebben met dat er vélen zijn die het lockdown zo beu zijn als iets?

Zou dat te maken hebben met dat zaken/bedrijven terug willen opstarten om reden van anders failliet te gaan?

Of zijn dat mensen die het héle Covid-19 beu zijn?

Een mens is van nature een 'gewoontebeest' en Covid-19 heeft de gang van zaken die vélen dagelijks gewoon waren serieus doorbroken.

Een héél andere manier van leven dringt het Covid-19 mensen wereldwijd op.

Op bepaalde andere vlakken zorgt het Covid-19 wel voor 'Diamonds & Rust'

Zal ik het na dit schrijven op een neuspeuteren zetten of schuilt daar een gevaar????

Skobelev · 22 april 2020, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

En voor verzorging dan wel als laatste in de rij aanschuiven wegens zelf gezocht.

Uiteraard, dat spreekt voor zich.

De schoofzak · 22 april 2020, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat scholen helemaal geen besmetttingsaarden zijn.

Forummers betwisten mijn herinnering.

Maar wat staat er vandaag in de gazet?

Kinderen geen belangrijke besmettingsbron?
9-jarige besmet niemand, ondanks 170 contacten

Een kind dat besmet raakte, werd ondanks veel contacten met anderen zelf geen besmettingsbron. Het geeft voorzichtige hoop dat kinderen niet zo belangrijk zijn bij de uitbraak.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...urce=standaard

Citaat:

Midden februari haalde de Brit Steve Walsh (53) de internationale pers (DS 12 februari). Nadat hij in januari van Singapore naar een Frans skioord was gereisd, werd hij een ‘superverspreider’. Walsh besmette elf mensen in drie landen met sars-CoV-2, bij wie een 9-jarig kind dat met zijn ouders in hetzelfde chalet als Walsh verbleef. Het kind heeft vervolgens zelf (milde) symptomen gekregen. Bij een uitgebreide contact tracing bleek dat het kind met 170 andere personen contact had gehad. Daarbij ?*waren tientallen ‘hoog-risico-contacten’ in de skischool en (na thuiskomst in het Verenigd Koninkrijk) met kinderen en leerkrachten op drie verschillende scholen. Maar geen van zijn contacten die de typische symptomen kreeg, testte ook positief op sars-CoV-2 (er werden bij het testen van contacten met symptomen onder meer wel griepgevallen gevonden). Dat berichten onderzoekers in het vaktijdschrift Clinical Infectious Diseases.

Deze opmerkelijke case, aldus de vorsers, zou erop kunnen wijzen dat kinderen geen belangrijke ?*besmettingsbron zijn van het nieuwe coronavirus. Het kind had ook een lage virale lading.

‘Het blijft anekdotisch’, reageert Herman Goossens, professor microbiologie aan het UZ Antwerpen. ‘Maar het is wel interessant, want deze studie zou kunnen betekenen dat kinderen een lagere virale lading hebben en minder besmettelijk zijn. Maar dat zijn momenteel ?*alleen denkpistes. Het is te vroeg om definitieve conclusies te trekken over de rol van de kinderen bij deze uitbraak.’

‘Het is te vroeg om definitieve conclusies te trekken over de rol van kinderen’ Herman Goossens Professor microbiologie UZ Antwerpen

Het blijft allemaal bij ‘zou’, want er zijn meerdere aanwijzingen dat de case niet veralgemeend mag worden. Het patiëntje had dan wel een lage virale lading van sars-CoV-2, maar dat zou het gevolg kunnen zijn van het feit dat het kind tegelijkertijd ook nog met andere virussen (waaronder de griep) besmet was en niet dat het om een kind ging. Bovendien werd de virale lading pas acht dagen na het begin van de symptomen gemeten, zodat het mogelijk is dat het lichaam het virus al volop aan het opruimen was en het kind na thuiskomst zijn klasgenoten sowieso al niet meer zou besmetten. (mec)

patrickve · 22 april 2020, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Forummers betwisten mijn herinnering.

Maar wat staat er vandaag in de gazet?

Kinderen geen belangrijke besmettingsbron?
9-jarige besmet niemand, ondanks 170 contacten

Een kind dat besmet raakte, werd ondanks veel contacten met anderen zelf geen besmettingsbron. Het geeft voorzichtige hoop dat kinderen niet zo belangrijk zijn bij de uitbraak.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...urce=standaard

Dus, mogen kinderen nu zonder problemen ouderen bezoeken ?

patrickve · 22 april 2020, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

En voor verzorging dan wel als laatste in de rij aanschuiven wegens zelf gezocht.

Maar iedereen die ziek wordt, heeft het zelf gezocht he. Het volstaat immers van 1.5 meter afstand te houden, toch, en uw handen te wassen ?

Als je je aan de regels houdt, word je niet ziek he. Dus alle zieken zijn overtreders.

Nee ?

Dadeemelee · 22 april 2020, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Forummers betwisten mijn herinnering.

Maar wat staat er vandaag in de gazet?

Kinderen geen belangrijke besmettingsbron?
9-jarige besmet niemand, ondanks 170 contacten

Een kind dat besmet raakte, werd ondanks veel contacten met anderen zelf geen besmettingsbron. Het geeft voorzichtige hoop dat kinderen niet zo belangrijk zijn bij de uitbraak.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...urce=standaard

Dat kan toch niet anders dan een hoop bulshit zijn. Coronavirussen in het snot van kinderen zijn minder besmettelijk?

patrickve · 22 april 2020, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat kan toch niet anders dan een hoop bulshit zijn. Coronavirussen in het snot van kinderen zijn minder besmettelijk?

Inderdaad. Die "studie" komt uit net als men overal moeite heeft om de mensen te overtuigen dat de scholen weer open moeten he

Deo · 22 april 2020, 10:00

Mocht er genoeg aanbod zijn van mondmaskers was er al een versoepeling.
Nu is er zwaar lobbywerk om allerlei corona gadgets via overheid te verkopen en virologen spelen daar "onwetend" in mee. Typisch Belgische kafka
Naar zee met gekleurd armbandje ,een zoemer om persoon uit te kafferen dat te kort bij u komt,signaal op smartphone dat er mogelijk 3 besmette personen in uw buurt zijn en als dat nog niet genoeg is detecteert een vaste IR camera aan strand dat uw lichaam temperatuur boven 38 c° is . Onmiddellijk word u met veel geweld van strand verwijderd.
door getrainde mannetjes van de "sheriff "

ViveLaBelgique · 22 april 2020, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Forummers betwisten mijn herinnering.

Maar wat staat er vandaag in de gazet?

Begrijp jij de woorden anekdotisch, zou en denkpiste ?

Vlad · 22 april 2020, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar iedereen die ziek wordt, heeft het zelf gezocht he. Het volstaat immers van 1.5 meter afstand te houden, toch, en uw handen te wassen ?

Als je je aan de regels houdt, word je niet ziek he. Dus alle zieken zijn overtreders.

Nee ?

Alle mensen die het virus oplopen een GAS-boete geven wegens het niet naleven van de anderhalvemeter-, wasuwhanden-, en raak uwgezichtnietaanregels.

Elio di Supo · 22 april 2020, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ah neen hé, hier stopt de logica. De vrijheid-blijheid types moeten wel de afstand en beschermingsmaatregelen van diegenen die dat wel wensen respecteren. Gescheiden winkelbezoek maakt dat deels mogelijk. Wie zich wenst te besmetten, of kans op besmetting wil lopen, moet dat maar doen.

Laat dat nu net het probleem zijn: vrijheid/blijheid types die regeltjes respecteren.

Elio di Supo · 22 april 2020, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat kan toch niet anders dan een hoop bulshit zijn. Coronavirussen in het snot van kinderen zijn minder besmettelijk?

Go away visuals.

Bekijk resultaten enquête: vindt u dat de lock down moet stopgezet worden?
ja, direct en zonder restricties	6	17,14%
ja, maar met enkele haalbare beperkingen	16	45,71%
neen, maar een kleine versoepeling kan	9	25,71%
neen / verstrengen	4	11,43%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 april 2020, 02:26	#42
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.915	1/ De vraagstelling is niet ondeworpen aan democratische besluitvorming. 2/ Het forum is niet representatief. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

22 april 2020, 02:57	#44
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.729	*Bij nader toezien:* Wat 3/ betreft: 't is hier wel de nomenclatura van de Vaticaanse curie, inclusief de Ponti als Chef Inquisiteur. Toegegeven __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg". Laatst gewijzigd door Jay-P. : 22 april 2020 om 02:58.

22 april 2020, 10:00	#56
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Mocht er genoeg aanbod zijn van mondmaskers was er al een versoepeling. Nu is er zwaar lobbywerk om allerlei corona gadgets via overheid te verkopen en virologen spelen daar "onwetend" in mee. Typisch Belgische kafka Naar zee met gekleurd armbandje ,een zoemer om persoon uit te kafferen dat te kort bij u komt,signaal op smartphone dat er mogelijk 3 besmette personen in uw buurt zijn en als dat nog niet genoeg is detecteert een vaste IR camera aan strand dat uw lichaam temperatuur boven 38 c° is . Onmiddellijk word u met veel geweld van strand verwijderd. door getrainde mannetjes van de "sheriff "