Probeert de oppositie de Veiligheidsraad te saboteren?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom?

Is het niet beter dat het plan niet geheim is, zodat andere mensen ook hun input kunnen geven?

Het was geen 'plan' het was een werkdocument opgesteld door de werkgroep van experten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge moet geen goede contacten hebben om een brief in een bus te steken hé.

Maar ge hebt wel gezien dat ik 'oppositie' schreef. Ik acht de PS daar OOK toe in staat.

Er wordt ook gelekt vanuit de meerderheid. Vb. door mindere goden, om op een goed persblaadje te staan. Of uit frustratie in het raam van de interne concurrentie (intern de partij: de pikorde).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd
'Le soir' maar da's Frans hé dan zullen het weer de Walen geweest zijn voor Schoof

"De Walen" ? Bah neen.
De Waalse politici ? Da's al iets precieser.
Belangrijkste vraag: vanuit welke hoek komt de wind? Want als je stront ruikt, dan komt dat mee met de wind.

[Another Jack]

Alle usual suspects zijn hier ineens paraat om naar links te wijzen.
Mooi georchestreerd, dat wel... maar diep vanbinnen weten we allemaal wel beter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er wordt ook gelekt vanuit de meerderheid. Vb. door mindere goden, om op een goed persblaadje te staan. Of uit frustratie in het raam van de interne concurrentie (intern de partij: de pikorde).

Ik zie niet goed in hoe een lagere uit de pikorde zo’n document zou kunnen hebben. Tenzij men in de partij helemaal geen discipline heeft.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er wordt ook gelekt vanuit de meerderheid. Vb. door mindere goden, om op een goed persblaadje te staan. Of uit frustratie in het raam van de interne concurrentie (intern de partij: de pikorde).

Interessant scenario.
Ongetwijfeld heb je zo'n paar verhalen uit eigen stal tijdens Michel I in gedachte...

[Hypochonder]

Van Ranst is woedend, hij zegt dat politici hem en zijn vriendjes proberen te boycotten.

Maar mijnheer Van Ranst, dat komt ervan als je als zogenaamde expert zelf aan politiek doet he, dan proberen concurrenten politici je te boycotten, zo werkt dat hee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle usual suspects zijn hier ineens paraat om naar links te wijzen.
Mooi georchestreerd, dat wel... maar diep vanbinnen weten we allemaal wel beter.

Dus u kunt ook niet tussen de regels lezen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Van Ranst is woedend, hij zegt dat politici hem en zijn vriendjes proberen te boycotten.

Maar mijnheer Van Ranst, dat komt ervan als je als zogenaamde expert zelf aan politiek doet he, dan proberen concurrenten politici je te boycotten, zo werkt dat hee.

Van Ranst doet niet aan politiek.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus u kunt ook niet tussen de regels lezen.

Heb je nog zo'n dooddoeners?
Wat kan ik hier nu op antwoorden...

"Ik weet wat er aan de hand is, maar vertel het lekker niet! Want ik, ik kan tussen de regels lezen..."

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was geen 'plan' het was een werkdocument opgesteld door de werkgroep van experten.

Maar wat is het probleem nu, ongeacht of het een plan of een werkdocument is?

Is het niet veel beter voor het eindresultaat als iedereen commentaar en opmerkingen kan geven?

Wat is het nut van de geheimhouding?

Dat, als er fouten gevonden worden, men kan zeggen, ja daar is het nu te laat voor, we kunnen niks meer wijzigen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar wat is het probleem nu, ongeacht of het een plan of een werkdocument is?

Is het niet veel beter voor het eindresultaat als iedereen commentaar en opmerkingen kan geven?

Wat is het nut van de geheimhouding?

Dat, als er fouten gevonden worden, men kan zeggen, ja daar is het nu te laat voor, we kunnen niks meer wijzigen?

Om te beginnen was de fout al dat het weergegeven werd als een ‘plan’.

Voor de rest is het uiteraard belangrijk dat er serieus bericht wordt over deze zaken. Er zijn expertengroepen, er is een Veiligheidsraad waar oa NVA en PS volop hun mening kunnen geven. Dus die hoeven hun internettrollen niet in te schakelen om informatie te krijgen.

En verder zie ik het nut niet van commentaren van internetwarriors, complotdenkers, partijpolitieke twitteraars en andere roepers van de zijlijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

... verder zie ik het nut niet van commentaren van internetwarriors, complotdenkers, partijpolitieke twitteraars en andere roepers van de zijlijn.

Waarom niet?

Is het niet mogelijk dat er mensen zijn in het publiek die nuttige commentaar kunnen geven, of kunnen wijzen op vergetelheden?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Onze politici maken er duidelijk weer een puinhoop van en gebruiken de COVID-19 virus crisis als een bron voor hun eigen gewin.

Dat is al van in het begin zo.

Zum kotsen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar wat is het probleem nu, ongeacht of het een plan of een werkdocument is?

Is het niet veel beter voor het eindresultaat als iedereen commentaar en opmerkingen kan geven?

Wat is het nut van de geheimhouding?

Dat, als er fouten gevonden worden, men kan zeggen, ja daar is het nu te laat voor, we kunnen niks meer wijzigen?

Het probleem is dat er te veel lompe mensen rondlopen.
Door een werkdocument te lekken gaan er te veel lompe mensen zijn die denken dat dit een definitieve beslissing is.

Wanneer nu vrijdag de definitieve maatregelen gecommuniceerd worden, gaan er gegarandeerd lompe mensen zeggen:
"Ja maar woensdag zeiden ze dat blablabla...en bleit bleit bleit!!"
Zo kan de regering opnieuw alles uitleggen waarna diezelfde lompe mensen en mensen die politiek garen spinnen bij lompe mensen, klagen over de slechte communicatie van de regering.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom niet?

Is het niet mogelijk dat er mensen zijn in het publiek die nuttige commentaar kunnen geven, of kunnen wijzen op vergetelheden?

Je zou heel de bevolking laten meebeslissen ?
Dan ben je jaaaaaren bezig voor elke aanpassing.

Er is een team en daar zitten mensen in van alle strekkingen die er een pak meer verstand van hebben dan jij en ik en dat zal wel meer dan genoeg zijn zeker ?

Het moet werkbaar blijven.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het probleem is dat er te veel lompe mensen rondlopen.

Lomp, dat zijn mensen die, als iemand zegt, een mondmasker dat helpt niet tegen een respiratoir virus, dat geloven?

Door een werkdocument te lekken gaan er te veel lompe mensen zijn die denken dat dit een definitieve beslissing is.

Wanneer nu vrijdag de definitieve maatregelen gecommuniceerd worden, gaan er gegarandeerd lompe mensen zeggen:
"Ja maar woensdag zeiden ze dat blablabla...en bleit bleit bleit!!"

En dan? Moest dat niet gebeurd zijn, zouden de domme mensen wel over iets anders zagen.

Zo kan de regering opnieuw alles uitleggen waarna diezelfde lompe mensen en mensen die politiek garen spinnen bij lompe mensen, klagen over de slechte communicatie van de regering.

Ik meen te begrijpen: geheimhouding is goed, want dan hoeven de politici niet te verantwoorden waarom ze afwijken van het voorstel van de experten.

Ik had graag wel die verantwoording gezien, onafhankelijk van het feit wie er regeert, of dat nu "die van mij" zijn, of de anderen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het probleem is dat er te veel lompe mensen rondlopen.
Door een werkdocument te lekken gaan er te veel lompe mensen zijn die denken dat dit een definitieve beslissing is.

Wanneer nu vrijdag de definitieve maatregelen gecommuniceerd worden, gaan er gegarandeerd lompe mensen zeggen:
"Ja maar woensdag zeiden ze dat blablabla...en bleit bleit bleit!!"
Zo kan de regering opnieuw alles uitleggen waarna diezelfde lompe mensen en mensen die politiek garen spinnen bij lompe mensen, klagen over de slechte communicatie van de regering.

Nagel op de kop.
Nu is het document gelekt en zijn ze nu al bijna verplicht om er niets meer aan te veranderen of 't is ambras.
Ook al komen ze mss met een beter voorstel, ambras zal er zijn.

Maar ik kan me best inbeelden dat er bepaalde mensen écht niets liever zouden hebben om zo alsnog onze noodregering nog eens extra zwart te kunnen maken.

Zielig & onverantwoord... Andere woordjes kan ik er niet voor bedenken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dit is gelekt door iemand die voordeel heeft bij en voorstander is van de huidige situatie en om die nog langer te laten doorlopen.

Jij bent wel de enige cafebaas die open is in heel België hee, en 't is alle dagen 'vollen bak' en zuipen tegen de sterren op.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom niet?

Is het niet mogelijk dat er mensen zijn in het publiek die nuttige commentaar kunnen geven, of kunnen wijzen op vergetelheden?

Ik ben er vast van overtuigt dat flat-earthers en holle-aarde-denkers ons een nuttige tips kunnen geven