Sarcastische agent haalt tiener uit bubbel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Met het slaafje te spelen kom je ook niet ver hoor. Zomaar klakkeloos doen wat je wordt opgedragen ook al weet je dat het nergens op slaat, daarmee kom je zeker niet ver in het leven.

Ik vind de reactie van die pubers trouwens veel volwassener dan de reactie van die flikken

Inderdaad. Maar flikken worden dan ook in de onmogelijke positie gedwongen door hun functie, om totaal idiote dingen moeten op te dringen. Hierdoor wordt hun functie eigenlijk zwaar beschadigd, en sommigen reageren slecht, zoals deze agent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt als een bus.
Die flik botst nu met onnozele regelgeving die al vanaf dag één niet werkt want wie een beetje zijn verstand gebruikt en een heeeeel klein beetje mondig is kan zich uit elke situatie onderuit kletsen.

De waarheid is dat er geen bubbel-registratie is/bestaat, en dat dus het hele concept van controle daarop puur draait op intimidatie en lichtgelovigheid van de burger.

Als Rambo dan wil proberen indruk te maken, moet hij er maar tegen kunnen dat een minderjarige hem afdroogt en slimmer blijkt te zijn dan hij is.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever...

Ik ben het zelden eens met Xeno maar hier zeker wel. Wat bezielt die agent om op dergelijk badinerend toontje en vanuit zijn machtspositie een burger toe te spreken ? Of het hier om een minderjarige gaat is daarbij zelfs irrelevant. Niemand hoort op dergelijke Stasi-manier door de politie aangesproken te worden. Of die persoon 16 is of 66 is daarbij van geen tel.

Wat gebeurde er voor er gefilmd werd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien moet die sjampetter met Rambo-ambities die vraag eens zelf wat uitdiepen ? Dan kan hij/zij de volgende keer op een intelligentere manier proberen om burgers bij een controle te kleineren. Nu was de prestatie nogal zwakjes...

Flikken die de regels niet kennen die ze willen controleren, een triestig schouwspel...

Waarom zei die agent dat.
Zo'n uitspraak komt toch niet zomaar.
Wat was de voorgeschiedenis?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een ordehandhaver heeft zijn job, en zijn functie. Dat behelst zeker geen concepten dat iemand moet onderdanig doen omdat betrokkene vragen wil stellen. Gewoon antwoord geven, meer moet dat niet zijn.
Als ze antwoord gaf op de gestelde vraag, wat is dan het probleem ?

Het probleem is, dat wij dat niet weten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Maar flikken worden dan ook in de onmogelijke positie gedwongen door hun functie, om totaal idiote dingen moeten op te dringen. Hierdoor wordt hun functie eigenlijk zwaar beschadigd, en sommigen reageren slecht, zoals deze agent.

Ik weet niet of die agent zo slecht reageerde.

z'n uitspraak: "Als ge geen regels kunt volgen ..."

Zit er toch boenk op.


Als die regels zinvol zijn is natuurlijk iets anders.

En wat we op het filmke zien is maar een heel klein deeltje van het gebeuren.
Ondertussen zaten de tieners reeds op afstand van elkaar en hadden de agenten reeds de persoonsgegevens opgeschreven (ik trek deze conclusie omdat de agent zei: "u kunt de boete verwachten.").

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is gewoon waarom je dat zou willen doen, die "curve onder controle houden". Want dat wil zeggen dat je vast zit in die maatregelen he. Wanneer gaan die maatregelen opgeheven worden, en hoeveel ambras veroorzaken die ondertussen ?

Wat is er erger ? 2 weken een snotneus, of maandenlang uw vrienden niet mogen zien en "getrained" worden om de meest elementaire burgerrechten kwijt te zijn ?

Die meest elementaire burgerrechten is sowieso een farce.

Kijk naar de mensen die door de Belgische overheid met beestentreinen naar de kampen in Frankrijk gedeporteerd zijn.

Kijk naar de Amerikanen die van Japanse afkomst waren, allemaal het kamp in, rechten afgeschaft.

[Eduard Khil]

die flik heeft 100% gelijk. Hij had beter zijn matrak getrokken om zijn punt wat kracht bij te zetten

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik meen dat. Het is zoals die agent het zelf ook aangeeft: Als zo een kind nu al moeite heeft met het volgen van regels, dan gaat daar later niet veel van terecht komen. Een kind mag (moet) best kritisch zijn; maar dat hoeft niet te betekenen dat je regels zomaar naast je moet neerleggen. En het betekent al helemaal niet dat je je zo moet opstellen tegen ordehandhavers.

2

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever...

Ik ben het zelden eens met Xeno maar hier zeker wel. Wat bezielt die agent om op dergelijk badinerend toontje en vanuit zijn machtspositie een burger toe te spreken ? Of het hier om een minderjarige gaat is daarbij zelfs irrelevant. Niemand hoort op dergelijke Stasi-manier door de politie aangesproken te worden. Of die persoon 16 is of 66 is daarbij van geen tel.

Wat bezielt zo'n jong meisje om de regels niet te volgen?
Stasi-manier? U hebt echt geen Stasi gekend, da's duidelijk!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Langs de andere kant, dient met geen enkele ordehandhaver omgegaan te worden, zoals dat meisje heeft gedaan. Een verhaal/situatie heeft steeds twee kanten. Bovendien kan ik me maar moeilijk voorstellen dat wat wij te zien kregen in het filmpje, een volledige reflectie is van het gebeuren. Het meisje zal wel al een paar keer het één en ander naast haar hebben neergelegd ...

Dat dacht ik ook.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een ordehandhaver heeft zijn job, en zijn functie. Dat behelst zeker geen concepten dat iemand moet onderdanig doen omdat betrokkene vragen wil stellen. Gewoon antwoord geven, meer moet dat niet zijn.
Als ze antwoord gaf op de gestelde vraag, wat is dan het probleem ?

Vroeger mocht een gewone buschauffeur meer zeggen tegen de jeugd dan nu. Tegenwoordig is een politieagent een sukkelaar die zich altijd de minste moet tonen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat gebeurde er voor er gefilmd werd?

Dat is de hamvraag!

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

die flik heeft 100% gelijk. Hij had beter zijn matrak getrokken om zijn punt wat kracht bij te zetten

In plaats van wat tienermeisjes te intimideren had hij beter de bommenleggende drugscartels aangepakt.Zou hij dergelijke daadkracht ook tonen op de Turnhoutse baan?Ik dacht het niet,wat een pathetische zak.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever...

Ik ben het zelden eens met Xeno maar hier zeker wel. Wat bezielt die agent om op dergelijk badinerend toontje en vanuit zijn machtspositie een burger toe te spreken ? Of het hier om een minderjarige gaat is daarbij zelfs irrelevant. Niemand hoort op dergelijke Stasi-manier door de politie aangesproken te worden. Of die persoon 16 is of 66 is daarbij van geen tel.

Basis blijft natuurlijk: de social distancing staat in de wet als een verplichting. Goed dus dat die agent een opmerking maakt.

Beleefdheid is altijd een must. Maar vb. een agent mag of kan wel tegen een teenager een ander en begrijpbaarder taaltje gebruiken.

Dat "socialistisch" aspect, hoe leuk ik dat ook vind, is een onhandigheid van oom agent.

Dus een strafpuntje op tien voor die agent, hij gaat naar huis met een 9 op 10. Pensioenrechten inbegrepen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

In plaats van wat tienermeisjes te intimideren had hij beter de bommenleggende drugscartels aangepakt.Zou hij dergelijke daadkracht ook tonen op de Turnhoutse baan?Ik dacht het niet,wat een pathetische zak.

Intimideren????
En omwille van een opmerking wegens een overtreding, iemand een pathetische zak noemen?
Stoute medeforummers denken nu dat zij dat van jou moet denken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

die flik heeft 100% gelijk. Hij had beter zijn matrak getrokken om zijn punt wat kracht bij te zetten

Heeft u wat teveel naar die filmpjes van die bv's gekeken? Of gebruikte men daar die attributen niet?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

In plaats van wat tienermeisjes te intimideren had hij beter de bommenleggende drugscartels aangepakt.Zou hij dergelijke daadkracht ook tonen op de Turnhoutse baan?Ik dacht het niet,wat een pathetische zak.

Laat ons hopen dat spectaculaire bende-oorlogen onz zullen bespaard blijven. We zouden weken of maanden geen klacht meer kunnen indienen voor inbraken of verkrachtingen want alle agenten zouden opgetrommeld zijn om eerst die bende-oorlogen te moeten bestrijden.

Toch wel een lichtpuntje. We zouden ongestoord door het rood licht kunnen rijden en parkeren waar en hoelang we willen. Vrijheid blijheid!

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Toch wel een lichtpuntje. We zouden ongestoord door het rood licht kunnen rijden en parkeren waar en hoelang we willen. Vrijheid blijheid!

Misschien zelfs een boterham eten op minder dan 1,5 meter afstand van elkaar.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Misschien zelfs een boterham eten op minder dan 1,5 meter afstand van elkaar.

Ja man, daar sna(c)k ik echt naar.