Buitenbeentje Zweden

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

-

Hier windt hij zich er nog eens over op :

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alstublief hé.
Jullie weten maar al te goed wat er in Zweden gebeurd is. Dat heeft méér dan voldoende aandacht gekregen in de media, tenzij jullie geen kranten lezen of TV kijken natuurlijk.
Kom nu aub niet af met zaken dat jullie dat niet wisten.

Al de zwakkeren hebben ze ginds gewoon aan hun lot overgelaten. Erger, een pilletje konden ze ook krijgen als het moest.

En dan maar komen zeggen dat de Zweedse aanpak de beste was...

Met zijn inmiddels klassieke tactiek van vaag ergens naartoe te verwijzen...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hier windt hij zich er nog eens over op :

Met zijn inmiddels klassieke tactiek van vaag ergens naartoe te verwijzen...

Uw taktiek kennen we ondertussen ook al als je iets niet kan weerleggen.
Dan komt er niet veel zinnigs meer uit.
Moet pikken hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Uw taktiek kennen we ondertussen ook al als je iets niet kan weerleggen.
Dan komt er niet veel zinnigs meer uit.
Moet pikken hé.

Eh, nee. Behalve propaganda tegen Zweden is er niks. Wat men in Zweden genocidair noemde is wat men hier "therapeutische keuze" noemde. Voor de rest was dat hetzelfde.

Zweden heeft een ding aangetoond: dat gans het maatregelen gedoe, en dat al die cataclysmische voorspellingen ernaast zaten.

De Zweedse epidemiologen zijn blijkbaar de enigen die hun vak kennen. Een epidemie bereikt altijd groepsimmuniteit, er zou niet op tijd enig vaccin komen, dus is de enige manier die groepsimmuniteit zou intelligent mogelijk te bereiken, en dat bekomt men door mensen zelf, goed geinformeerd, hun risico laten in te schatten, hen de raad te geven van wat te doen om daar gepast op te reageren, en inderdaad, in geval van te hevige toename, eventueel lichte dingen te doen *maar enkel dan*.

Op die manier gaat de epidemie zich omgekeerd evenredig propageren volgens risico (mensen met veel risico letten op, anderen niet), en gaat men uiteindelijk het beste en meest robuste bilan bekomen.

Proberen met tijdelijke maatregelen UNIFORM besmettingen tegen te gaan is gedoemd om te mislukken (zoals we nu waarnemen he), en put de maatschappij nutteloos uit. Wat men gewoon moet doen is mensen die het meeste risico lopen het meeste beschermen, en een VERSCHIL MAKEN met die die het minste risico lopen, die normaal moeten doen (behalve in contact met de eersten).

Dat was niet moeilijk, maar vroeg een BEETJE epidemiologisch inzicht. Zij zijn blijkbaar de enigen die hun vak goed genoeg kenden om dat toe te passen.

Alle andere zotten zijn op een onmogelijk realiseerbaar en duur plan gestapt: "alles tegenhouden tot aan een vaccin volgend jaar".

Dat is een heel, heel zware gok die zo goed als zeker gedoemd is om te mislukken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Uw taktiek kennen we ondertussen ook al als je iets niet kan weerleggen.
Dan komt er niet veel zinnigs meer uit.
Moet pikken hé.

Uw genocide riedeltje is al 100 keer weerlegd. Op den duur geven mensen het ook gewoon op om telkens hetzelfde te moeten herhalen.

[Eberhard Leclerc]

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Stilaan wordt duidelijk dat Zweden het bij het rechte eind heeft.

https://www.demorgen.be/nieuws/opfla...chot~b6f60b9f/

Alleen deze kleine opmerking: Sweden is (veruit) de slechtste leerling in de Scandinavische klas...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alleen deze kleine opmerking: Sweden is (veruit) de slechtste leerling in de Scandinavische klas...

En in de Peruviaans-Belgische landengroep is Belgie veruit de beste van de klas

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En in de Peruviaans-Belgische landengroep is Belgie veruit de beste van de klas

Sweden weet zich gewoon goed te 'verkopen'. Maar presteert uiterst slecht in vergelijking met de gelijkaardige omringende 'Viking-landen'. Eigenlijk een 3.5/10 voor Sweden. Zo is het nu eenmaal en niet anders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sweden weet zich gewoon goed te 'verkopen'. Maar presteert uiterst slecht in vergelijking met de gelijkaardige omringende 'Viking-landen'. Eigenlijk een 3.5/10 voor Sweden. Zo is het nu eenmaal en niet anders.

Tuurlijk tuurlijk. Je moet het toch maar doen om een voorspelling te krijgen van 100 000 doden en er 5000 te hebben niewaar. Wat maakt dat Scandinavische landen per definitie geen corona epidemie zouden kunnen hebben, maar alle andere Europese landen wel, maar dat men dat niet wist toen men voorspellingen maakte ? Wat is zo speciaal aan "Scandinavisch land zijn" ten opzichte van Europees land zijn ?

Maar toegegeven, Zweden doet het ongeveer 12 keer slechter dan zijn buurland Noorwegen. Belgie doet het 8 keer slechter dan zijn buurland Duitsland.

Je ziet, dat "buurland zijn" niet veel wil zeggen he. Soms doen buurlanden het even goed of slecht: Peru en Brazilie. Soms helemaal niet.

"buurland zijn" maakt dus eigenlijk weinig uit. "lockdown land zijn" ook niet trouwens.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Uw taktiek kennen we ondertussen ook al als je iets niet kan weerleggen.
Dan komt er niet veel zinnigs meer uit.
Moet pikken hé.

2

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw genocide riedeltje is al 100 keer weerlegd. Op den duur geven mensen het ook gewoon op om telkens hetzelfde te moeten herhalen.

2

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sweden weet zich gewoon goed te 'verkopen'. Maar presteert uiterst slecht in vergelijking met de gelijkaardige omringende 'Viking-landen'. Eigenlijk een 3.5/10 voor Sweden. Zo is het nu eenmaal en niet anders.

Kom,kom,Ik wil u meenemen naar waar mijn nicht woont ,een volledig corona vrije omgeving....

In géén 20 vierkante kilometer kom je ook maar één besmette persoon tegen...

Ja man,héél wat anders dan het dichtbevolkte België,met zijn allen op een hoop...

Dat is immers de aanjager wat virusverspreiding betreft...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sweden weet zich gewoon goed te 'verkopen'. Maar presteert uiterst slecht in vergelijking met de gelijkaardige omringende 'Viking-landen'. Eigenlijk een 3.5/10 voor Sweden. Zo is het nu eenmaal en niet anders.

Het is niet omdat het buurlanden zijn, dat ze gelijkaardig zijn. 0/10 voor uw deductieskills

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet omdat het buurlanden zijn, dat ze gelijkaardig zijn. 0/10 voor uw deductieskills

Ik denk dat ik je een 0/10 ga geven voor het toekennen van punten.
De buurlanden van Zweden zijn nu net wél een goed vergelijkingspunt, zeker wat betreft de bevolking en de bevolkingsdichtheden.
Maar dan begint het te pikken denk ik.
Het is zelfs een rel geweest in de Zweedse regering en bepaalden hebben het daar ook mogen gaan uitleggen waarom zij het zo slecht deden in vergelijking met vergelijkbare landen. Is allemaal uitvoerig in onze media verschenen. Krant, radio, TV.
Ze hebben dat zelfs openlijk toegegeven.

'...Zweedse viroloog maakt bocht: "Vandaag zou onze aanpak zitten tussen wat Zweden heeft gedaan en de rest van wereld deed"

De architect van het Zweedse coronabeleid zou de zaken vandaag anders aanpakken. Anders Tegnell verkiest nu een model dat tussen de huidige aanpak van Zweden en die van de andere landen zit. Dat zei hij op de Zweedse radio. Tegnell vindt dat er te veel mensen in Zweden aan het coronavirus overleden zijn.... '


-bron-

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw genocide riedeltje is al 100 keer weerlegd. Op den duur geven mensen het ook gewoon op om telkens hetzelfde te moeten herhalen.

Zweden en corona: een genocide?

'...Zorgpersoneel in Zweden: 'Bewust geen plek voor ouderen in ziekenhuizen'

Ouderen moeten sterven, zodat jongeren naar buiten kunnen: dat is hoe medewerkers van verzorgingstehuizen de aanpak van de coronacrisis in Zweden omschrijven. Die aanpak legt de verantwoordelijkheid bij de burgers. Dat is gevaarlijk, zeggen verschillende betrokkenen.

De vader van Lili Sedghi, Reza, overleed in een verzorgingstehuis in de Zweedse hoofdstad Stockholm. Op zijn sterfdag was er geen dokter. De verzorgster vertelde Lili dat haar vader morfine toegediend had gekregen, maar geen zuurstof. Er werd ook geen ambulance opgeroepen.

"Er was niemand en hij is alleen gestorven," zegt Sedghi tegen de BBC. "Het is zo oneerlijk."

'Tot de dood veroordeeld'

"We hebben te horen gekregen dat we niemand naar het ziekenhuis mogen sturen, ook geen mensen die 65 zijn en nog jaren te leven hebben", zegt Latifa Löfvenberg, die de afgelopen periode in verschillende verzorgingstehuizen in en rondom Stockholm werkte.

"Sommigen kunnen nog jaren met hun naasten doorbrengen, maar ze krijgen die kans niet omdat ze niet naar het ziekenhuis kunnen. Ze zijn tot de dood veroordeeld. Er is daardoor veel paniek en het is heel moeilijk er getuige van te zijn", zegt Löfvenberg....'

-bron-

Duidelijk weerlegd dus.
't is maar een riedeltje....

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, nee. Behalve propaganda tegen Zweden is er niks. Wat men in Zweden genocidair noemde is wat men hier "therapeutische keuze" noemde. Voor de rest was dat hetzelfde...

Hetzelfde ?
In België mochten de oudjes gerust naar een ziekenhuis.
Het enigste verschil was voor de gevallen die toch hopeloos waren om ze op een iets meer menselijke manier te laten heengaan. Dat kan ietsjes beter in een home dan op een ic afdeling, en daar hadden ze zelfs de keuze.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waar zit Kojak als je 'm nodig hebt ?

Eerst wat gekeken en nu, wat later dan voorzien toegekomen.

Srry voor het ongemak.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hetzelfde ?
In België mochten de oudjes gerust naar een ziekenhuis.
Het enigste verschil was voor de gevallen die toch hopeloos waren om ze op een iets meer menselijke manier te laten heengaan. Dat kan ietsjes beter in een home dan op een ic afdeling, en daar hadden ze zelfs de keuze.

Man,man,eenzaam aan het einde komen in een home of eenzaam in een IC afdeling in een ziekenhuis....

Ge moet het maar durven schrijven hé,die menskens zijn in alle twee de gevallen eenzaam hun einde te gemoed gegaan,de enen in een kamer die ze volledig zelf betaald hebben en de anderen in een kamer van wie de grootste kost door de ziektezorgverzekering wordt betaald....

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Man,man,eenzaam aan het einde komen in een home of eenzaam in een IC afdeling in een ziekenhuis....

Ge moet het maar durven schrijven hé,die menskens zijn in alle twee de gevallen eenzaam hun einde te gemoed gegaan,de enen in een kamer die ze volledig zelf betaald hebben en de anderen in een kamer van wie de grootste kost door de ziektezorgverzekering wordt betaald....

Al de ouderen die ze bij ons naar een ziekenhuis hebben overgebracht zijn dus allemaal overleden ?
Is het dat wat je wil zeggen ?
En de omstandigheden waarin je moet heengaan hebben ook geen belang voor u ????

[Svennies]

tl;dr....

Weet je eigenlijk ,dat in het wtc waar mijn tantes destijds hun laatste jaren hebben verbleven ze géén patiënten naar het ziekenhuis mochten verplaatsen wegens plaatsgebrek op de Covid -afdeling...

Die informatie heb ik dus via mijn schoondochter wiens zus daar verpleegkundige is..

In dat wtc zijn er 22 gestorven,dat is dus één vijfde van de bezetting....