de UK wetenschappelijke bijsluiter van het Pfizervaccin

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Inmiddels is er een publicatie verschenen in The Lancet van het vaccin van AstraZeneca .

Zou voor 70% effectief zijn.

Wel veel vragen over de effectiviteit bij 55+ers

Rarara, in welke leeftijdsgroep vallen de coronadoden ?

Ik geloof ook nooit dat ze volledige dosissen geven aan de 70 plussers, alles rekken en trekken tot aan het vaccin heeft veel kapot gemaakt en het ziet er naar uit dat het allemaal voor niets zal zijn.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat dacht ik ook. Er is licht aan het eind van de tunnel en dan wordt in paniek geschoten.

Geeft mij maar wat hoofdpijn in ruil voor bye bye Corona.

Dus u heeft liever hoofdpijn dan dat Corona verdwijnt. Want dat is wat u hier heeft geschreven.

[Gipsy]

[

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Boris Johnson bedankt gewoon alle mensen die meegeholpen hebben aan het vaccin.

Onze eerste minister (dweil) moet daar op antwoorden met "Made in Europe" Belachelijk dat ge de ergste ramp van de eeuw politiek gaat gebruiken.

https://www.hln.be/nieuws/live-de-cr...iden~a0cc7e4b/

Met spijt moet ik evenwel toegeven dat de Dweil wel een waarheid in hun gezicht slaat:
het vaccin is geproduceerd in Puurs, dus in de EU. We zouden kunnen verhinderen dat het naar de UK gaat, tenminste toch zo lang dat niet elke Europeaan gevaccineerd is.
Hoe zei de Vlaamse ceo van 'k weet niet wat in Oxford het? Het is uitgevonden in Duitsland, ontwikkeld in de VS, en geproduceerd in Puurs in Vlaanderen.

[Dadeemelee]

De FDA is wel erg positief in hun rapport over het Pfizer vaccin:

https://www.demorgen.be/nieuws/goede...ngen~b0f90b01/

De afgelopen maanden testte Pfizer het vaccin op in totaal 22.000 mensen, plus nog eens 22.000 die een nepprik kregen. In de placebogroep kregen 162 mensen covid-19. Bij de gevaccineerde groep waren dat er maar 8. In een van de deelanalyses met meer deelnemers groeide dat aantal tot 169 om 9, ofwel een werkzaamheid tussen de 89,9 en de 97,3 procent, becijferen de overheidsrekenmeesters.

Ook handig: al na één prik is men aardig beschermd. Het vaccin bestaat immers uit twee injecties, met 21 dagen ertussen. Maar na de eerste dosis bleek het vaccin al zo’n 55 procent bescherming te bieden, blijkt uit de cijfers.

Uiteraard zijn er nog onbeantwoorde vragen. Met stip op 1: hoe lang biedt het vaccin bescherming? Dat is ‘niet te beoordelen over een periode langer dan twee maanden’, aldus de FDA. Ook is onbekend hoe het vaccin kinderen beschermt, of subgroepen zoals hiv-patiënten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De FDA is wel erg positief in hun rapport over het Pfizer vaccin:

https://www.demorgen.be/nieuws/goede...ngen~b0f90b01/

Ja, enorm 'positief':

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=202

Alle coronafoben krijgen voorrang van mij. Is da ni tof ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De FDA is wel erg positief in hun rapport over het Pfizer vaccin:

https://www.demorgen.be/nieuws/goede...ngen~b0f90b01/

knap zeg, zeker als ge weet dat het FDA pas morgen samenkomt om het vaccin te bespreken:

On December 10, 2020, the Center for Biologics Evaluation and Research’s (CBER), Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) will meet in open session to discuss Emergency Use Authorization (EUA) of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for the prevention of COVID-19 in individuals 16 years of age and older.

https://www.fda.gov/advisory-committ...g-announcement

[Jan Janssen]

Al 2 die een allergische reactie gehad hebben. Nu mogen de mensen die een of ander allergie ook al geen vaccin meer voorlopig.

Hoe weet je of je allergisch bent van alle eten. Ik lust geen champignons dus ik eet dat nooit, maar misschien ben ik er wel allergisch voor?

People with a history of significant allergic reactions should not have the new Covid jab, regulators say.

It came after two NHS workers had allergic reactions on Tuesday.

The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) said the advice applies to anyone who has had significant reactions to medicines, food or vaccines.


https://www.bbc.com/news/health-55244122

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Al 2 die een allergische reactie gehad hebben. Nu mogen de mensen die een of ander allergie ook al geen vaccin meer voorlopig.

Hoe weet je of je allergisch bent van alle eten. Ik lust geen champignons dus ik eet dat nooit, maar misschien ben ik er wel allergisch voor?

People with a history of significant allergic reactions should not have the new Covid jab, regulators say.

It came after two NHS workers had allergic reactions on Tuesday.

The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) said the advice applies to anyone who has had significant reactions to medicines, food or vaccines.


https://www.bbc.com/news/health-55244122

Op zich goed nieuws.
Want hoe meer mensen niet in aanmerking komen voor het vaccin, hoe minder kans dat men het verplicht kan maken of dat men aan niet-gevaccineerden bepaalde vrijheden kan ontnemen.
Want waarom zouden mensen met sterke allergieën ((maar niet gevaccineerd) wel naar bvb. een concert mogen gaan maar diegenen die niet gevaccineerd zijn niet ?
Virologisch houdt dat argument dan gewoon geen stand meer.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Al 2 die een allergische reactie gehad hebben. Nu mogen de mensen die een of ander allergie ook al geen vaccin meer voorlopig.

Hoe weet je of je allergisch bent van alle eten. Ik lust geen champignons dus ik eet dat nooit, maar misschien ben ik er wel allergisch voor?

People with a history of significant allergic reactions should not have the new Covid jab, regulators say.

It came after two NHS workers had allergic reactions on Tuesday.

The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) said the advice applies to anyone who has had significant reactions to medicines, food or vaccines.


https://www.bbc.com/news/health-55244122

Weet je ook hoe dat is afgelopen met die mensen? Een pindanootje doodt jaarlijks een aantal mensen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat dacht ik ook. Er is licht aan het eind van de tunnel en dan wordt in paniek geschoten.

Geeft mij maar wat hoofdpijn in ruil voor bye bye Corona.

Het zijn vooral de adepten van de anti-vaccinatie-sekte die in paniek geschoten zijn en ijverig het internet doorsnuffelen om zoveel mogelijk negatieve commentaar bijeen te harken. Liefst doorspekt met wetenschappelijk klinkende afkortingen en symbolen. Kwestie van de nodige indruk te maken. In feite maken zij zich zorgen dat het vaccin wel eens succesvol zou kunnen zijn. Dan gaan zij natuurlijk af als een gieter.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn vooral de adepten van de anti-vaccinatie-sekte die in paniek geschoten zijn en ijverig het internet doorsnuffelen om zoveel mogelijk negatieve commentaar bijeen te harken. Liefst doorspekt met wetenschappelijk klinkende afkortingen en symbolen. Kwestie van de nodige indruk te maken. In feite maken zij zich zorgen dat het vaccin wel eens succesvol zou kunnen zijn. Dan gaan zij natuurlijk af als een gieter.

labeltjes

dat maakt het leven tenminste overzichtelijk, en gemakkelijk

Coronazi

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn vooral de adepten van de anti-vaccinatie-sekte die in paniek geschoten zijn en ijverig het internet doorsnuffelen om zoveel mogelijk negatieve commentaar bijeen te harken. Liefst doorspekt met wetenschappelijk klinkende afkortingen en symbolen. Kwestie van de nodige indruk te maken. In feite maken zij zich zorgen dat het vaccin wel eens succesvol zou kunnen zijn. Dan gaan zij natuurlijk af als een gieter.

Ik zou willen dat het succesvol is maar dan zie ik nog geen reden om
De jeugd in te spuiten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

knap zeg, zeker als ge weet dat het FDA pas morgen samenkomt om het vaccin te bespreken:



https://www.fda.gov/advisory-committ...g-announcement

Tsja.

https://www.demorgen.be/nieuws/goede...ngen~b0f90b01/

de Amerikaanse gezondheidsdienst de FDA, zo valt tussen de regels door te lezen in een rapport dat de dienst gisteren vrijgaf.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik zou willen dat het succesvol is maar dan zie ik nog geen reden om
De jeugd in te spuiten.

Behoort gij zelf nog tot 'de jeugd' misschien? Dat beslissen hun ouders toch en gij niet.

[Boduo]

Zouden in de bijsluiter v.h. Pfizer-vaccin ook de bijwerkingen vermeld staan ???

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zouden in de bijsluiter v.h. Pfizer-vaccin ook de bijwerkingen vermeld staan ???

Ja, dat staat namelijk in de openingspost van deze draad.

[Erw]

https://www.demorgen.be/nieuws/goede...ngen~b0f90b01/[/quote]

Uiteraard zijn er nog onbeantwoorde vragen. Met stip op 1: hoe lang biedt het vaccin bescherming? Dat is ‘niet te beoordelen over een periode langer dan twee maanden’, aldus de FDA. Ook is onbekend hoe het vaccin kinderen beschermt, of subgroepen zoals hiv-patiënten.

Who cares?
Not me.
Gezond leven. Gezond wezen. Trainen, incluis immuunsysteem.
Dat is hoe mens en mensheid en ander leven virussen overleeft.

De dwangsekte, die je vanalles opdringt, zoals extreem dit jaar, die zichzelf de pretentie aanmeet om denken, ageren en immuunsysteem te vervangen door hun eigen versie daarvan, is een recipe for disaster, een lelijke agenda, en dient massaal te wordt geboycot, om de sekteleiders even duidelijk te maken dat hun gemoei ongewenst is.

[Erw]

Dat artikel:
https://www.demorgen.be/nieuws/goede...ngen~b0f90b01/

Uiteraard zijn er nog onbeantwoorde vragen. Met stip op 1: hoe lang biedt het vaccin bescherming? Dat is ‘niet te beoordelen over een periode langer dan twee maanden’, aldus de FDA. Ook is onbekend hoe het vaccin kinderen beschermt, of subgroepen zoals hiv-patiënten.

Who cares?
Not me.
Gezond leven. Gezond wezen. Trainen, incluis immuunsysteem.
Dat is hoe mens en mensheid en ander leven virussen overleeft.

De dwangsekte, die je vanalles opdringt, zoals extreem dit jaar, die zichzelf de pretentie aanmeet om denken, ageren en immuunsysteem te vervangen door hun eigen versie daarvan, is een recipe for disaster, een lelijke agenda, en dient massaal te wordt geboycot, om de sekteleiders even duidelijk te maken dat hun gemoei ongewenst is.

[Hoofdstraat]

We hebben al een voorlopige hitlijst van mensen die het nit mogen nemen

- kinderen tot 16 jaar
- zwangere vrouwen
- vrouwen die zwanger zouden kunnen worden
- mensen met allergische reacties op medische stoffen en eten (wie heeft dat niet?)

"The UK’s medicine regulator says anyone with a history of anaphylaxis to a medicine or food"

Persoonlijk vind ik dat we ons voor de veiligheid best ook vergelijken met andere vaccins zoals een live influenza vaccin omdat het hier toch gaat over een experimenteel vaccin.
https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/should-not-vacc.html

Niet nemen als:

- Is younger than 2 years or older than 49 years of age.
- Is pregnant.
- Has had an allergic reaction after a previous dose of influenza vaccine, or has any severe, life-threatening allergies.
- Is a child or adolescent 2 through 17 years of age who is receiving aspirin or aspirin-containing products.
- Has a weakened immune system.
- Is a child 2 through 4 years old who has asthma or a history of wheezing in the past 12 months.
- Has taken influenza antiviral medication in the previous 48 hours.
- Cares for severely immunocompromised persons who require a protected environment.
- Is 5 years or older and has asthma.
- Has other underlying medical conditions that can put people at higher risk of serious flu complications (such as lung disease, heart disease, kidney disease, kidney or liver disorders, neurologic or neuromuscular or metabolic disorders).
- Has had Guillain-Barré Syndrome within 6 weeks after a previous dose of influenza vaccine.