Operatie Sky

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

altijd het cliché antwoord van een wietblower, jamaar die andere drugs zijn wel toegelaten...

Suikers, vetten, tabak, voorgeschreven geneesmiddelen, zout, allemaal vrij ongezonde dingen die méér verslavend zijn dat alcohol of ja zelfs wiet..

Ok, nu is de vraag, waarom zijn de gevaarlijkste drugs toegelaten en de meer onschuldige en recreatieve drugs niet?

Kom en geef ons een cliché antwoord.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, nu is de vraag, waarom zijn de gevaarlijkste drugs toegelaten en de meer onschuldige en recreatieve drugs niet?

Kom en geef ons een cliché antwoord.

Omdat het Babylonische lobbyhoeren van de big pharma zijn die ons liever traag maar zeker vergiftigen.

Het wordt al cliché op te zeggen dat deze generatie politici genocidaal zijn. Zie maar naar de regimes waarmee ze collaboreren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is inderdaad het punt, er zit geen onderzoeksrechter of procureur op de zaak die zelfs het dossier volledig kan of heeft gelezen.

Er gaan dus enorme problemen ontstaan wanneer de verdediging haar recht opeist.

Het gerecht of rechter kan soms wel creatief zijn om de rechten van de verdediging te omzeilen/dwarsbomen.
Kijk maar wat ze bv deden in het proces van het Heizeldrama en de 26 Britten die hier terecht moesten staan.
De advocaten van de beschuldigden kregen onomwonden te horen dat hun cliënten hier veel langer in de cel zouden blijven als ze op hun wettelijke rechten stonden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, nu is de vraag, waarom zijn de gevaarlijkste drugs toegelaten en de meer onschuldige en recreatieve drugs niet?

Kom en geef ons een cliché antwoord.

Alles is verslaving en gewoonte. Ik drink nooit alcohol, rook niet, gebruik nooit drugs. Het is aangenamer te leven zonder dan met. Het heeft ook het voordeel niet naar een andere verslaving te moeten wijzen om de zijne goed te praten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Twee advocaten van vreemde origine ook dacht ik? (<<- niet zeker van )

Twee advocaten aangehouden na grote politieactie gisteren: "Hadden 12 telefoons, waaronder versleutelde exemplaren"

Goh, toevallig twee van het kantoor van Pol Vandemeulebroucke

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, nu is de vraag, waarom zijn de gevaarlijkste drugs toegelaten en de meer onschuldige en recreatieve drugs niet?

Kom en geef ons een cliché antwoord.

alweer een cliché vraag, de 'anderen' als gevaarlijk benoemen en de uwe 'onschuldig'


er is geen onschuldige drug... enkel soft of hard..

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

alweer een cliché vraag, de 'anderen' als gevaarlijk benoemen en de uwe 'onschuldig'


er is geen onschuldige drug... enkel soft of hard..

Waarom mogen minderjarigen hard drugs gebruiken maar meerderjarigen geen soft drugs? Hoe cliché dat ook klinkt, wat is het antwoord daarop?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ondertussen vraagt de politie dat de gebruikers van Sky ECC telefoons zich zouden melden.

om hun onschuld te bewijzen
de politie heeft de facto iedereen met zo'n telefoon afgeluisterd en dat kan niet.

zeker als je nu onschuldigen vraagt om zich te melden en hun onschuld te bewijzen.

ik zie het gebeuren dat al die berichten ontoelaatbaar verklaard worden en daar gaat uw proces

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Goh, toevallig twee van het kantoor van Pol Vandemeulebroucke

Wat is er trouwens van zijn beroep tegen zijn veroordeling gekomen? Moet dat nog voorkomen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

om hun onschuld te bewijzen
de politie heeft de facto iedereen met zo'n telefoon afgeluisterd en dat kan niet.

zeker als je nu onschuldigen vraagt om zich te melden en hun onschuld te bewijzen.

ik zie het gebeuren dat al die berichten ontoelaatbaar verklaard worden en daar gaat uw proces

Doen ze toch standaard.

Als ze een routine controle doen en de kofferbak van de wagen zit vol dope, wat een chance zeg...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er trouwens van zijn beroep tegen zijn veroordeling gekomen? Moet dat nog voorkomen?

Vrijspraak: https://www.hln.be/binnenland/parket...ucke~a1cb7e27/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Vrijspraak: https://www.hln.be/binnenland/parket...ucke~a1cb7e27/

Dus ja, de vraag is, waarom moest hij dan zo nodig opgesloten worden?

Alleszins, je ziet dat ik die zaken niet meer volg he. Bij mij is het al meer dan 25 jaar geleden dat ik hem als advocaat had.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar dat hadden de Albanezen 25 jaar geleden toch al gedaan? De Marokkanen hebben het toch enkel maar overgenomen.

Toen waren de sossen er nog de baas, nu krijgen we het resultaat en het ziet er niet fraai uit.
Moeten we het dan zo maar laten, waar zitten we dan binnen 20 jaar?
De onderwereld is als onkruid, je krijgt het nooit helemaal weg maar met sterke onkruidverdelgers hou je het wel netjes en leefbaar.

[kelt]

De "uitval" van die "Operatie Sky" stopt niet......Blijkbaar zijn er opnieuw een 10-tal mensen opgepakt in en om het Antwerpse.Allemaal lui die op sleutelposities in het logistieke netwerk van de Haven zaten en in die hoedanigheid interessante informatie konden verschaffen aan hun "niet officiele werkgevers" of zelfs dingen konden "plaatsen"...

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210521_94334813

Binnenkort zullen hun materiele omstandigheden al wat minder zijn....

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW moesten ze tegenhouden. Die wou in zijn onderbroek met zijn leeg luchtgeweer in de hand mee deuren gaan instampen tijdens de huiszoekingen.

Pub telt ook mee als het even gratis kan.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar dat hadden de Albanezen 25 jaar geleden toch al gedaan? De Marokkanen hebben het toch enkel maar overgenomen.

Dat was nog onder de socialisten, normaal dus.
Nu neemt het ook alsmaar gewelddadigere vormen aan, ik heb vroeger nooit van bommen en granaten geweten in Antwerpen.
Eens moet men reageren of laten we het maar verder escaleren, leuk voor ons nakomelingen?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De "uitval" van die "Operatie Sky" stopt niet......Blijkbaar zijn er opnieuw een 10-tal mensen opgepakt in en om het Antwerpse.Allemaal lui die op sleutelposities in het logistieke netwerk van de Haven zaten en in die hoedanigheid interessante informatie konden verschaffen aan hun "niet officiele werkgevers" of zelfs dingen konden "plaatsen"...

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210521_94334813

Binnenkort zullen hun materiele omstandigheden al wat minder zijn....

Hopelijk durven ze doorgaan als er politieke figuren boven water komen?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan nog moeten die allemaal uitgetypt worden en moeten ze in context geplaatst worden.

Ik geef u op een briefje, als er werkelijk miljarden berichten zijn dat ze allemaal uitgetypt moeten worden en in het dossier moeten zitten.

Want dat is het eerste dat de verdediging gaat vragen, zitten alle berichten in het dossier?

Vermits er bewijs van onschuld tussen kan zitten.

- lol - Ik zie de rechtbank al een aantal jaar uittrekken om het dossier te lezen dat uit vele miljoenen pagina's gaat bestaan, al ze daarmee al komen.

Dat zou inderdaad wel eens het allergrootste struikelblok kunnen zijn?
Dat tegen dat ze rond zijn het ofwel verjaard of de verdachten al lang dood en begraven zijn.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het gerecht of rechter kan soms wel creatief zijn om de rechten van de verdediging te omzeilen/dwarsbomen.
Kijk maar wat ze bv deden in het proces van het Heizeldrama en de 26 Britten die hier terecht moesten staan.
De advocaten van de beschuldigden kregen onomwonden te horen dat hun cliënten hier veel langer in de cel zouden blijven als ze op hun wettelijke rechten stonden.

Ik betwijfel of ze ook zo zullen reageren tegenover het crimineel milieu?
En wie weet worden ze niet terug gefloten als er politiekers tussen zitten?
Ook dat is dagelijkse kost.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Alles is verslaving en gewoonte. Ik drink nooit alcohol, rook niet, gebruik nooit drugs. Het is aangenamer te leven zonder dan met. Het heeft ook het voordeel niet naar een andere verslaving te moeten wijzen om de zijne goed te praten.

Ik rook sigarillo's en heb er deugd van maar let op anderen niet te storen.
Ik heb nog nooit de behoefte gehad er een misdaad voor of door te plegen dus wie heeft daar last van?
Het is trouwens genoeg belast en er draait een ganse legale industrie rond.