Experts staan voor een raadsel: besmettingen dalen zonder maatregelen in Afrika

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

ooh kijk nou: Why COVID-19 is not so spread in Africa: How does Ivermectin affect it?

Is dat die nieuwe japanse studie?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Wacht wat..? 88% minder sterfte-risico dankzij Ivermectine? Lees ik dat goed?
Dat ze dat maar verboden houden in België.. wij geraken anders nooit meer aan het hoogste dodental..

Lees dit ook eens, vrij recent :

http://vaccincorona.info/Ivermectine.htm

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Lees dit ook eens, vrij recent :

http://vaccincorona.info/Ivermectine.htm

238 mensen met ivermectine, evenveel met placebo. Gemiddelde leeftijd 37j. Jonge, doorgaans gezonde mensen met een positieve test en slechts milde covid-symptomen. 12 mensen worden goed ziek, waarvan 8 met placebo. Behoorlijk wat fouten tijdens het betreffende onderzoek. Nog grappiger wordt 't wanneer blijkt dat de mensen die ivermectine kregen 2 dagen eerder een verbetering gewaar worden dan mensen uit de andere groep. Maar statistisch verwaarloosbaar. Al bij al een studie die niet echt een conclusie waard is, behalve dan dat ivermectine misschien werkt, maar misschien ook niet.

Daar tegenover staan 48 studies met ruim 15.000 deelnemers, waarbij ivermectine een gemiddelde verbetering veroorzaakt van 72%.

https://c19ivermectin.com


Edit: ik heb enkel het meest recente artikeltje bekeken in de door u gelinkte pagina. 't boeit me al bij al te weinig om op dit moment iets meer te bekijken.. bovenstaande doelt dan ook op die JAMA-studie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

238 mensen met ivermectine, evenveel met placebo. Gemiddelde leeftijd 37j. Jonge, doorgaans gezonde mensen met een positieve test en slechts milde covid-symptomen. 12 mensen worden goed ziek, waarvan 8 met placebo. Behoorlijk wat fouten tijdens het betreffende onderzoek. Nog grappiger wordt 't wanneer blijkt dat de mensen die ivermectine kregen 2 dagen eerder een verbetering gewaar worden dan mensen uit de andere groep. Maar statistisch verwaarloosbaar. Al bij al een studie die niet echt een conclusie waard is, behalve dan dat ivermectine misschien werkt, maar misschien ook niet.

Daar tegenover staan 48 studies met ruim 15.000 deelnemers, waarbij ivermectine een gemiddelde verbetering veroorzaakt van 72%.

https://c19ivermectin.com


Edit: ik heb enkel het meest recente artikeltje bekeken in de door u gelinkte pagina. 't boeit me al bij al te weinig om op dit moment iets meer te bekijken.. bovenstaande doelt dan ook op die JAMA-studie.

Zo te lezen zijn er nogal wat sponsors voor Ivermectine.
Wordt het gebruikt ? Zo niet stel je de vraag waarom. En zeg niet dat het enkel om concurrentie gaat.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zo te lezen zijn er nogal wat sponsors voor Ivermectine.

Nee, die zijn er niet. Voor de aangehaalde studie uit JAMA daarentegen:

• Dr López-Medina reported receiving grants from Sanofi Pasteur, GlaxoSmithKline, and Janssen and personal fees from Sanofi Pasteur during the conduct of the study.
• Dr López reported receiving grants from Sanofi Pasteur, GlaxoSmithKline, and Janssen and personal fees from Sanofi Pasteur during the conduct of the study.
• Dr Oñate reported receiving grants from Janssen and personal fees from Merck Sharp & Dohme and Gilead outside the submitted work.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zo te lezen zijn er nogal wat sponsors voor Ivermectine.
Wordt het gebruikt ? Zo niet stel je de vraag waarom. En zeg niet dat het enkel om concurrentie gaat.

Ivermectine is gratis te produceren dus niets mee te verdienen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Lees dit ook eens, vrij recent :

http://vaccincorona.info/Ivermectine.htm

Ja dat is wel grappig, dat ze die studie aanhalen. Men heeft daar inderdaad iets onderzocht dat totaal nutteloos is, en waarvan al geweten is dat ivermectine daar niet veel aan doet - in de ivermectine draad zelf was dat al naar voren gekomen. De virale belasting vermindert niet merkbaar de eerste 7 dagen. Het is pas na 14 dagen ongeveer dat je het effect ziet.

Maar ze vergeten wel 1 detail: 1 dode in de placebo groep, 0 in de ivermectine groep. Niet significant, natuurlijk, omdat de kans op sterven op 200 mensen inderdaad een halve procent is, en je dus maar 1 dode verwacht. De studie was dus te klein om dat hard te maken, het is enkel maar suggestief.

We zien ook dat het aantal patienten dat verslechtert half zo groot is (4 tegen 7), en het aantal patienten dat sterkere zorg nodig had half zo groot is (4 tegen 10). Maar de studie is op te lichte gevallen en met te weinig aantallen om dat stevig aan te tonen, maw, de studie is te ZWAK.

Maar het resultaat is er toch maar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zo te lezen zijn er nogal wat sponsors voor Ivermectine.
Wordt het gebruikt ? Zo niet stel je de vraag waarom. En zeg niet dat het enkel om concurrentie gaat.

Het wordt in westerse landen niet zoveel publiek gebruikt, omdat alle westerse landen het advies van de WHO copieren, die zegt dat "er te weinig bewijs is voor de werkzaamheid van ivermectine, en men wacht op meer studies", en dat al sinds augustus vorig jaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Al bij al een studie die niet echt een conclusie waard is, behalve dan dat ivermectine misschien werkt, maar misschien ook niet.

Inderdaad, en dat is een vaak gebruikte truuk: een zwakke studie maken. Daarin vind je dan SUGGESTIES dat het middel werkt, maar vanwege de zwakte van de studie, is het niet significant, en dan gaat men besluiten "wij hebben niet kunnen aantonen dat het werkt" met daaronder verstaan: het werkt niet.

Terwijl het suggereert dat het werkt, maar te zwak was. Niettemin zijn die resultaten (niet die besluiten) nuttig om te combineren in een meta analyse, en eerlijk gezegd, deze studie vult dan gewoon mee de bevestiging in dat ivermectine wel degelijk werkt.

We hebben hier namelijk toch weer 1 dode zonder, en 0 doden met ivermectine.

Mijn vermoeden is trouwens dat ivermectine niet zozeer anti-viraal werkt, maar iets regelt in het immuunsysteem waardoor de hevige en nefaste reactie vermeden wordt. Daardoor zie je ook geen effect op lichte infecties, en daardoor heeft dat ook niks te zien met die hoge dosissen in die in vitro experimenten die enkel het antivirale effect bekijken.