Europa wil export Astrazeneca naar UK blokkeren

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In Italië liggen 30 miljoen AZ vaccins te wachten op transport naar het UK.

En dan zegt AZ dat ze aan de EU niet kan leveren.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210324_93359455

Toch een kanttekening:

Een bron bij de Europese Commissie beweert dan weer dat de 30 miljoen vaccins bedoeld zijn voor Europa en de Covax-landen, het internationale programma dat armere landen aan vaccins moet helpen. Toch blijven er veel vragen over de eindbestemming van de vaccins.

Bron: dS

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Het is niet zo dat AZ overcapaciteit heeft, met meerderheid van hun productie keten in EU. De EU blijft een betalende klant die enkel naleving van gesloten contract afdwingt.

Het punt is dat AZ geen enkel belang meer heeft nog iets in de EU te produceren dat ergens iets nodig heeft dat van buiten de EU komt. Meer nog, AZ heeft er geen enkel belang bij om pre-finale producten die in de EU geproduceerd worden, af te werken tot aan een finaal vaccin.

Het enige wat AZ in de EU nog belang heeft om te maken, is dingen die ze buiten de EU toch niet nodig hebben, en vaccins die niks gebruiken dat van buitenaf komt. Want AZ kan zo traag als ze willen aan de EU leveren, die gaan TOCH betalen, of ze dat nu leveren, of binnen 8 maanden.

Aan de andere kant, meer veeleisende klanten die ze in de wereld hebben, daar kunnen ze enkel maar aan verdienen als ze die vaccins daar kunnen leveren op tijd. En dan hebben ze alle belang die vaccins BUITEN de EU te maken als ze die toch niet kunnen exporteren, en daar dus ook tussenproducten voor te gebruiken die ze misschien binnen de EU maken maar wel kunnen exporteren want geen vaccin (nog niet). En ze zouden goed zot moeten zijn om essentiele spullen die buiten de EU zitten, de EU binnen te brengen: die brengen ze beter naar hun productie faciliteiten buiten de EU.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat AZ geen enkel belang meer heeft nog iets in de EU te produceren dat ergens iets nodig heeft dat van buiten de EU komt. Meer nog, AZ heeft er geen enkel belang bij om pre-finale producten die in de EU geproduceerd worden, af te werken tot aan een finaal vaccin.

Het enige wat AZ in de EU nog belang heeft om te maken, is dingen die ze buiten de EU toch niet nodig hebben, en vaccins die niks gebruiken dat van buitenaf komt. Want AZ kan zo traag als ze willen aan de EU leveren, die gaan TOCH betalen, of ze dat nu leveren, of binnen 8 maanden.

Aan de andere kant, meer veeleisende klanten die ze in de wereld hebben, daar kunnen ze enkel maar aan verdienen als ze die vaccins daar kunnen leveren op tijd. En dan hebben ze alle belang die vaccins BUITEN de EU te maken als ze die toch niet kunnen exporteren, en daar dus ook tussenproducten voor te gebruiken die ze misschien binnen de EU maken maar wel kunnen exporteren want geen vaccin (nog niet). En ze zouden goed zot moeten zijn om essentiele spullen die buiten de EU zitten, de EU binnen te brengen: die brengen ze beter naar hun productie faciliteiten buiten de EU.

Dan moet je geen contracten afsluiten met de EU hé patrick.

Ik begrijp uw intellectuele denkoefening, en vind die absurd, maar als een bestelling plaatst, verwacht ge wel dat die binnen een redelijke termijn geleverd wordt. Indien dat niet kan, dan is er sprake van contractbreuk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan moet je geen contracten afsluiten met de EU hé patrick.

Eigenlijk niet. Ik begrijp die vaccinverkopers trouwens niet dat die contracten hebben afgesloten. Die zouden elke dag een veiling kunnen houden he.

Het punt is dat je velen hebt die vaccins willen. Dat je contracten afsluit, ttz, ergens min of meer voorziet dat deze klant X dosissen wil aan prijs Y, dat is OK. Dat het ene contract iets te zeggen heeft over andere contracten, is wat idioot.

Als A-Z een contract heeft met de EU voor "eerste levering" en ook zo een contract heeft met de UK, dan kunnen ze toch kiezen wie ze eerst bedienen he. De twee hebben "eerste levering".

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk niet. Ik begrijp die vaccinverkopers trouwens niet dat die contracten hebben afgesloten. Die zouden elke dag een veiling kunnen houden he.

Stel dat China voor de 500 miljoen vaccins die Europa heeft besteld nu het 4dubbele zou betalen. Voor China zou dat bedrag Peanuts zijn en wij moeten nog een half jaar wachten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Stel dat China voor de 500 miljoen vaccins die Europa heeft besteld nu het 4dubbele zou betalen. Voor China zou dat bedrag Peanuts zijn en wij moeten nog een half jaar wachten.

Ik zou dat normaal vinden. Ik vind het niet normaal dat er contracten zijn. Zoals ik stelde: als je een werkend vaccin hebt, weet je dat iedereen dat wil, ik zou die dus per batch op een veiling verkopen aan de meest-biedende.

Als China 4 keer meer wil betalen, wil dat zeggen dat wij nu vaccins kopen ver onder hun marktprijs.

Op een zeker ogenblik bied je niet hoger meer, en DAN is de echte marktprijs van die vaccins bereikt he. En die is dan ook welke er dient betaald te worden. Ik begrijp al die vaccin producenten niet die hun spul 100 keer onder hun marktprijs uitdelen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou dat normaal vinden. Ik vind het niet normaal dat er contracten zijn. Zoals ik stelde: als je een werkend vaccin hebt, weet je dat iedereen dat wil, ik zou die dus per batch op een veiling verkopen aan de meest-biedende.

Als China 4 keer meer wil betalen, wil dat zeggen dat wij nu vaccins kopen ver onder hun marktprijs.

Op een zeker ogenblik bied je niet hoger meer, en DAN is de echte marktprijs van die vaccins bereikt he. En die is dan ook welke er dient betaald te worden. Ik begrijp al die vaccin producenten niet die hun spul 100 keer onder hun marktprijs uitdelen.

Dat geld is voor China peanuts, en ze zouden ze zonder problemen ook zo de vuilbak kunnen in gooien. Gewoon om ons een kloot af te draaien. Zoals ze nu al een heel jaar aan het doen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Dat geld is voor China peanuts, en ze zouden ze zonder problemen ook zo de vuilbak kunnen in gooien. Gewoon om ons een kloot af te draaien. Zoals ze nu al een heel jaar aan het doen zijn.

Ja dat zou een mop zijn: de Chinezen die met ons geld dat we aan hen gegeven hebben om veel plastieken brol te kopen, al onze vaccins komen opkopen, en zij die dan een videooken maken van hoe ze die vaccins in de riool kieperen en hard lachen

[Jan Janssen]

In Italië hebben ze 30 miljoen AZ vaccins gevonden die er zogezegd niet waren. Ik denk dat AZ ondertussen onderstaande berekening ook gemaakt heeft en vaccins aan het verkopen is tegen veel hogere prijzen.



De coronapandemie kost de wereld 1000 miljard dollar per maand. Elk vaccinspuitje is daarom goud waard: 5800 dollar, berekenden wetenschappers. Voor de vaccinproducenten is het commerciële belang veel kleiner. Voor de broodnodige extra vaccins zal de overheid de producenten bij hun nekvel moeten grijpen.


https://trends.knack.be/economie/bel...d-1715879.html

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou dat normaal vinden. Ik vind het niet normaal dat er contracten zijn. Zoals ik stelde: als je een werkend vaccin hebt, weet je dat iedereen dat wil, ik zou die dus per batch op een veiling verkopen aan de meest-biedende.

Als China 4 keer meer wil betalen, wil dat zeggen dat wij nu vaccins kopen ver onder hun marktprijs.

Op een zeker ogenblik bied je niet hoger meer, en DAN is de echte marktprijs van die vaccins bereikt he. En die is dan ook welke er dient betaald te worden. Ik begrijp al die vaccin producenten niet die hun spul 100 keer onder hun marktprijs uitdelen.

Onder de marktprijs: ook aan Israël ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan moet je geen contracten afsluiten met de EU hé patrick.

Ik begrijp uw intellectuele denkoefening, en vind die absurd, maar als een bestelling plaatst, verwacht ge wel dat die binnen een redelijke termijn geleverd wordt. Indien dat niet kan, dan is er sprake van contractbreuk.

2 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk niet. Ik begrijp die vaccinverkopers trouwens niet dat die contracten hebben afgesloten. Die zouden elke dag een veiling kunnen houden he.

Het punt is dat je velen hebt die vaccins willen. Dat je contracten afsluit, ttz, ergens min of meer voorziet dat deze klant X dosissen wil aan prijs Y, dat is OK. Dat het ene contract iets te zeggen heeft over andere contracten, is wat idioot.

Als A-Z een contract heeft met de EU voor "eerste levering" en ook zo een contract heeft met de UK, dan kunnen ze toch kiezen wie ze eerst bedienen he. De twee hebben "eerste levering".

Is de datum v.h. contract niet belangrijk ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Stel dat China voor de 500 miljoen vaccins die Europa heeft besteld nu het 4dubbele zou betalen. Voor China zou dat bedrag Peanuts zijn en wij moeten nog een half jaar wachten.

Waarom ZOUDEN de Chinezen het 4dubbele betalen ???

[kelt]

Aangaande die "ontdekking" van die enorme "stash" aan AZ-vaccins in Italie moet ik toegeven niet te verstaan waar AZ wel mee bezig was,te meer omdat deze vaccins blijkbaar nog niet gedaan waren met rondreizen in Europa.


Het wijst niet op een efficiente logistieke ketting binnen dit bedrijf en dergelijk heen en weer gesleur,mogelijk te maken hebbende met om- en verpakkingsperikelen zal ongetwijfeld ergernis veroorzaken bij klanten wereldwijd,te beginnen bij de EU en het VK...

....en neen ik vind helemaal niet dat de EU moet beginnen vaccins te blokkeren om eerst aan de voorraad te geraken.In de vaccinatie-logica is IEDERE vaccinatie,wereldwijd,belangrijk.Iemand van de "looprekbrigade" in de Eu evengoed als een jonger persoon in weet ik veel waar.

EN neen,ikzelf begrijp de "vaccinatie-logica" ook niet (meer)....maar ja,wie ben ik hé.Kan echter niet tegen de schijnheiligheid van de EU in de materie.



Men WACHT op dat spul,er zijn BETALENDE klanten voor....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onder de marktprijs: ook aan Israël ?

Uiteraard. De marktprijs ken je, als de markt vrij is. Hoeveel zou men niet geven om een vaccin bij opbod kunnen te kopen denk je ?

Die 30 of zelfs 100 Euro zijn belachelijk laag. Ik zou denken dat men gemakkelijk aan een paar 1000 Euro komt per spuitje als het aan de hoogstbiedende verkocht wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is de datum v.h. contract niet belangrijk ?

Nog eens: ik begrijp zelfs niet waarom die contracten getekend hebben. Stel U voor dat een bedrijf nu gewoon zegt: OK, wij hebben vorige week 5 miljoen dosissen gemaakt, wie biedt het meeste voor dat lot ?

Hoe hoog denk je dat dat zou gaan ? Denk je dat ze hun vaccins niet verkocht zouden krijgen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom ZOUDEN de Chinezen het 4dubbele betalen ???

Om ons vaccins af te nemen, en de economische schade door ons gemaatregel te vergroten.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wat zou dat ermee te maken hebben ?



Jij vindt het dus perfect normaal dat men gaat exporteren vanuit eigen land omdat anderen daar fors voor betalen, maar je hebt er een probleem mee als het van een vreemd land naar een ander vreemd land gaat...

Dat zij niets meer met de EU te maken wilden hebben (Brexit) misschien en van mening zijn dat zij alles zelf kunnen oplossen misschien?

[kelt]

Blijkbaar is de machinerie van Pfizer de enige,toch in ons deel van de wereld,die klokvast en contractueel aan het leveren is.De start enkele weken geleden alweer was,begrijpelijk,wat moeizaam maar dat is nu gedaan.

Van de andere vaccins is het,voor zover ik begrijp,altijd weer een soort verrassing wanneer en hoeveel er komen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Blijkbaar is de machinerie van Pfizer die enige,toch in ons deel van de wereld,die klokvast en contractueel aan het leveren is.

Van de andere vaccins is het,voor zover ik begrijp,altijd weer een soort verrassing wanneer en hoeveel er komen.

Het enige dat vaststaat is de datum van levering. Half april.