Mag men transgenders niet meer confronteren met hun verleden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Gestoord is niet perse fout uitgedrukt, maar het klinkt wat onrespectvol.

Het is gewoon een ontwikkelingsstoornis. Een verkeerde dosis hormonen in de baarmoeder. Die ontwikkelen dan hersenen die niet bij het lichaam passen.

Dat zou mij verwonderen, die hersenen en de rest van het lichaam ondergaan normaal gezien dezelfde blootstelling he. Op inderdaad genetisch rare gevallen, of het soort gevallen waar morte vivante het over heeft, na, hebben we gewoon een wezen dat niet akkoord is met het lichaam dat-ie heeft.

Mensen die denken dat ze een kip zijn zijn zijn ook gestoord, maar van een totaal andere klasse.

Wel, voor mij niet. Of je nu denkt dat je het lichaam van Napoleon moest hebben, van een vrouw (als je een man bent) of van een kip, dat komt op hetzelfde neer. Je denkt dat je in een ander lichaam zou moeten zitten dan datgene waar je in zit, en dat is een vorm van gestoord zijn he. Eens je aanvaardt dat hersenen in een ander lichaam hadden moeten zitten, waar is de grens ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maatschappelijk minder aanvaard, voor de rest zie ik ook weinig verschil.
ge wilt biologisch iets zijn wat ge niet zijt. het grote vershcil is dat we gedwongen worden om mee te gaan in het verhaal vd geslachten.
iemand die een kat wil zijn om dat ie zich zo voelt mag ik gewoon vierkant uitlachen.

uiteindelijk komt ontwikkelingsstoornis wel in de buurt.
alle kinderen denken of voelen zich op een bepaald moment alsof ze superman, messi of een topmodel zijn. Daar gaat da over, pubertijd/identiteit/aanvaarding/...

bij transgenders blijkbaar niet. Al zit ge natuurlijk nu wel met een stroming waar kinderen in die richting gemanipuleerd worden.

Voila.

[Pandareus]

^ù

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vertel van je belevenis in Thailand.

Dat is heus geen Thais verhaal meer hoor, er komen meer omgebouwde venten vanuit Zuid-Amerika naar Europa om hier perverten te komen afzuigen dan vanuit azië. Daar blijft de scène grotendeels lokaal, en trekken de sextoeristen naar daar zodat wij er lokaal geen last van hebben, die zuid-amerikanen komen jammer genoeg naar hier zodat wij hier eindigen met die vuiligheid.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila.

zijn we het eens?
da roept op een ricard daar bij u in 't zonneke

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou mij verwonderen, die hersenen en de rest van het lichaam ondergaan normaal gezien dezelfde blootstelling he. Op inderdaad genetisch rare gevallen, of het soort gevallen waar morte vivante het over heeft, na, hebben we gewoon een wezen dat niet akkoord is met het lichaam dat-ie heeft.



Wel, voor mij niet. Of je nu denkt dat je het lichaam van Napoleon moest hebben, van een vrouw (als je een man bent) of van een kip, dat komt op hetzelfde neer. Je denkt dat je in een ander lichaam zou moeten zitten dan datgene waar je in zit, en dat is een vorm van gestoord zijn he. Eens je aanvaardt dat hersenen in een ander lichaam hadden moeten zitten, waar is de grens ?

De Matrix?

Chappie.

Dat zijn zowat de grenzen zeker?

In films kan alles natuurlijk.

Maar er bestaat zoiets als sociale druk.

Als de "Elephant Man" in de zalen kwam, liepen er ook mensen weg. Neem ze dat niet kwalijk...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila.

Ik denk dat het vaak ook compensatiegedrag is: jongens en meisjes die niet goed meekunnen in de respectievelijke mannelijke en vrouwelijke hiërarchievorming en dus de 'meeteenheid' zelf aanpassen, en op een andere manier willen overtreffen. Het zou het samengaan van exhibitionisme en het narcistische 'gekwetst willen zijn' kunnen duiden: dat is een soort permanente ego-boost, versterkt door de bevestiging van de politiek correcte goegemeente. Of men kan mimetisch aangetrokken zijn door het specifieke 'prestige' van de andere sekse: bv. als man ook bewonderd willen worden zoals vrouwen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik denk dat het vaak ook compensatiegedrag is: mannen en vrouwen die niet goed meekunnen in de respectievelijke mannelijke en vrouwelijke hiërarchievorming en dus de 'meeteenheid' zelf aanpassen, en op een andere manier willen overtreffen. Het zou het samengaan van exhibitionisme en het narcistische 'gekwetst willen zijn' kunnen duiden: dat is een soort permanente ego-boost, versterkt door de bevestiging van de politiek correcte goegemeente.

?

Problemen zien die er niet zijn. Geen zin in psychologie.

Je lost 1 vraag op en er komen er 1.000 bij. Het is gewoon oneindig.

Maar als je extremen uitvergroot heb je een goed cliché van een persoon die makkelijk in te schatten is..

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou mij verwonderen, die hersenen en de rest van het lichaam ondergaan normaal gezien dezelfde blootstelling he. Op inderdaad genetisch rare gevallen, of het soort gevallen waar morte vivante het over heeft, na, hebben we gewoon een wezen dat niet akkoord is met het lichaam dat-ie heeft.

Transgenders zouden wel willen denk ik dat hun conditie een biologische verklaring heeft
Onwaarschijnlijk echter dat de hersenen door 'verkeerde hormonen' zich ontwikkelen in de richting van het andere geslacht....maar de rest van het lichaam totaal niet.

Wel, voor mij niet. Of je nu denkt dat je het lichaam van Napoleon moest hebben, van een vrouw (als je een man bent) of van een kip, dat komt op hetzelfde neer. Je denkt dat je in een ander lichaam zou moeten zitten dan datgene waar je in zit, en dat is een vorm van gestoord zijn he. Eens je aanvaardt dat hersenen in een ander lichaam hadden moeten zitten, waar is de grens ?

Er is toch een kwalitatief verschil lijkt me tussen zich het andere geslacht van dezelfde specie voelen of een totaal andere specie. Al is het maar qua sociale aanvaardheid van het fenomeen, met u als uitzondering dan.

Ik heb ooit eens mensen in huis gehad die dachten van Syrius te zijn. Ik denk echter niet dat die ooit aan fysieke ingrepen dachten. Wie weet wat daar zou uitgekomen zijn?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

?

Problemen zien die er niet zijn. Geen zin in psychologie.

Je lost 1 vraag op en er komen er 1.000 bij. Het is gewoon oneindig.

Maar als je extremen uitvergroot heb je een goed cliché van een persoon die makkelijk in te schatten is..

Ik denk dat de mechanismen die ik aangeef wel degelijk een grote rol spelen, zeker bij de vele mode-fifi's etc. tegenwoordig. Ik zeg niet dat er geen 'echte' gevallen zijn, maar tegenwoordig is het vaak ook profilering. Met als bijkomend 'voordeel' dat de aandachttrekkerij vanwege het zogezegde 'uiten van je identiteit' sociaal niet afgestraft wordt. Zoals men ook homo-aanstellers 'flamboyant' noemt bij gedrag waarvan men equivalenten wel expliciet zou durven afkeuren.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Stel ik ben vrijgezel en zie Petra de Sutter wel zitten, heb ik dan het recht als ik een relatie met 'haar' begin om haar historiek te kennen ?

Ik zeg jazeker

Stel je begint een relatie met iemand die vroeger mishandeld is, jaren in een witness protection program heeft gezeten, stiekem heel erg van één hele slechte film houdt, ooit 30 miljoen gewonnen heeft maar het allemaal weer heeft verbrast of vroeger flaporen had maar daaraan geopereerd is, zou je dat ook het recht hebben om dat te weten? Hoe zou je dat recht invullen?

Het zijn meestal dingen die vroeger of later ter sprake komen, maar zou je daar een officieel recht van willen maken?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

^ù

Dat is heus geen Thais verhaal meer hoor, er komen meer omgebouwde venten vanuit Zuid-Amerika naar Europa om hier perverten te komen afzuigen dan vanuit azië. Daar blijft de scène grotendeels lokaal, en trekken de sextoeristen naar daar zodat wij er lokaal geen last van hebben, die zuid-amerikanen komen jammer genoeg naar hier zodat wij hier eindigen met die vuiligheid.

Ja gij?
En hoe weet gij dat dan?

[De schoofzak]

Er is maar één regel en die is: basis-respect voor de andere.

(dit impliceert het recht om het voorwerp te zijn van grappen en grollen ... maar zelfs dan nog in omstandigheden die geen disrespect verraden)

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Stel ik ben vrijgezel en zie Petra de Sutter wel zitten, heb ik dan het recht als ik een relatie met 'haar' begin om haar historiek te kennen ?

Ik zeg jazeker

Wat bedoel je met historiek ?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat bedoel je met historiek ?

het feit dat 'm getrouwd is met een madammeke en vroeger een ventje was?
nu is 'm niet gescheiden is en dan stelt zich de vraag of zijn vrouw nu van hetero naar lesbisch gegaan is.
ik dacht, zo hebben ze het mij geleerd, dat uw geaardheid niet kan veranderen

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maatschappelijk minder aanvaard, voor de rest zie ik ook weinig verschil.
ge wilt biologisch iets zijn wat ge niet zijt. het grote vershcil is dat we gedwongen worden om mee te gaan in het verhaal vd geslachten.
iemand die een kat wil zijn om dat ie zich zo voelt mag ik gewoon vierkant uitlachen.

uiteindelijk komt ontwikkelingsstoornis wel in de buurt.
alle kinderen denken of voelen zich op een bepaald moment alsof ze superman, messi of een topmodel zijn. Daar gaat da over, pubertijd/identiteit/aanvaarding/...

bij transgenders blijkbaar niet. Al zit ge natuurlijk nu wel met een stroming waar kinderen in die richting gemanipuleerd worden.

Het grote verschil is dat iemand die denkt dat hij een kat is, gewoon gek is. Hij heeft niet de hersenen van een kat.

Een echte transgender, en dan bedoel ik niet een aandachtshoer zoals ons annunatje, heeft effectief de verkeerde hersenen voor zijn/haar lichaam.

Maar gezien die hersenen dan in een lichaam zitten dat de verkeerde hormonen aanmaakt, werken ze ook weer niet helemaal zoals bij het andere geslacht.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou mij verwonderen, die hersenen en de rest van het lichaam ondergaan normaal gezien dezelfde blootstelling he. Op inderdaad genetisch rare gevallen, of het soort gevallen waar morte vivante het over heeft, na, hebben we gewoon een wezen dat niet akkoord is met het lichaam dat-ie heeft.

Wel, voor mij niet. Of je nu denkt dat je het lichaam van Napoleon moest hebben, van een vrouw (als je een man bent) of van een kip, dat komt op hetzelfde neer. Je denkt dat je in een ander lichaam zou moeten zitten dan datgene waar je in zit, en dat is een vorm van gestoord zijn he. Eens je aanvaardt dat hersenen in een ander lichaam hadden moeten zitten, waar is de grens ?

Blijkbaar moeten we in de baarmoeder op meerdere momenten de juiste hoeveelheid hormonen krijgen. Het eerste bepaalt welk geslacht je wordt, de rest hoe je hersenen zich ontwikkelen. Een foutje daarbij kan je homo maken, maar ook transgender.

Net zoals je een gespleten gehemelte of een open rug kunt hebben, of het syndroom van down kun je ook verkeerd ontwikkelde hersenen hebben.

Dat is niet genetisch, gewoon een foutje in de ontwikkeling.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het feit dat 'm getrouwd is met een madammeke en vroeger een ventje was?
nu is 'm niet gescheiden is en dan stelt zich de vraag of zijn vrouw nu van hetero naar lesbisch gegaan is.
ik dacht, zo hebben ze het mij geleerd, dat uw geaardheid niet kan veranderen

Wat heeft zijn/haar vrouw daarmee te maken. Dat is toch haar probleem.
Dit heeft niets met veranderen van geaardheid te maken.
Eerder met wie je door het leven gaat. En dit kan al eens tegenvallen.
Lessons learned.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je vandaag niet iets anders dan hetero bent, ben je niet meer hip. Maar dat zal mij worst wezen. Ik ben voor de volle 100% lesbisch.

Zullen we ?? Ik ben ook 100% lesbisch !!

(Sorry , schot(se) voor open doel)

[cookie monster]

____ ----____ ----____ ----____ ----

Nu serieus:
Van mag iedereen zijn wie die wil , I don't give a bloody shit !!
ivm Transgenders , ik ken er wel een paar !!
Je kan per ongeluk iemand met hun oude naam noemen ,
of doelbewust , dit maakt wel een groot verschil !!
De wokegedachte hierrond , den hoogste boom ermee in !!
Mekaar respecteren is zelfs iets geheel anders dan gewoked worden !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Mensen die denken dat ze een kip zijn zijn zijn ook gestoord, maar van een totaal andere klasse.

Ik zie geen gelijkenis met mensen ??

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het grote verschil is dat iemand die denkt dat hij een kat is, gewoon gek is. Hij heeft niet de hersenen van een kat.

Een echte transgender, en dan bedoel ik niet een aandachtshoer zoals ons annunatje, heeft effectief de verkeerde hersenen voor zijn/haar lichaam.

Maar gezien die hersenen dan in een lichaam zitten dat de verkeerde hormonen aanmaakt, werken ze ook weer niet helemaal zoals bij het andere geslacht.


Blijkbaar moeten we in de baarmoeder op meerdere momenten de juiste hoeveelheid hormonen krijgen. Het eerste bepaalt welk geslacht je wordt, de rest hoe je hersenen zich ontwikkelen. Een foutje daarbij kan je homo maken, maar ook transgender.

Net zoals je een gespleten gehemelte of een open rug kunt hebben, of het syndroom van down kun je ook verkeerd ontwikkelde hersenen hebben.

Dat is niet genetisch, gewoon een foutje in de ontwikkeling.

En die theorie zou bewezen zijn? Ik schat nogal controversieël.