Critical point voor België?

[Hans1]

Uiteraard, maar we moeten wel de confederale rommel nog opruimen.

[Superbelg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard, maar we moeten wel de confederale rommel nog opruimen.

Gelukkig is het nog maar federale rommel, maar opkuisen zal wel moeten. Grote schoonmaak

[C uit W]

Volgens mij is het kritieke punt democratisering.
Zorg voor een evenredige vertegenwoordiging, meer democratie enzovoort enzovoort.
Dan verdwijnt ofwel de oververtegenwoordiging van de Francofonie en bijhorende geldstromen. Aangezien we allen Belgen zijn blijven we wel 1 land.
Ofwel zijn we geen Belgen en verdwijnt België met het opkomen van de democratische zon.


Wat ik me afvraag, wat zal er gebeuren met de belgischegezinden? (lees parazieten en profiteurs die nu veel macht hebben).
Zullen zij zich kunnen nestelen als bloedzuigers op de Vlaamse staat of gaan we die-hard nationalisten die zich laten lijden door een hogere moraal alles laten controleren?

[Superbelg]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Volgens mij is het kritieke punt democratisering.
Zorg voor een evenredige vertegenwoordiging, meer democratie enzovoort enzovoort.

Waarom bent u dan niet voor een unitair België?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Waarom bent u dan niet voor een unitair België?

Unitarisme en centralisme zijn anti-democratisch

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

België zal nooit een kritiek punt kennen, want België zal altijd blijven bestaan!!! Opiniepeiling na opinipeiling geeft de fascisten ongelijk. Dit volk wil samen blijven.

Toch niet hoor. Er bestaat trouwens geen Belgisch volk!

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Volgens mij is het kritieke punt democratisering.
Zorg voor een evenredige vertegenwoordiging, meer democratie enzovoort enzovoort.
Dan verdwijnt ofwel de oververtegenwoordiging van de Francofonie en bijhorende geldstromen. Aangezien we allen Belgen zijn blijven we wel 1 land.
Ofwel zijn we geen Belgen en verdwijnt België met het opkomen van de democratische zon.


Wat ik me afvraag, wat zal er gebeuren met de belgischegezinden? (lees parazieten en profiteurs die nu veel macht hebben).
Zullen zij zich kunnen nestelen als bloedzuigers op de Vlaamse staat of gaan we die-hard nationalisten die zich laten lijden door een hogere moraal alles laten controleren?

Gade ons uitroeien, Carl?

[Superbelg]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Unitarisme en centralisme zijn anti-democratisch

U bent anti-democratisch, de meerderheid heeft gesproken en wil België!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

U bent anti-democratisch, de meerderheid heeft gesproken en wil België!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Superbelg]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

U spuwt in het gezicht van 10 miljoen mensen. Hou mij tegen eer ik ongelukken bega!

[Dorian]

[quote=C uit W]Dan verdwijnt ofwel de oververtegenwoordiging van de Francofonie en bijhorende geldstromen. [quote]

De oververtegenwoordiging van Vlamingen in Brussel moet dan ook verdwijnen aangezien het een Franstalige stad is. Feiten zijn feiten.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

U spuwt in het gezicht van 10 miljoen mensen. Hou mij tegen eer ik ongelukken bega!

[C uit W]

[quote=Dorian][quote=C uit W]Dan verdwijnt ofwel de oververtegenwoordiging van de Francofonie en bijhorende geldstromen.

De oververtegenwoordiging van Vlamingen in Brussel moet dan ook verdwijnen aangezien het een Franstalige stad is. Feiten zijn feiten.

Hoe is die er gekomen?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard, maar we moeten wel de confederale rommel nog opruimen.

Allez, we kunnen dus spoedig een unitair België verwachten

[Pelgrim]

Het kritieke punt van Belgique zal sneller komen dan de meeste verwachten denk ik, en misschien zelfs bij de volgende verkiezingen. langs Vlaamse kant zijn er immers geen sterke establishment figuren meer, jaar na jaar neemt die sterkte af, Verhofstadt is nog niet half wat De Haene is geweest en de opvolger van Verhofstadt zal helemaal geen pottenbreker meer zijn die zich opwerpt als sterke staatsman.

Met als gevolg dat de clan Di Rupo en het establishment zich na volgende verkiezingen genoodzaakt zullen zien zelf rechtstreeks in te grijpen. De regering Di Rupo I komt er aan, en d�*t zal de laatste regering zijn want dan staat het land op springen. Dit is volgens mij een natuurlijke evolutie, er moet alleen nog een laatste vonkje zijn, een nieuw schandaal misschien.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Unitarisme en centralisme zijn anti-democratisch

De B.U.B. is voor provinciale decentralisatie. Unitarisme is niet noodzakelijk centralisme. Trouwens, u bent wel een Vlaemsche centralist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het kritieke punt van Belgique zal sneller komen dan de meeste verwachten denk ik, en misschien zelfs bij de volgende verkiezingen. langs Vlaamse kant zijn er immers geen sterke establishment figuren meer, jaar na jaar neemt die sterkte af, Verhofstadt is nog niet half wat De Haene is geweest en de opvolger van Verhofstadt zal helemaal geen pottenbreker meer zijn die zich opwerpt als sterke staatsman.

Met als gevolg dat de clan Di Rupo en het establishment zich na volgende verkiezingen genoodzaakt zullen zien zelf rechtstreeks in te grijpen. De regering Di Rupo I komt er aan, en d�*t zal de laatste regering zijn want dan staat het land op springen. Dit is volgens mij een natuurlijke evolutie, er moet alleen nog een laatste vonkje zijn, een nieuw schandaal misschien.

Uiteindelijk hangt er ook veel van de CD&V af: gaat die bij een komende verkiezing vooruit? Mocht dit het geval zijn en dit gecombineerd met een zwakker SP.a en een nog groter Vlaams Belang dan het er bijzonder spannend aan toe gaan.

[instromaniac]

Ik kan Pelgrim hierin wel volgen.

Persoonlijk geloof ik niet dat Vlaanderen onafhankelijk kan worden alleen door toedoen van de Vlaamse partijen. We moeten toegeven dat nog altijd een groot deel van de Vlamingen niet wakkerligt van het communautaire vraagstuk. Maar ik merk toch dat ze meer en meer wakkergeschud worden ondermeer door toedoen van de 'stoten' van de PS. Als die schandalen maar blijven naar bovenkomen, als de Vlamingen blijven beschimpt worden als rechtser, conservatiever of zelfs fascistisch, dan drijf je ze nu eenmaal naar een radicaler standpunt.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. is voor provinciale decentralisatie. Unitarisme is niet noodzakelijk centralisme. Trouwens, u bent wel een Vlaemsche centralist.

En jij bent een homosexuele chinees

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik kan Pelgrim hierin wel volgen.

Persoonlijk geloof ik niet dat Vlaanderen onafhankelijk kan worden alleen door toedoen van de Vlaamse partijen. We moeten toegeven dat nog altijd een groot deel van de Vlamingen niet wakkerligt van het communautaire vraagstuk. Maar ik merk toch dat ze meer en meer wakkergeschud worden ondermeer door toedoen van de 'stoten' van de PS. Als die schandalen maar blijven naar bovenkomen, als de Vlamingen blijven beschimpt worden als rechtser, conservatiever of zelfs fascistisch, dan drijf je ze nu eenmaal naar een radicaler standpunt.

Het ligt er maar aan wat je 'Vlaamse' partijen noemt. Er zit er immers één achter een politieke schutkring die alsmaar meer op druk zit uitoefent op die 'Vlaamse' partijen met zwakke leiders.
Zelfs die zwakke leiders worden het kotsbeu, telkens opnieuw, gedwongen te worden de Vlaamse grenzen te verdedigen tegen francofoon geweld.

De splitsing van BHV is een staaf dynamiet. De uitspraak van de Raad van State over de omzendbrieven Peeters een raket en bij de volgende verkiezingen, die wel eens vervroegd zouden kunnen komen, slaat de communautaire bom pas goed in.

Wat het volk wil heeft in dit corrupte koninkrijkje nog nooit belang gehad voor politiek Belgique.
Of werd het volk iets gevraagd toen de 'natie' Belgique een koninkrijk verklaarde?
Werd het volk in dit land ooit over ook maar één belangrijke beslissing bevraagd in een referendum die naam waardig?

In een land dat politiek onbestuurbaar wordt heft alleen de 'Natie' dat land op. De politieke elite dus.
Ook zonder bevraging van het volk.