Vlaams Belang heeft geen oplossing voor echte problemen

[Het Skill Effect]

*Knip*

Ook het beantwoorden van geweld met geweld is ongewenst.

[The_Prodigy]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

maw als we een standpunt hebben is het niet goed en als we een standpunt hebben is het ook niet goed! Wij moeten ons niet aanpassen aan een paar niewaards die enkel leugens en vooroordelen over ons hebben! Zij moeten hun aanpassen of opkrassen!

Ik wil enkel zeggen dat het excuus van andere partijen (om niet te regeren met het VB omdat het VB geen standpunten zou hebben over betreffende zaken) teniet wordt gedaan. Als VB volgens de traditionele partijen (NIET VOLGENS MIJ!!!) geen standpunt inneemt over deze dingen dan is het toch logisch dat de coalitiepartner carte blanche krijgt om deze problemen proberen op te lossen. En een partij wil toch zoveel mogelijk eigen programapunten opnemen in het regeerakkoord.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

kan jij dan eens even uitleggen hoe het vb het dhl-probleem had opgelost?

Is het dan opgelost ?

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

moest dat kieken eens ons programma leest... in plaats van te zitten kakelen met die stomme vooringenomen linkse klotejournalisten !

Beste Jean Marie,

cc Dedecker, Dewinter

U bent ook maar een stom kieken. Lees dan eens ons programma.

En ge moet niet meer gaan kakelen op die stomme VRT, want dat zijn allemaal maar linkse klote journalisten.

Luister naar onze enige ware en krachtige stem. En luister naar onze de toekomstige boodschap, gebracht door Verstrepen.

Allez, U bent toch de enige die nog wil praten met ons. U bent bedankt. Doch eigenlijk hebben wij dat allemaal niet nodig. Wij gaan voor de 51 % meerderheid. En dan moeten we met niemand meer praten. Dan slaan we iedereen monddood. En dan moeten ze maar doen doen wat wij zeggen. Wij zijn al lang genoeg het slachtoffer geweest in de repressieve Belgische Politiestaat.

Objectief 2006:

Wij zullen winnen en iedereen verslaan!

Als ge dat maar onthoudt, stom kieken.

De Ancapa
Politics'be

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door The_Prodigy

Ik wil enkel zeggen dat het excuus van andere partijen (om niet te regeren met het VB omdat het VB geen standpunten zou hebben over betreffende zaken) teniet wordt gedaan. Als VB volgens de traditionele partijen (NIET VOLGENS MIJ!!!) geen standpunt inneemt over deze dingen dan is het toch logisch dat de coalitiepartner carte blanche krijgt om deze problemen proberen op te lossen. En een partij wil toch zoveel mogelijk eigen programapunten opnemen in het regeerakkoord.

Jan Hyoens is een " die hard " van het Blok. Origine: extreem flamingant

1. De financiële middelen voor het Blok komen uit belastinggeld.
2. Het Blok verkiest deze te investeren in propaganda ipv een basis studiedienst.
3. Het hoofd van deze studiedienst, Annemans, voorheen gerespecteerd kamerlid, verklaart dat hij de namen van de rechters onthouden heeft, en dat dit een waarschuwing is voor hun toekomstige loopbaan.
4. Renovatie Blok/Belang is maat voor niets, tenzij 1,5 miljoen euro aan propaganda naamswijzing;



via belastinggeld

[Internaut]

Wel geef het VB de macht dan zullen we het eens bewijzen

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

solidarisme is al lang geschrapt uit het programma.
vind het ook grappig: meestal worden gematigd rechtsen die het Blok niet beschimpen (Dewever, de decker) aanbeden door het Blok. Tot ook zij zeggen dat het Blok populistisch, niet realistisch, etc is. Opeens wordt dan ook een Dewever een linkse aanhanger van het establishment

Annremans in De standaard:
,,Ik heb de Beginselverklaring geschreven. Meer dan een geactualiseerde versie van een document uit 1977 is het niet geworden.''Is dat zo? U hebt het onderdeel over het solidarisme geschrapt. (uitgestreken) ,,Ik ga u geen ongelijk geven. Dat solidarisme was eigen aan het Vlaams-nationalisme. Maar ook iemand als Leo Tindemans dweepte met de gedachte. Het was de bedoeling om een soort ideologie te verzinnen die al dansend tussen het liberalisme en het socialisme kon standhouden. Maar eerlijk, zelf heb ik nooit echt begrepen wat daarmee werd bedoeld.''Het solidarisme was een ideologische pijler van het Verdinaso van Joris Van Severen of van het Italiaans fascisme van Benito Mussolini.

,,Dat zal best. Ik wilde in de Beginselverklaring alleen heldere begrippen, die geen aanleiding geven tot controverse.

In zijn begindagen zocht het Vlaams Blok een ideologie om zich een plaats te veroveren tussen het liberalisme, het socialisme en de christen-democratie. Maar de behoefte om te ideologiseren is weg. Ook het nationalisme is voor mij geen ideologie.''

,,Tegenwoordig staan we als enige lijnrecht tegenover partijen met wortels in de 19de eeuw, die hun ideologie als een cementzak torsen. Juist omdat het Blok geen echte ideologie heeft, kaapt het bij al die andere partijen stemmen weg. "

(...)

,,Verder moeten we financieel-economisch sterker uit de hoek komen. We hebben de liberale partij sterk gehavend. Hun gewezen kiezers verwachten van ons een ordentelijke financieel-economische visie.''

,,Ten slotte mogen we ons niet opsluiten in de discussie of we een beleidspartij moeten worden. Machtsdeelname kan geen doel zijn, alleen een plicht. Als we die plicht te vervullen krijgen, moeten we klaarstaan.''Hebt u daarbij zicht op een timing?,,Nee. 2006? Zou kunnen. Maar het is geen ramp als we na de gemeenteraadsverkiezingen niet in het Antwerpse bestuur terechtkomen. Ook niet voor Filip Dewinter. Hij is realistisch genoeg om te beseffen dat het erg moeilijk wordt.

Het is wel een ramp als we ons presenteren als valabel alternatief en die rol dan niet kunnen waarmaken. Ik geef grif toe dat we inzake financieel- economische vraagstukken nog een flink stuk te gaan hebben. Op dat vlak zijn we niet klaar.''De knappe koppen lopen elkaar niet voor de voeten om lid te worden.,,Dat ga ik niet ontkennen. Maar alles evolueert. We staan al verder dan vijf jaar geleden. En over vijf jaar zullen we opnieuw vooruit zijn gegaan. We moeten bijvoorbeeld iemand vinden die kabinetschef op Begroting kan worden.''

Solidarisme geschrapt: eindelijk. Was een warrig ding.

In de aanloop van de verkiezingen naar het socio economisch programma van het Blok kreeg ik een duidelijk Blok antwoord: U hebt nog de moeite niet gedaan om ons programa te lezen... Ik ga dan naar de website en vindt dan het solidarisme, een warrig nostalgisch Dillen verhaal.

Is het mogelijk de datum op te geven van dit interview met de heer Annemans in de Standaard met de Standaard op te geven?

De heer Annemans was een gerespecteerd jurist door iedereen in de commissie Dutroux. Heeft wel de flater van zijn leven begaan met zijn waarschuwingen aan het adres van de rechters in dit land. Wordt toch wel aanzien door de hoofdredacteurs van de kranten als als een goed politiek cabaretier, beter dan Geert Hoste.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Tjonge, als je niet weet waarover je praat zwijg dan aub! Het solidarisme is gebaseerd op het personalisme die de Katholieke Kerk als economische leer begin vorige eeuw heeft ontwikkeld! Maar misschienis de kerk in jouw ogen fascistisch, oen?

Ja mister Artevelde,
Sorry, maar ik ben maar een oen. Ik begreep het echt niet.

Ik voel me echter wel niet in slecht gezelschap.
De heer Annemans , hoofd van de studiedienst Vlaams Blok verklaarde in de Standaard:

,,Ik ga u geen ongelijk geven. Dat solidarisme was eigen aan het Vlaams-nationalisme. Maar ook iemand als Leo Tindemans dweepte met de gedachte. Het was de bedoeling om een soort ideologie te verzinnen die al dansend tussen het liberalisme en het socialisme kon standhouden. Maar eerlijk, zelf heb ik nooit echt begrepen wat daarmee werd bedoeld.''Het solidarisme was een ideologische pijler van het Verdinaso van Joris Van Severen of van het Italiaans fascisme van Benito Mussolini.

PS

Lieven Bauwens maakte van Gent een grote textielstad. Door zijn kennis van zaken.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Wel geef het VB de macht dan zullen we het eens bewijzen

Doen in Antwerpen.
Geen woorden maar daden,
kameraden.

Houzee.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Is het mogelijk de datum op te geven van dit interview met de heer Annemans in de Standaard met de Standaard op te geven?
.

ongeveer een maand geleden

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Luister naar onze enige ware en krachtige stem. En luister naar onze de toekomstige boodschap, gebracht door Verstrepen.

LOL

Dan nog 100 keer meer respect voor echte flaminganten dan voor een Opportunist/ yuppie als Verstrepen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Jan Hyoens is een " die hard " van het Blok. Origine: extreem flamingant

Bedankt voor het compliment. En gewoon Vlaams-nationalist is ook goed hoor!

1. De financiële middelen voor het Blok komen uit belastinggeld.

Wat is daar mis mee? 1 miljoen Vlaamse belastingbetalers hebben hun goedkeuring gegeven om het deel van hun belastingen die aan de partijen wordt gegeven aan het Belang te geven! (en je vergeet de lidgelden en abonnementsbijdragen!)

2. Het Blok verkiest deze te investeren in propaganda ipv een basis studiedienst.

Dikke zever! Als ik me niet vergis zijn er 6 voltijdse medewerkers aan het werk in de studiedienst! Kunnen wij er aan doen dat we door het etablishment verplicht worden om een nieuwe naam aan te nemen en hierdoor kosten moetn maken om deze enige naambekendheid te geven!

3. Het hoofd van deze studiedienst, Annemans, voorheen gerespecteerd kamerlid, verklaart dat hij de namen van de rechters onthouden heeft, en dat dit een waarschuwing is voor hun toekomstige loopbaan.

Leugens! Hij heeft nooit beweerd dat dit iets zou wijzigen aan hun loopbaan!

4. Renovatie Blok/Belang is maat voor niets, tenzij 1,5 miljoen euro aan propaganda naamswijzing;

Inderdaad! wij gaan verder op de oude weg maar met een nieuwe naam!

via belastinggeld

Waar wij recht op hebben!

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Kunnen wij er aan doen dat we door het etablishment verplicht worden om een nieuwe naam aan te nemen

dat is een DIKKE leugen

[PieterP]

Citaat:
3. Het hoofd van deze studiedienst, Annemans, voorheen gerespecteerd kamerlid, verklaart dat hij de namen van de rechters onthouden heeft, en dat dit een waarschuwing is voor hun toekomstige loopbaan.

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Leugens! Hij heeft nooit beweerd dat dit iets zou wijzigen aan hun loopbaan!

Somomige Blokkers lijden aan strategisch geheugenverlies. Bij Hyoens is dat nu nu reeds de tweede keer dat ik dat ziekteverschijnsel vaststel.

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Inderdaad! wij gaan verder op de oude weg maar met een nieuwe naam!

Waarvan akte.

Dat is overigens de mening van veel waarnemers en commentatoren. Oude wijn in nieuwe zakken.

Zolang er geen koerswijziging is zal er geen samenwerking mogelijk zijn.
En dat is wat Dedecker wil en voorstelt.

En daardoor gijzelt het Blok de 1 miljoen kiezers die voor haar gestemd hebben. Met uitzondering echter van de die hards, die liever van confrontatie houden en conflict dan concensus en oplossingen.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is het dan opgelost ?

heb ik dat beweerd?

dhl was een dossier waarin men enkel kon verliezen. maar van de andere partijen heb ik altijd een rechtlijnig standpunt gehoord (soms vaag, dat wel). bij het blok had zowat elke mandataris een ander standpunt, een beetje afhankelijk van welk deel van de bevolking ze moeten aanspreken. plat populisme dus om stemmen te trekken, maar in werkelijkheid geen oplossing...

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bedankt voor het compliment. En gewoon Vlaams-nationalist is ook goed hoor!

Wat is daar mis mee? 1 miljoen Vlaamse belastingbetalers hebben hun goedkeuring gegeven om het deel van hun belastingen die aan de partijen wordt gegeven aan het Belang te geven! (en je vergeet de lidgelden en abonnementsbijdragen!)

Dikke zever! Als ik me niet vergis zijn er 6 voltijdse medewerkers aan het werk in de studiedienst! Kunnen wij er aan doen dat we door het etablishment verplicht worden om een nieuwe naam aan te nemen en hierdoor kosten moetn maken om deze enige naambekendheid te geven!


Leugens! Hij heeft nooit beweerd dat dit iets zou wijzigen aan hun loopbaan!


Inderdaad! wij gaan verder op de oude weg maar met een nieuwe naam!




Waar wij recht op hebben!

het vlaams blok had dacht ik maar 1 officiele werknemer. voor de rest (studiedienst, propaganda) gebruiken ze hun parlementaire medewerkers. dat die eigenlijk parlementair werk moeten doen, is blijkbaar maar bijzaak.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

heb ik dat beweerd?

dhl was een dossier waarin men enkel kon verliezen. maar van de andere partijen heb ik altijd een rechtlijnig standpunt gehoord (soms vaag, dat wel). bij het blok had zowat elke mandataris een ander standpunt, een beetje afhankelijk van welk deel van de bevolking ze moeten aanspreken. plat populisme dus om stemmen te trekken, maar in werkelijkheid geen oplossing...

Of het voordeel van oppositie voeren.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Citaat:
3. Het hoofd van deze studiedienst, Annemans, voorheen gerespecteerd kamerlid, verklaart dat hij de namen van de rechters onthouden heeft, en dat dit een waarschuwing is voor hun toekomstige loopbaan.



Somomige Blokkers lijden aan strategisch geheugenverlies. Bij Hyoens is dat nu nu reeds de tweede keer dat ik dat ziekteverschijnsel vaststel

Reacties over uitspraak Annemans zwaar overtrokken

16.11.2004 16.54u - De reacties op de uitspraken van Gerolf Annemans op het stichtingscongres van het Vlaams Belang, zijn zwaar overtrokken en buiten alle proporties.

Voor zover als nodig preciseert Gerolf Annemans in verband met zijn uitlatingen dat hij evident nooit welk danige bedreiging dan ook heeft uitgesproken. Hij heeft gewaarschuwd dat de betrokken juridische hoofdrolspelers – en zij alleen – voor de rest van hun carrières in zijn geheugen staan gegrift. Bepaalde berichtgeving, als zou Annemans gezegd hebben dat “hij ze wel zou weten te vinden” en “ze moeten vrezen voor hun job als hij het voor het zeggen heeft”, zijn totaal uit de lucht gegrepen. Annemans heeft in het verleden altijd gesteld dat er in dit land eerbiedwaardige en onafhankelijke rechters bestaan die hij waardeert en respecteert.

Waarom dan die uitval? Gerolf Annemans heeft zijn oprechte ontgoocheling en verbittering willen tot uiting brengen over het gebeurde. In het Vlaams Blok-proces hebben de Brusselse magistraten bijvoorbeeld, zowel in Eerste Aanleg en in Beroep, duidelijk te kennen gegeven en soms zelfs uitdrukkelijk in beschikkingen opgenomen, dat het in de praktijk onmogelijk maken van een politieke partij, geen taak is van de rechter.

Gerolf Annemans heeft in zijn toespraak erop gewezen dat het merkwaardig gecoördineerd optreden van het Openbaar Ministerie in heel het Vlaams Blok proces, gelet op de plaats van het Openbaar Ministerie in de machtsverdeling tussen Uitvoerende en Rechterlijke macht, een opmerkelijk feit is. Alle critici van Annemans’ toespraak gaan angstvallig aan dit uitgangspunt voorbij.

Hetzelfde is het geval voor een tweede belangrijk uitgangspunt namelijk het probleem van de politieke benoemingen in de magistratuur. Met name worden ook de bewijzen genegeerd die Annemans aanhaalt in verband met de politieke functies van Timperman op het ogenblik van zijn benoeming bij Cassatie en de stelling van Annemans dat het kieser ware geweest om in het “hoogste rechtscollege” geen “recente kabinetsbenoeming” (uit Gent dan nog) los te laten op een dergelijk politiek proces.

Dat sommige individuele vertegenwoordigers van de magistratuur nu proberen zich na een politieke moord opnieuw te verschuilen achter de scheiding der machten is dan ook een lachertje in de ogen van Gerolf Annemans, die van oordeel is dat sommige magistraten zelf die scheiding der machten ernstig hebben geschonden door bij de behandeling van dit politiek proces het Vlaams Blok buiten de wet te stellen. Bovendien, aan al diegenen die nu moord en brand schreeuwen dat Annemans de scheiding der machten niet respecteert, kan men het volgende vragen: “Hoe zat het met de scheiding der machten in 1993, toen parlementsleden van alle zgn. ‘democratisch’ partijen, met de camera’s in hun kielzog, naar de toenmalige procureur des Konings te Brussel Dejemeppe trokken, om hem de mantel uit te vegen en hem aan te manen eindelijk gerechtelijke stappen tegen het Vlaams Blok te ondernemen?”

De vergelijkingen van Onkelinx en Van Fraechem met de jaren dertig en met “donkere bladzijden” uit de geschiedenis beschouwt Annemans dan ook als een schandalige minimalisering en ridiculisering van het leed dat toen aan zovele mensen werd aangedaan.

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

Dat is overigens de mening van veel waarnemers en commentatoren. Oude wijn in nieuwe zakken.

Zolang er geen koerswijziging is zal er geen samenwerking mogelijk zijn.
En dat is wat Dedecker wil en voorstelt.

En daardoor gijzelt het Blok de 1 miljoen kiezers die voor haar gestemd hebben. Met uitzondering echter van de die hards, die liever van confrontatie houden en conflict dan concensus en oplossingen.

Dedecker moet naar de 50% leden luisteren die wel met ons willen samnewerken! Wat jij daarover denkt interesseert geen kat!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

het vlaams blok had dacht ik maar 1 officiele werknemer. voor de rest (studiedienst, propaganda) gebruiken ze hun parlementaire medewerkers. dat die eigenlijk parlementair werk moeten doen, is blijkbaar maar bijzaak.

en wat houdt parlementair werk in volgens jou?

[Dorian]

*Knip*

Ook het ondersteunen van een oproep tot geweld met handengeklap is verboden.