Vrouw doet oproep nadat ze zelf prik weigerde

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

dat weet ik nog zo niet. volgens dezelfde cijfers stijgt de sterfte niet mee, wat natuurlijk nog vreemder is.

niet gevaccineerde mensen belanden dus 10 keer sneller in het ziekenhuis dan deze winter, maar gaan wel maar even snel dood.

zeer vreemd allemaal.

Dan worden ze ofwel vlugger opgenomen omdat er toch plaats is en het brengt goed op, ofwel is de behandeling beter geworden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zeg, lees jij nu eens even het serieuze onderzoek met medewerking van onafhankelijke en gerenommeerde wetenschappers, artsen, specialisten, onderzoeksjournalisten en de échte waarheid, met onderbouwde argumenten en bewezen feiten, over deze hele plandemie voor je mij onterecht beschuldigt een sheeple en hersenloze meeloper te zijn!
Het onderscheid maken tussen misleidende fake manipulatie en FEITEN en gezond verstand gebruiken is inderdaad niet iedereen meer gegeven.
Hell, de meesten weten niet eens meer wat feiten zijn, ze denken dat wat ze geloven ook feiten zijn, ze denken dat wat de media hen voorliegt ook nog feiten zijn en waar is, ze denken dat geloof wel waar moet zijn, feiten tellen niet meer.
Dat is het hele probleem: niet meer weten wat een FEIT is en voorgekauwde msm fake geloven als feiten.
Als je dat boek hebt gelezen, als je dat tenminste aandurft, dan praten we nog eens over wie zich wat laat wijsmaken.
Zorg wel dat je stevig neerzit of je zou weleens van je stoel kunnen vallen, de werkelijkheid is veel gruwelijker en overtreft vér de fictie.

Akkoord, maar je presenteert het niet op die manier en ik heb je al zotte zaken horen zeggen ook. Dan verlies je opeens een pak geloofwaardigheid.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat klopt wel, de media klakkeloos gaan geloven is ook niet gezond. Een kritische geest is een analytische geest.

Ik heb altijd geleerd dat de waarheid altijd ergens in het midden ligt.

Bij die alternatieve nieuwsbronnen vertellen ze vaak "halve" waarheden en gebruiken ze ook veel drogredenen. Zonnestralen geven huidkanker, de zon geeft licht, mijn gloeilamp ook, dus gloeilampen zijn kankerverwekkend.

En dan echt op zo'n manier uitleggen alsof ge compleet gatachterlijk moet zijn als ge de eenvoudige logica van die stelling niet ziet.

Dat soort mensen waarover je spreekt houden er dan ook GEEN rekening mee WIE iets zegt.

Van Ranst is misschien geen tactvolle people's person, maar ik denk niet dat die DOM is. Wie ben IK om te zeggen dat een virloog dom is.

De meeste mensen hebben een expertise. Zeker als je hoog opgeleid bent. Ik denk dat je er dan wel van kan meespreken hoe uitermate vervelend en zelfs frustrerend het is wanneer mensen compleet belachelijk onzin uitkramen omdat ze "er iets over gelezen" hebben.

Nu is het wel zodat mensen die gevoelig zijn aan fake news op de sociale media dikwijls laag-opgeleide mensen zijn die nooit kritisch hebben leren nadenken en al zeker geen hogere studies hebben gedaan. Deze mensen zijn makkelijk manipuleerbaar. Als ze zelf iets geloven en iemand anders zegt dat, dan mag dat zelfs een chimpansee zijn die gebarentaal kent, voor hun is het dan "bewezen" dat wat ze dachten klopt.

Deze mensen werken braaf voor hun baas die rijk wordt op zijn kap. Hij beseft dit wel maar hij doet er niks aan, net zoals mensen in extreme armoede ook arm blijven om die reden.

Uiteraard, maar zelfs al heeft van ranst nog gelijk, er is meer op de wereld dan virologen om naar te luisteren.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat klopt wel, de media klakkeloos gaan geloven is ook niet gezond. Een kritische geest is een analytische geest.

Ik heb altijd geleerd dat de waarheid altijd ergens in het midden ligt.

Bij die alternatieve nieuwsbronnen vertellen ze vaak "halve" waarheden en gebruiken ze ook veel drogredenen. Zonnestralen geven huidkanker, de zon geeft licht, mijn gloeilamp ook, dus gloeilampen zijn kankerverwekkend.

En dan echt op zo'n manier uitleggen alsof ge compleet gatachterlijk moet zijn als ge de eenvoudige logica van die stelling niet ziet.

Dat soort mensen waarover je spreekt houden er dan ook GEEN rekening mee WIE iets zegt.

Van Ranst is misschien geen tactvolle people's person, maar ik denk niet dat die DOM is. Wie ben IK om te zeggen dat een virloog dom is.

De meeste mensen hebben een expertise. Zeker als je hoog opgeleid bent. Ik denk dat je er dan wel van kan meespreken hoe uitermate vervelend en zelfs frustrerend het is wanneer mensen compleet belachelijk onzin uitkramen omdat ze "er iets over gelezen" hebben.

Nu is het wel zodat mensen die gevoelig zijn aan fake news op de sociale media dikwijls laag-opgeleide mensen zijn die nooit kritisch hebben leren nadenken en al zeker geen hogere studies hebben gedaan. Deze mensen zijn makkelijk manipuleerbaar. Als ze zelf iets geloven en iemand anders zegt dat, dan mag dat zelfs een chimpansee zijn die gebarentaal kent, voor hun is het dan "bewezen" dat wat ze dachten klopt.

Deze mensen werken braaf voor hun baas die rijk wordt op zijn kap. Hij beseft dit wel maar hij doet er niks aan, net zoals mensen in extreme armoede ook arm blijven om die reden.

Uiteraard is dat de gang van zaken op die sites.

Maar het onderwerp corona benaderen ze toch anders. En bijna altijd gestaafd met wetenschappelijk onderzoek. Studies. Wetenschappers op zichzelf enz..

Nu ja één en ander vergroten ze wel wat uit of zetten te veel in de verf.

Los daarvan de gewone gazet mag je ook niet onderschatten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Akkoord, maar je presenteert het niet op die manier en ik heb je al zotte zaken horen zeggen ook. Dan verlies je opeens een pak geloofwaardigheid.

Mijn geloofwaardigheid hoort helemaal niet ter discussie te staan als boodschapper van artikels/feiten/informatie en zelfs niet voor mijn vrije mening.
Er hoort enkel naar de feiten gekeken te worden maar blijkbaar weet men niet eens meer wat feiten zijn als ze hun geloof voor waar aannemen.

Uiteindelijk gaat het al deze hele coronahoax om geloofwaardigheid versus wat bewezen wordt en werkelijkheid is.
Bij gebrek aan argumenten om bewezen feiten te kunnen weerleggen, wordt de geloofwaardigheid dan maar in twijfel getrokken, niet zelden vergezeld van scheldtirades.
Een laffe manier om een discussie te kunnen ontlopen, onmacht en veelvuldig gebruikt door van ranst en co, msm leugenmedia en politieke psychopaten.

"Het is veel gemakkelijker om mensen te misleiden dan ze te overtuigen dat ze misleid worden"
De coronawaanzin bewijst dit.