Eerlijk zijn over bewuste politiek van besmetting via scholen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat hij inpikte op wat rudy zegde, namelijk dat ALLE kinderen al besmet zijn geweest. En dan is de vraag terecht: hoe komt het dan nog dat er nog besmettingen zouden zijn (vastgesteld door sluiten van klassen).

Het antwoord is natuurlijk dat bijlange niet alle kinderen covid gehad hebben.

Het is een manier van zeggen. Uiteraard hebben niet alle kinderen covid gehad. Dan wordt de vraag wat wordt bedoeld met covid gehad hebben. Moeten die symptomen hebben gehad.
Uiteindelijk wordt iemand die geen symptomen vertoont niet getest op school. Wat niet betekent dat ze niet besmet kunnen zijn en/of besmettelijk, of geweest zijn.
Er is niemand die weet of kinderen besmettelijk zijn zolang er geen paniek ontstaat doordat iemand ziek is geworden.
Alle kinderen in de klas hebben zeker al alle mogelijkheden gehad om besmet te worden, ook al wordt er niemand ziek.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Omdat de PCR-testen onbetrouwbaar zijn en voor 95% vals positief zijn.(...)

Waar haal je dat vandaan ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Dat ge na 1,5 jaar nog altijd zo bang bent van een virus waartegen je je perfect kan beschermen op verschillende manieren, dat snap ik niet. Ik hoop dat je snel tot het begrip komt dat jij zelf er voor kiest om je leven tot een hel te veranderen. Niet de kinderen, niet je collega's, niet je ongevaccineerde vrienden en familie, enkel jij... Stop ermee, leef alsof het je laatste dag is!

Goed gezegd.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Dat ge na 1,5 jaar nog altijd zo bang bent van een virus waartegen je je perfect kan beschermen op verschillende manieren, dat snap ik niet. Ik hoop dat je snel tot het begrip komt dat jij zelf er voor kiest om je leven tot een hel te veranderen. Niet de kinderen, niet je collega's, niet je ongevaccineerde vrienden en familie, enkel jij... Stop ermee, leef alsof het je laatste dag is!

Bedankt voor je bezorgdheid, maar ik heb het mij nog geen seconde beklaagd. Haha, leven alsof het je laatste dag is, meen je dat nu? Men zegt wel eens dat onderwijs een roeping is. Maar ik denk toch dat er maar enkele uitzonderingen in het onderwijs zijn die hun laatste dag voor de klas zouden willen doorbrengen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

...het je laatste dag is!

Goeie titel voor een topic: "Wat zou je doen als..."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Bedankt voor je bezorgdheid, maar ik heb het mij nog geen seconde beklaagd. Haha, leven alsof het je laatste dag is, meen je dat nu? Men zegt wel eens dat onderwijs een roeping is. Maar ik denk toch dat er maar enkele uitzonderingen in het onderwijs zijn die hun laatste dag voor de klas zouden willen doorbrengen.

De ware "roeping" van de meeste leerkrachten dus Thuis blijven en het zich niet beklagen

[denkimi]

Als je graag werkt dan wordt je geen leerkracht.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De ware "roeping" van de meeste leerkrachten dus Thuis blijven en het zich niet beklagen

Glazen huizen, Patrick? Ik word niet meer betaald, dus mag ik, ja?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Glazen huizen, Patrick? Ik word niet meer betaald, dus mag ik, ja?

Ah, oei, ja, dat is wel merkwaardig. Diegenen die ik ken, en er zijn er velen, vinden wel een truuk om betaald te blijven. Dan zijt gij wel inderdaad "zwaar heen".

Nu, let op, ik ken ook goeie leerkrachten, en ik ben met een ervan getrouwd Dat is er zo een met "een roeping" maar die worden toch redelijk zeldzaam de laatste tijd. De meesten (edit: nee dat is gemeen: velen) hebben een rotte hekel aan lesgeven of aan leerlingen, en willen maar een ding: niet werken en betaald worden.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, oei, ja, dat is wel merkwaardig. Diegenen die ik ken, en er zijn er velen, vinden wel een truuk om betaald te blijven. Dan zijt gij wel inderdaad "zwaar heen".

Nu, let op, ik ken ook goeie leerkrachten, en ik ben met een ervan getrouwd Dat is er zo een met "een roeping" maar die worden toch redelijk zeldzaam de laatste tijd. De meesten (edit: nee dat is gemeen: velen) hebben een rotte hekel aan lesgeven of aan leerlingen, en willen maar een ding: niet werken en betaald worden.

Ik lees dat op sommige scholen nu wordt verkondigd dat pas men pas vanaf 1500ppm kan spreken van 'slechte luchtkwaliteit', een te hoge waarde ook volgens normen op de werkvloer.

Omgaan met leerlingen is kinderspel vergeleken met omgaan met dat soort onzin. Als je terugleest zal je merken dat ik daar een probleem mee heb, de mateloze hypocrisie en minachting voor wetenschap en kennis die van dat soort beleid afdruipt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik lees dat op sommige scholen nu wordt verkondigd dat pas men pas vanaf 1500ppm kan spreken van 'slechte luchtkwaliteit', een te hoge waarde ook volgens normen op de werkvloer.

Je begrijpt dat die waarden bedacht zijn NADAT men uitgerekend heeft welke de kosten en andere moeilijkheden zijn die een lagere norm zou impliceren natuurlijk

Omgaan met leerlingen is kinderspel vergeleken met omgaan met dat soort onzin. Als je terugleest zal je merken dat ik daar een probleem mee heb, de mateloze hypocrisie en minachting voor wetenschap en kennis die van dat soort beleid afdruipt.

Dat is nu eenmaal logisch in een Soviet Unie.

Maar je bent zelf blijkbaar ook bezig met te denken dat je een speciaal risico door covid loopt.

Vorig jaar was uw kans om aan covid te sterven even groot als de kans om in het komende jaar aan gelijk welke kanker te sterven. En dat was zo voor ongeveer elke leeftijdsklasse. Ik weet niet of dat ondertussen sterk veranderd is, maar het stemt tot nadenken, niewaar.

Als je nu een vaccin neemt, dan is die kans ondertussen 10 keer kleiner, en zou je moeten stellen dat de kans om van covid te sterven zodanig klein is dat uw echt probleem zal zijn om kanker dit jaar te vermijden.

Je kan zeggen: jamaar, in het ziekenhuis overleven is ook niet plezant. Nee dat is waar. Ik weet niet hoe dat vergelijkt met kanker, maar van kanker overleven is ook niet plezant.

Als je het bovenstaande 2 seconden laat doordringen, dan besef je hoe gek we bezig zijn, en vooral, als je omwille van zo een dingen uw leven grondig beperkt, dan besef je misschien hoe onnozel dat is.

Natuurlijk kan je pech hebben en dood gaan aan covid. Maar je kan ook pech hebben en dood gaan aan darmkanker he. Als je met al die dingen rekening moet houden, dan is uw leven omzeep voor het begonnen is.

En de raad leef alsof het uw laatste dag is, is dan terecht niewaar.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begrijpt dat die waarden bedacht zijn NADAT men uitgerekend heeft welke de kosten en andere moeilijkheden zijn die een lagere norm zou impliceren natuurlijk



Dat is nu eenmaal logisch in een Soviet Unie.

Maar je bent zelf blijkbaar ook bezig met te denken dat je een speciaal risico door covid loopt.

Vorig jaar was uw kans om aan covid te sterven even groot als de kans om in het komende jaar aan gelijk welke kanker te sterven. En dat was zo voor ongeveer elke leeftijdsklasse. Ik weet niet of dat ondertussen sterk veranderd is, maar het stemt tot nadenken, niewaar.

Als je nu een vaccin neemt, dan is die kans ondertussen 10 keer kleiner, en zou je moeten stellen dat de kans om van covid te sterven zodanig klein is dat uw echt probleem zal zijn om kanker dit jaar te vermijden.

Mensen hebben echt een probleem met risicoinschatting

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vorig jaar was uw kans om aan covid te sterven even groot als de kans om in het komende jaar aan gelijk welke kanker te sterven. En dat was zo voor ongeveer elke leeftijdsklasse. Ik weet niet of dat ondertussen sterk veranderd is, maar het stemt tot nadenken, niewaar.

Als je nu een vaccin neemt, dan is die kans ondertussen 10 keer kleiner, en zou je moeten stellen dat de kans om van covid te sterven zodanig klein is dat uw echt probleem zal zijn om kanker dit jaar te vermijden.

Het speelkwartier is lang voorbij. Ik ben uit dégoût gestopt, want ik wil mijzelf en jongeren recht in de ogen kunnen blijven kijken, zonder mij te moeten schamen.

En ja, dat mag wat kosten. Want niet meedoen met die hypocrisie, dat lijkt vandaag de dag voor minder en minder mensen mogelijk en voor meer en meer mensen een luxe te zijn. Vooruitgang kan je dat niet noemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Het speelkwartier is lang voorbij. Ik ben uit dégoût gestopt, want ik wil mijzelf en jongeren recht in de ogen kunnen blijven kijken, zonder mij te moeten schamen.

En ja, dat mag wat kosten. Want niet meedoen met die hypocrisie, dat lijkt vandaag de dag voor minder en minder mensen mogelijk en voor meer en meer mensen een luxe te zijn. Vooruitgang kan je dat niet noemen.

Ah, dat heeft dan niks te maken met covid.

[discuz]

Hoe gaat het intussen in West-Vlaanderen?

Wat. Een. Dag.

Planning: rustig to do lijstje afwerken.
Realiteit: clusterbesmettingen in scholen en academies in kaart brengen / onder controle krijgen.

Bredere versoepelingen laten zich precies sterk voelen in onderwijs. CLB momenteel overbevraagd.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hoe gaat het intussen in West-Vlaanderen?

Hehe, heel de dag achter snotneuskes lopen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hoe gaat het intussen in West-Vlaanderen?

Is ondertussen een meerderheid van leerlingen en onderwijzend personeel in West-Vlaanderen dood ?

[Rudy]

En hop, de scholen plannen terug buitenlandse reizen.

Niet gevaccineerd en mee op schoolreis? Ouders zullen moeten opdraaien voor de extra kosten

Ouders van leerlingen die niet gevaccineerd zijn, maar wel meegaan op een buitenlandse schoolreis, zullen zelf de extra kosten moeten betalen als ze coronatesten moeten ondergaan tijdens die reis. Dat staat in een advies van Katholiek Onderwijs Vlaanderen. Leerlingen en ouders vrezen dat er door de maatregel vooral kwetsbare leerlingen uit de boot zullen vallen.

Bron : VRT NWS

Wie anders dan de ouders zouden moeten opdraaien voor de kosten ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie anders dan de ouders zouden moeten opdraaien voor de kosten ?

Zij die testen willen zien, he. Die ouders, noch die leerlingen zijn vragende partij voor die testen. Wie absoluut iets wil testen, moet daar maar voor opdraaien.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Dit is dus wat ik niet snap. Waarom kiezen zoveel mensen die in andere contexten genuanceerde standpunten innemen en intelligent genoeg zijn om een logische argumentatie te volgen ervoor om in dit geval een vreemde alles-of-niets houding aan te nemen?

Als je A zegt, we moeten leven met dit virus, dan moet je ook B zeggen en je manier van leven daaraan terdege aanpassen. Weigeren om dat te doen dat is niet leven met het virus, dat is proberen te doen of het niet bestaat. Dat is ook een keuze, maar dan moet je daar ook voor uitkomen.

Dat soort dogmatisch kop in het zand steken en steeds opnieuw tegen dezelfde betonnen muur aan knallen, daar heeft toch niemand iets aan?

Uit het onderwijs stappen lijkt me voor een leerkracht wel een alles-of-niets-houding.

De scholen sluiten is dat niet, want we hebben geen scholen nodig. Onderwijs is ook online mogelijk, en op vele andere manieren. De scholen sluiten is leven met het virus zonder te doen of het niet bestaat.