Deense rijk der vrijheid

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Vorig schooljaar vonden immers al uitvoerige pilots plaats in het onderwijs. Er werd van vele leerkrachten maandenlang verwacht dat zij EN een klas met een 25-tal leerlingen lesgaven, EN tegelijk ook de leerlingen die thuis in quarantaine waren, actief mee bij de les betrokken. Ja, ik moet het toegeven, uw ondergetekende registreerde wel zijn protest, maar ontsnapte hier ook niet aan.

Dan ben je toch wel onhandig. Hier was dat ook zo, maar hier gold natuurlijk dat de leerlingen in de klas maar wat taken zelfstandig moesten doen, want de leraar moest nu eenmaal virtueel les geven aan de mensen die thuis zaten. Maar voor de mensen die thuis zaten was de leraar niet veel beschikbaar, want hij moest zogezegd in de klas staan.

Ondertussen kon de leraar in zijn moestuin werken en dachten ze thuis dat hij teveel werk in de klas had, en dachten ze in de klas dat hij teveel werk had met die thuis.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan ben je toch wel onhandig. Hier was dat ook zo, maar hier gold natuurlijk dat de leerlingen in de klas maar wat taken zelfstandig moesten doen, want de leraar moest nu eenmaal virtueel les geven aan de mensen die thuis zaten. Maar voor de mensen die thuis zaten was de leraar niet veel beschikbaar, want hij moest zogezegd in de klas staan.

Ondertussen kon de leraar in zijn moestuin werken en dachten ze thuis dat hij teveel werk in de klas had, en dachten ze in de klas dat hij teveel werk had met die thuis.

Ik denk dat je het verkeerd voorhebt. Dit was niet tijdens de lockdown maar vanaf de lessen week om week in fysiek doorgingen. Het systeem is dit schooljaar trouwens nog steeds van kracht. De leerkracht en de leerlingen zijn gewoon op school, en de afwezigen volgen thuis de les mee.

Wat Crevits denk ik bespaard is gebleven is ondertussen ook het beeld en eventueel geluid van een presentatie of filmpje erbij mixen voor diegenen thuis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik denk dat je het verkeerd voorhebt. Dit was niet tijdens de lockdown maar vanaf de lessen week om week in fysiek doorgingen. Het systeem is dit schooljaar trouwens nog steeds van kracht.

Daar heb ik het dan ook over. Het systeem van vorig jaar he, met "halve" klassen, dat soort gelul, dat het onderwijs totaal naar de knoppen heeft geholpen. Als je een beetje handig was, dan muisde je daar toch onderuit als leerkracht he

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bon, allez, kijk:

Elk jaar worden er 10 000 kinderen geboren in dat land. Dat is al eeuwen zo. Aangezien in dat land niemand sterft voor hij 80 jaar is, gaan er ook elk jaar 10 000 dood, die allemaal 80 jaar zijn. De totale bevolking is dus 800 000 man (want elke jaarschijf van 0 tot 79 jaar bevat 10 000 mensen).

Nu komt dat stout virus langs, en dat jaar sterven er 100 000 mensen, namelijk die van 70, van 71, van 72 en zo voort.

Nadien sterven er uiteraard weer elk jaar 10 000 mensen, maar aan 70 jaar. De totale bevolking is nu wel maar 700 000 mensen meer.

(dat is misschien wat je wilde zeggen). Alleen waren het aanvankelijk 10 000 mensen op een totale bevolking van 800 000, wat 1.25 % is.

En nu zijn het nog altijd 10 000 mensen, maar op een bevolking van 700 000 mensen. En de sterfte is nu 1.43%.



Ja, juist. Maar herleid op een kleinere bevolking is dat een hogere sterfte.

welja dus, 10.000 blijft 10.000. er sterven dus niet meer mensen dan voordien.
het lijkt contradictorisch, maar hoeveel mensen sterven op een jaar hangt niet af van hoe oud mensen worden. enkel van hoeveel er geboren worden, want wie niet geboren wordt kan niet sterven en wie wel geboren wordt moet sowieso sterven.

als je door een ziekte plots van 80 naar 70 gaat ga je 1 keer een piek krijgen doordat er in 1 keer 12,5% sterft. maar daarna krijg je gewoon weer hetzelfde dodental als voordien. het aantal begrafenissen blijft hetzelfde.

corona zal dus niet voor een blijvende oversterfte zorgen, er zullen geen begrafenisondernemers te kort zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

welja dus, 10.000 blijft 10.000. er sterven dus niet meer mensen dan voordien.
het lijkt contradictorisch, maar hoeveel mensen sterven op een jaar hangt niet af van hoe oud mensen worden. enkel van hoeveel er geboren worden, want wie niet geboren wordt kan niet sterven en wie wel geboren wordt moet sowieso sterven.

Juist ja, maar normaal gezien WEEGT men de normale sterfte aan de bevolking he. We gebruiken dat argument ook omgekeerd om te zeggen dat er weinig oversterfte is, als de bevolking toeneemt, terwijl de sterfte toeneemt. Normaal gezien berekenen we de VERWACHTE sterfte door het percentage sterfgevallen uit te middelen in elke leeftijdsklasse van de vorige jaren, en door dat te vermenigvuldigen met de hoeveelheid mensen in die klasse dit jaar.

als je door een ziekte plots van 80 naar 70 gaat ga je 1 keer een piek krijgen doordat er in 1 keer 12,5% sterft. maar daarna krijg je gewoon weer hetzelfde dodental als voordien. het aantal begrafenissen blijft hetzelfde.

Juist, maar herleid naar een kleinere bevolking is het VERWACHTE aantal doden op die kleinere bevolking ook kleiner. En dus is er oversterfte.

Niet meer doden, zoals je terecht zegt. Maar wel meer doden dan we vroeger zouden verwacht hebben op die kleinere bevolking.

corona zal dus niet voor een blijvende oversterfte zorgen, er zullen geen begrafenisondernemers te kort zijn.

Toch wel, want een deel van de begrafenis ondernemers is aan corona gestorven

[discuz]

Danish health minister says more vaccinations needed to avoid return of restrictions

More of the Danish population must get vaccinated against Covid-19 if the country is to avoid a return to restrictions, Health Minister Magnus Heunicke said on Tuesday.

Heunicke’s message came after the number of patients hospitalised with the coronavirus in Denmark approached 200 for the first time in months.

“A huge appeal from me: If we are to keep Denmark open, we must get more people to get the vaccine,” Heunicke said.

https://www.thelocal.dk/20211026/cov...-restrictions/

Het Deense Rijk der Vrijheid lijkt van korte duur geweest te zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

“A huge appeal from me: If we are to keep Denmark open, we must get more people to get the vaccine,” Heunicke said.

Dat is toch onwerkelijk. "als we de snelwegen niet willen sluiten, vragen wie iedereen heel vriendelijk van minder dan 200 km/u te rijden. Er moeten minder mensen 200 km/u rijden of we zullen weer de snelwegen moeten sluiten".

Maar een snelheidsbeperking opleggen, nee, dat doe je dan niet ?

ALS het juist is dat die mensen denken dat de vaccinatie graad hoger moet of er zijn zware maatschappelijke problemen, DAN is het toch evident dat ze gewoon vaccinatie moeten verplichten ? En dan ook aanvaarden dat ze daar totaal de gevolgen voor dragen ?

De spijtige werkelijkheid is natuurlijk dat die vaccinatie graad al hoog genoeg is en dat extra vaccineren het probleem niet zal oplossen, maar dan is bovenstaand discours ook verkeerd natuurlijk.

Maar je kan niet BEWEREN dat het NODIG is dat iedereen gevaccineerd is of er gebeurt een maatschappelijke ramp, en tegelijkertijd dat niet verplichten.

Oftewel weet je dat je bewering fout is, oftewel bega je een zwaar verzuim waar je (weeral) een kleine minderheid laat beslissen over het lot van de meerderheid.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

ALS het juist is dat die mensen denken dat de vaccinatie graad hoger moet of er zijn zware maatschappelijke problemen, DAN is het toch evident dat ze gewoon vaccinatie moeten verplichten ?

Kan dat juridisch wel bij een 'experimenteel' vaccin?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Kan dat juridisch wel bij een 'experimenteel' vaccin?

Alles kan juridisch he, het volstaat van te zeggen dat het de wet is.

Het is juridisch mogelijk om Uin uw huis op te sluiten, om U een boete te geven als ge uw hogedruk reiniger aan uw zus hebt gebracht en als iemand bij U thuis komt pissen.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch onwerkelijk. "als we de snelwegen niet willen sluiten, vragen wie iedereen heel vriendelijk van minder dan 200 km/u te rijden. Er moeten minder mensen 200 km/u rijden of we zullen weer de snelwegen moeten sluiten".

Maar een snelheidsbeperking opleggen, nee, dat doe je dan niet ?

ALS het juist is dat die mensen denken dat de vaccinatie graad hoger moet of er zijn zware maatschappelijke problemen, DAN is het toch evident dat ze gewoon vaccinatie moeten verplichten ? En dan ook aanvaarden dat ze daar totaal de gevolgen voor dragen ?

De spijtige werkelijkheid is natuurlijk dat die vaccinatie graad al hoog genoeg is en dat extra vaccineren het probleem niet zal oplossen, maar dan is bovenstaand discours ook verkeerd natuurlijk.

Maar je kan niet BEWEREN dat het NODIG is dat iedereen gevaccineerd is of er gebeurt een maatschappelijke ramp, en tegelijkertijd dat niet verplichten.

Oftewel weet je dat je bewering fout is, oftewel bega je een zwaar verzuim waar je (weeral) een kleine minderheid laat beslissen over het lot van de meerderheid.

Oftewel zit er veel meer achter deze semi-gedwongen vaccinatie. Ieder land schakelt zo een beetje apart om de burgers het gevoel te geven dat het idd iets met volksgezondheid en de lokale situatie te maken heeft. Zo ook het CST dat niks met SAFE te maken heeft, maar toch blijft bestaan om te discrimineren en drang/druk uit te oefenen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Danish health minister says more vaccinations needed to avoid return of restrictions

More of the Danish population must get vaccinated against Covid-19 if the country is to avoid a return to restrictions, Health Minister Magnus Heunicke said on Tuesday.

Heunicke’s message came after the number of patients hospitalised with the coronavirus in Denmark approached 200 for the first time in months.

“A huge appeal from me: If we are to keep Denmark open, we must get more people to get the vaccine,” Heunicke said.

https://www.thelocal.dk/20211026/cov...-restrictions/

Het Deense Rijk der Vrijheid lijkt van korte duur geweest te zijn.

Oei en dat met een record aantal gevaccineerde ?

[discuz]

Denemarken wil opnieuw het CST invoeren, nadat het aantal dagelijkse besmettingen vertienvoudigd is sinds september.

Denmark’s government aims to reinstate the use of digital certificates known as “corona passports”, to verify that the holder is vaccinated or has tested negative for the coronavirus, broadcaster TV 2 reported on Monday citing sources.

The number of daily infections in the country has risen steadily to more than 2,000 in recent days from a low of just over 200 in mid-September.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Denemarken wil opnieuw het CST invoeren, nadat het aantal dagelijkse besmettingen vertienvoudigd is sinds september.

Denmark’s government aims to reinstate the use of digital certificates known as “corona passports”, to verify that the holder is vaccinated or has tested negative for the coronavirus, broadcaster TV 2 reported on Monday citing sources.

The number of daily infections in the country has risen steadily to more than 2,000 in recent days from a low of just over 200 in mid-September.

Dat ze gewoon eens naar Oostenrijk kijken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Kan dat juridisch wel bij een 'experimenteel' vaccin?

Natuurlijk kunnen ze dat want er zijn al vaccins die verplicht zijn he. Dat jij het "experimenteel" noemt is daarbij niet meteen relevant.

Maar goed, ze willen het natuurlijk niet verplichten want dan is de grote.vijand, de ingevaccineerde, verdwenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk kunnen ze dat want er zijn al vaccins die verplicht zijn he.

Inderdaad, en oftewel verplicht je het omdat je beschouwt dat het maatschappelijk noodzakelijk is, oftewel laat je mensen echt doen wat ze willen. Maar deze "je mag kiezen maar we gaan U op alle mogelijke manieren het leven zuur maken en stigmatiseren als je de verkeerde toegelaten keuze maakt" is een bijzonder gevaarlijke maatschappelijke manier van doen.

"we raden U af om negers te kruisbranden, maar je mag dat vrij kiezen. Als je echter negers kruisbrandt, dan mag je niet meer op restaurant en dan gaan we zeggen dat je een lelijke racist bent".

Daar waar het schoentje echt nijpt, is dat er geen casus is om iedereen, jong en oud, willen te vaccineren, omdat het niet echt veel helpt om besmettingen tegen te gaan, omdat een groot deel van de bevolking niet veel last heeft van deze ziekte, en omdat de bescherming toch ribbedebie is na een aantal maanden, wat wil zeggen dat de verplichting een herprikken inhoudt met een tempo van enkele keren per jaar, als men daar iets wil mee bekomen. Zonder een kijk te hebben op wat dat uiteindelijk zal geven 10 jaar later.

Want in de mate dat het idioot is om willen te spreken van "lange termijn gevolgen van 1 vaccinatie", is het iets helemaal anders om te spreken van lange termijn gevolgen van herhaaldelijk prikken aan hoog tempo.

[fred vanhove]

Denemarken heeft ook al weer genoeg van de vrijheid.

Het eerste gidsland gaat voor de bijl

https://www.hln.be/buitenland/twee-m...oerd~a6520b69/

[denkimi]

Dat verbaast me niets. Ik kan me wel inbeelden hoeveel druk er op de denen gezet is door de rest van europa om toch maar het pasje in te voeren.

Ik vond het al vreemd dat zulke dissidentie tegenover de autoritairen zomaar toegelaten werd.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dat verbaast me niets. Ik kan me wel inbeelden hoeveel druk er op de denen gezet is door de rest van europa om toch maar het pasje in te voeren.

Ik vond het al vreemd dat zulke dissidentie tegenover de autoritairen zomaar toegelaten werd.

Ik dacht net hetzelfde.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar goed, ze willen het natuurlijk niet verplichten want dan is de grote.vijand, de ingevaccineerde, verdwenen.

Dat is wel een leuke complottheorie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is wel een leuke complottheorie.

Het is juist dat men onmogelijk de INTENTIES van beslissingen kan kennen. Niettemin is het waarneembare gedrag wel overeenkomstig met zo een intenties. Maar je hebt gelijk, dat is niet de enige uitleg. Totale incoherentie is een andere. Alleen is het wel eigenaardig dat die incoherentie zich niet willekeurig gedraagt.