"Update: Seismisch rapport - ondergrondse explosies velden de Twin Towers"

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lol, vorige week waren het kernexplosies, nu is het weer 80.000^pond aan ammonium nitrate. Allemaal experts zekers, lol!!!! Dit is echt wel grappig. Blijf maar knippen en plakken kerel, ooit zul je zelf wel eens wat verder nadenken vooralleer alles te geloven wat een of andere zielepoot op het net zet.

Die 80.000 pond aan ammonium nitrate komt van een werkplaats dat ze registeren, en dat heeft niets te maken met terrorisme. Lees maar wat hij zegt. Hij geeft dat enkel ter vergelijking.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lol, vorige week waren het kernexplosies, nu is het weer 80.000^pond aan ammonium nitrate. Allemaal experts zekers, lol!!!! Dit is echt wel grappig.

Eneuh, wie weet is het volgende week de geheime kloning van een DNA-gewijzigde koesoort die grote, harde en vooral luide scheten laat.

[Bert Bubber]

Gisteren, 17:47 #11lincoln vbmenu_register("postmenu_831386", true);
Gouverneur

Geregistreerd op: Feb 2004
Locatie: world wide web
Berichten: 1.034



Citaat:
Oorspronkelijk bericht door EXTREEM
Bij de treinn aanslag zijn wel moslim teroristen aangehouden .Weeral een complot?

Ja ok moslims , Dus alle moslims zijn smeerlappen , Dus daarom allemaal in een kotje steken .
__________________

Aanhangers van een Oppersmeerlap, zijn idd smeerlappen(in de derde betekenis van het woord).

[/\|cazar]

Wat bedenkingen van iemand die in een vorig leven ooit eens voor ir. scheikunde heeft gestudeerd.


De warmtegeleidingscoëfficient van staal is veel hoger dan deze van beton, aarde.

De enorme hitte die ontstaan is op de etages van de inslag, heeft zich m.i. via de stalen pilonen verspreidt tot onder het oppervlak van de wtc, de warmte heeft zich daar opgestapeld owv. een overgang naar een materiaal met een lagere lambda waarde, hitte-ophoping tot gevolg -> smelting.


De seismische data zullen wel perfect overeenkomen met de vliegtuigskes die erin gevlogen zijn.


Dergelijke pseudo-science nonsens zorgt ervoor dat de aandacht afgeleid wordt van iets veel angstwekkender: het getalletje 9 11. En de symboliek erachter. En de symboliek achter de mensen die dit als symbool gebruiken.


Rookgordijnen worden gecreëerd om ervoor te zorgen dat de andere rookgordijn over komt als gewoonweg rook. ( zelf gevonden )

[/\|cazar]

[font=Arial]Experts denken niet dat een dergelijke hitte veroorzaakt kan worden door vliegtuigbenzine of rondslingerend papier en afval, gezien de geringe hoeveelheid aanwezige zuurstof.[/font]

By the way, hebben de 'experts' ook eens nagegaan hoeveel warmte-engergie er wordt vrijgezet bij de samendrukking van die pilonen bij de ineenstorting van dat gebouwtje.

Lijkt me op het eerste gezicht niet weinig.



Raadsel opgelost:


1/ energievrijstelling door samendrukking van het staal

2/ warmte-ophoping door een verschil in warmte-geleidingscoëfficiënt, een discontinu systeem dus.



moraal van mijn verhaal: het internet barst van de prietpraat, prietpraat die makkelijk verkocht wordt aan niet-geschoolden.


Amen

[maddox]

One of the seismologists, Won-Young Kim, told AFP that the Palisades seismographs register daily underground explosions from a quarry 20 miles away.

These blasts are caused by 80,000 pounds of ammonium nitrate and cause local earthquakes between Magnitude 1 and 2. Kim said the 1993 truck-bomb at the WTC did not register on the seismographs because it was “not coupled” to the ground.

Een willekeurige naam met een willekeurig beroep aan een nieuwsstation, waar we nooit meer iets van horen, en jij gelooft die ongelofelijke onzin?

Man, het is simpel, seismograven meten trillingen. Als er een serieuze bom ontploft kunnen de gevoeligere instrumenten dat van zeer ver registreren.Mits het ergens de trilling op de grond kan overbrengen. [size=1]Ze hebben op die manier zelfs die sovjet onderzeer kunnen opsporen, door het onderwater sensornetwerk van de VS. De harde landing op zoveel 1000 meter diepte was genoeg.[/size]

Ik zou durven beweren dat de grondvesten annex garages van de WTC torens redelijk solide met solide grond zijn verbonden. Als daar een bom in ontploft, de trillingen leuk overgebracht worden op diezelfde grond, waar de seismografen lekker op meten.

Om het af te werken, de seismografen in Ukkel kunnen meten hoe hard de muziek staat in het sportpaleis. [size=1]En zoals we weten, op zulke gebieden zijn de Belgische politici gemakkelijk om te besparen, dus het zullen geen hitech dingen zijn daar.[/size]

En dan zouden ze een ontploffende bestelwagen niet registeren in een betonnen gebouw met de leuke VS speeltjes waarmee ze zo graag uitpakken?


80 000 lbs ammoniumnitraat, da's 36.5 ton. Een volwassen overladen 40 voets vrachtwagen.
En dat als springstof in commercieel gebruik.
Kunstmest ja. Voor commerciele springstoffen hebben ze beter spul.
Oftewel, ook weer wannabe techno prietpraat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Je hoeft daarvoor nog geen ingenieur te zijn zou ik denken. Iemand met iet of wat verstand kan dat zien.

Inderdaad, gisteren nog de beelden gezien van de bom in Oklahoma (trailer op NGC) en het verschil was duidelijk te zien.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Haha, ik heb deze informatie wel gehaald van een expert. Dus niets van conspiracy.

Hier is het stukje:


One of the seismologists, Won-Young Kim, told AFP that the Palisades seismographs register daily underground explosions from a quarry 20 miles away.

These blasts are caused by 80,000 pounds of ammonium nitrate and cause local earthquakes between Magnitude 1 and 2. Kim said the 1993 truck-bomb at the WTC did not register on the seismographs because it was “not coupled” to the ground.

Voila, for the record.

als ge 80 000 pond amoniumnitraat laat ontploffen, wees dan maar zeker dat heel new-york het zal gevoeld hebben , volgens mij blaast ge dan zelf een serieuze jaap uit de voorgevel, en zullen de ledematen en klaseurs een paar kilometer verder terug te vinden zijn, kortom zichtbaar, zelf voor de leek...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou durven beweren dat de grondvesten annex garages van de WTC torens redelijk solide met solide grond zijn verbonden. Als daar een bom in ontploft, de trillingen leuk overgebracht worden op diezelfde grond, waar de seismografen lekker op meten.

Dat was een truckbom, dus niet met de grond verbonden. Dus die expert heeft wel gelijk. Hij sprak zelfs niet over een complottheorie. Volgens jullie wel want je probeert het hier weer op alle mogelijke manieren onderuit te halen. Hij zei gewoon dat ze het geregistreerd hadden op 9/11 en niet in 1993.

In feite heb je zelfs die explosies niet nodig om te zien dat het een inside job is. Je kan dat gerust heel negeren. Lees de feiten die in de media zijn gekomen en connect the dots. Zelfs de mainstream media.

Dat 911 een inside job is, is voor velen zo moeilijk te overwegen dat het direct conspircay nutcase is. Maar dat Osama en de 19 kapers samenzweren in het geheim om Amerika aan te vallen dat is ook een conspiracy, een complot. En ook eentje om moeilijk stil te houden zeker als je weet dat sommige kapers opleidingen hebben gekregen in militaire basis.

Nee, we geloven dat 19 mannen bereidt zijn zich in hun dood te stortten. (Dit kan ik nog een beetje geloven met goeie wil). Maar dat ze er allemaal dan ook in slagen om de 4 vliegtuigen over te nemen met kartonsnijders, dat NORAD niet reageert, dat Bush zogezegd van niets wist maar na 3 dagen wisten ze plots al wie het was en hadden ze al alle foto's van de kapers... en het lijstje kan doorgaan.

[exodus]

De waarheid vind langzaam de weg naar boven. Een miljonair gaat er geld tegenaansmijten. Hij heeft al 3 miljoen dollar uitgegeven om te promoten dat het 9/11 een inside job was en gaat nu nog eens 100.000 dollar geven aan diegene die kan bewijzen dat de torens ingestort zijn zoals de regering zegt.

Sept. 11 Conspiracy Theorist Offers $100,000 Prize

Reuters/Larry Fine | December 15 2004

NEW YORK (Reuters) - Jimmy Walter has spent more than $3 million promoting a conspiracy theory the Sept. 11, 2001, attacks on the United States were "an inside job" and he is offering more cash to anyone who proves him wrong.

The millionaire activist is so convinced of a government cover-up he is offering a $100,000 reward to any engineering student who can prove the World Trade Center buildings crashed the way the government says.

"Of course, we expect no winners," Walter, 57, heir to an $11 million fortune from his father's home building business, said in a telephone interview from California on Wednesday.

He said a panel of expert engineers would judge submissions from the students.

Next month, he also launches a nationwide contest seeking alternative theories from college and high school students about why New York's World Trade Center collapsed. The contest offers $10,000 to the best alternative theory, with 100 runner-up awards of $1,000. Winners will be chosen next June.

The World Trade Center's twin towers were destroyed after hijackers slammed two commercial airliners into them. The attack in New York killed 2,749 people.

Various official investigations give no credence to Walter's theory. A Sept. 11 commission spokesman did not return calls seeking comment.

Walter insists there had to be explosives planted in the twin towers to cause them to fall as they did, and also rejects the official explanation for the damage done at the Pentagon.

"We have all the proof," said Walter, citing videotapes and testimony from witnesses.

"It wasn't 19 screw-ups from Saudi Arabia who couldn't pass flight school who defeated the United States with a set of box cutters," he said. He dismissed the official Sept. 11 commission report, saying, "I don't trust any of these 'facts."'

Walter has spent millions of dollars to bolster support for his case, running full-page ads in The New York Times, the Wall Street Journal, The New Yorker and Newsweek, as well as alternative newspapers and 30-second TV spots.

He points to a Zogby poll he commissioned last summer that showed 66 percent of New Yorkers wanted the 9/11 investigation reopened.

Walter has spent about 30 percent of his net worth on his efforts.

"I am a patriot fighting the real traitors who are destroying our democracy. I resent it when they call me delusional," he said.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat was een truckbom, dus niet met de grond verbonden. Dus die expert heeft wel gelijk. Hij sprak zelfs niet over een complottheorie. Volgens jullie wel want je probeert het hier weer op alle mogelijke manieren onderuit te halen. Hij zei gewoon dat ze het geregistreerd hadden op 9/11 en niet in 1993.

In feite heb je zelfs die explosies niet nodig om te zien dat het een inside job is. Je kan dat gerust heel negeren. Lees de feiten die in de media zijn gekomen en connect the dots. Zelfs de mainstream media.

Dat 911 een inside job is, is voor velen zo moeilijk te overwegen dat het direct conspircay nutcase is. Maar dat Osama en de 19 kapers samenzweren in het geheim om Amerika aan te vallen dat is ook een conspiracy, een complot. En ook eentje om moeilijk stil te houden zeker als je weet dat sommige kapers opleidingen hebben gekregen in militaire basis.

Nee, we geloven dat 19 mannen bereidt zijn zich in hun dood te stortten. (Dit kan ik nog een beetje geloven met goeie wil). Maar dat ze er allemaal dan ook in slagen om de 4 vliegtuigen over te nemen met kartonsnijders, dat NORAD niet reageert, dat Bush zogezegd van niets wist maar na 3 dagen wisten ze plots al wie het was en hadden ze al alle foto's van de kapers... en het lijstje kan doorgaan.

Op dat van die kartonsnijder ga ik u al vlug een antwoord geven,

Als ik mij morgen in een vliegtuig rechtzet, en ik pak een stanleymes en ik snij de eerste de beste die in de buurt zit gewoon botweg zijn strot over en ik ga dan met de stewardess de cockpit binnen met mijne stanley onder haar keel, dan zal de captain ne verdomd nuchtere en moedige kerel zijn om mij mijn goesting niet te laten doen. niemand zal trouwens tussen beide durven komen, of hij moet ook gewapend zijn.

[maddox]

Dat was een truckbom, dus niet met de grond verbonden. Dus die expert heeft wel gelijk. Hij sprak zelfs niet over een complottheorie. Volgens jullie wel want je probeert het hier weer op alle mogelijke manieren onderuit te halen. Hij zei gewoon dat ze het geregistreerd hadden op 9/11 en niet in 1993.

Een truckbom bedoel je, een bestelwagen die ontplofte in garagekelders van het WTC.
Of was dat ook een hologram, met die uitspraak van trukbom?

Een ontploffing die de grond vermijd en geen trillingen veroorzaakt, nu zoeken onze complottheoristen het wel echt ver.
Men moet al de natuur van ontploffingen beginnen verkrachten om aan te tonen dat de torens opgeblazen zijn met tonnen kunstmest, of atoombommen, of de deathstar.
Het verwonderd me dat er geen "officiele bron" afkomt dat de inslag van de vliegtuigen de septische putten heeft opengescheurd en de gebouwen eigenlijk een beetje ontploft zijn door elitair methaangas.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een truckbom bedoel je, een bestelwagen die ontplofte in garagekelders van het WTC.
Of was dat ook een hologram, met die uitspraak van trukbom?

Ik heb nooit iets over een hologram gezegd. Je gebruikt oneerlijke methoden om de geloofwaardigheid van diegene die deze berichten verpreiden teniet te doen.

Voor mij hoeft er geen discussie te zijn of de bom in 1993 wel of niet gekoppeld was aan de grond, het doet niet terzake met 9/11. Het feit is dat op 9/11 wel verdachte seismische activiteit geregistreerd is.

Trouwens, wist je dat de bom in 1993 ook een inside job was, jawel.

The FBI allowed the 1993
WTC bombing to happen

Mr. Salem, a 43-year-old former Egyptian Army officer, was used
by the Government [of the United States] to penetrate a circle
of Muslim extremists who are now charged in two bombing cases:
the World Trade Center attack, and a foiled plot to destroy
the United Nations, the Hudson River tunnels, and other
New York City landmarks. He is the crucial witness in the
second bombing case, but his work for the Government was
erratic, and for months before the World Trade Center blast,
he was feuding with th F.B.I.

Supervisor `Messed It Up'

After the bombing, he resumed his undercover work. In an
undated transcript of a conversation from that period,
Mr. Salem recounts a talk he had had earlier with an agent
about an unnamed F.B.I. supervisor who, he said,

"came and messed it up."
"He requested to meet me in the hotel,"

Mr. Salem says of the supervisor.

"He requested to make me to testify, and if he didn't
push for that, we'll be going building the bomb with
a phony powder, and grabbing the people who was
involved in it. But since you, we didn't do that."

The transcript quotes Mr. Salem as saying that he wanted to
complain to F.B.I. Headquarters in Washington about the
Bureau's failure to stop the bombing, but was dissuaded by
an agent identified as John Anticev.

Mr. Salem said Mr. Anticev had told him,

"He said, I don't think that the New York people would
like the things out of the New York Office to go to
Washington, D.C."

Another agent, identified as Nancy Floyd, does not dispute
Mr. Salem's account, but rather, appears to agree with it,
saying of the `New York people':

"Well, of course not, because they don't want to
get their butts chewed."

BRON New York Times 1993

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een truckbom bedoel je, een bestelwagen die ontplofte in garagekelders van het WTC.
Of was dat ook een hologram, met die uitspraak van trukbom?

Een ontploffing die de grond vermijd en geen trillingen veroorzaakt, nu zoeken onze complottheoristen het wel echt ver.
Men moet al de natuur van ontploffingen beginnen verkrachten om aan te tonen dat de torens opgeblazen zijn met tonnen kunstmest, of atoombommen, of de deathstar.
Het verwonderd me dat er geen "officiele bron" afkomt dat de inslag van de vliegtuigen de septische putten heeft opengescheurd en de gebouwen eigenlijk een beetje ontploft zijn door elitair methaangas.

Volgens mij waren het banbliksems van God, Allah, Jaweh en Jehova, ze waren met hune vieren aan 't kaarten, maar toen werden ze het beu en toen kwam Allah op het idee om wat te vliegtuiggooien, niet echt gooien, maar dmv hun goddelijke krachten, waren ze aan het vogelpieken geslagen.

[Katun]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

By the way, hebben de 'experts' ook eens nagegaan hoeveel warmte-engergie er wordt vrijgezet bij de samendrukking van die pilonen bij de ineenstorting van dat gebouwtje.

Lijkt me op het eerste gezicht niet weinig.



Raadsel opgelost:


1/ energievrijstelling door samendrukking van het staal

2/ warmte-ophoping door een verschil in warmte-geleidingscoëfficiënt, een discontinu systeem dus.



moraal van mijn verhaal: het internet barst van de prietpraat, prietpraat die makkelijk verkocht wordt aan niet-geschoolden.


Amen

Te makkelijk. De experten zijn er na al die tijd nog steeds niet uit, dus pretenderen dat u het hier in één twee drie uit kan leggen is een beetje overdreven.

Die energie is wellicht nog niet in de verste verte toereikend, ja ik had ook thermodynamica in mijn licenciaat, en ik kreeg net niet het maximum van de punten voor dit behoorlijk moeilijke vak.

Ik denk niet dat experts "Op het eerste gezicht" een expertise uitvoeren. Uw moraal van het verhaal klopt wel maar is triviaal.

Uw opmerking over de symboliek van 9/11 daarentegen zit wel in de goede richting, net als uw opmerking dat de overvloed aan pseudo-science een rookgordijn opwerpt en de meer intelligente burgers onder ons al dit soort theoriën makkelijk laat afkraken.

[Herr Flick]

Laten we eens over die symboliek lullen, ?

Wat bedoel je precies, dat er telkens een moslim in zijn talibangrot met een calculator op zonne-energie zit uit te rekenen, wanneer het weer eens X dagen geleden is dat 9/11 heeft plaatsgevonden, om dan weer toe te slagen ?

of 9/11 911 of is het zoiets als 666 ? of is het in de koraan vers 9 zin 11 of hoe moet ik dat zien.

Is het de postnummer of het huisnummer van Bin-Laden, ? de geboortedag van Bush, ?

[/\|cazar]

Te makkelijk. De experten zijn er na al die tijd nog steeds niet uit, dus pretenderen dat u het hier in één twee drie uit kan leggen is een beetje overdreven.

Die energie is wellicht nog niet in de verste verte toereikend, ja ik had ook thermodynamica in mijn licenciaat, en ik kreeg net niet het maximum van de punten voor dit behoorlijk moeilijke vak.

Ik denk niet dat experts "Op het eerste gezicht" een expertise uitvoeren. Uw moraal van het verhaal klopt wel maar is triviaal.

Uw opmerking over de symboliek van 9/11 daarentegen zit wel in de goede richting, net als uw opmerking dat de overvloed aan pseudo-science een rookgordijn opwerpt en de meer intelligente burgers onder ons al dit soort theoriën makkelijk laat afkraken.

Welke 'experten' ?

Graag wat namen en de instituten, bedrijven waaraan ze verbonden zijn, alsook hun credentials.

Dat die energie in de verste verte niet toereikend zou zijn, dan zou je mijn vluchtige thesis toch moeten kunnen weerleggen met wat berekeningen

(vroeger wel goed in thermodynamics, maar dit is meer een geval van fysische transportverschijnselen - zijnde warmtegeleiding - en materiaalkunde - compressie van metaal, hooke's law etc ... )


Best boeiend om hierover wat redeneringen te zien verschijnen.


Die symboliek achter 9 11 . Dat is werkelijk immens.
Die dag barstte ervan ( numerologisch dan toch ), onmogelijk toeval.

[/\|cazar]

Een stukje voor her flick

[font=Arial Black][size=3]The attacks took place on 9/11[/size][/font]

• [font=Times New Roman]9+1+1 = 11[/font]
• [font=Times New Roman]Each WTC Tower had 110 floors, which is a multiple of 11[/font]
• [font=Times New Roman]The aircraft which ultimately hit the Pentagon was American Airlines Flight 77. 77 is another multiple of 11[/font]
• [font=Times New Roman]American Airlines Flight 11, the first plane flown into World Trade Tower2, had 11 crewmembers. A total of 65 people were on Flight 11. 6+5 = 11[/font]
• [font=Times New Roman]The second plane, United Airlines Flight 175, hit the World Trade Tower 1 at 9:02 AM. 9+2 = 11[/font]
• [font=Times New Roman][size=4]9/11 is the 254th day of the year. 2+5+4 = 11[/size][/font]
• [font=Times New Roman][size=4]After 9/11, there are 111 days left in the year[/size][/font]
• [font=Times New Roman][size=4]New York City (where the major attack occurred) consists of 11 letters[/size][/font]
• [font=Times New Roman][size=4]New York was the 11th state admitted into the Union[/size][/font]
• [font=Times New Roman]President Bush ordered flags to fly at half mast until 9/22, making an 11 day period of mourning[/font]

En niet te vergeten, de ware symboliek achter Tolkiens trilogie , of moet ik zeggen profetie ? -> het verbond tussen de twee torens, wat zich momenteel ook afspeelt.

k.n.t.

[exodus]

De aanslagen in madrid waren ook 911 dagen na 9/11. Is dit een toeval of niet , maar zo'n soort symboliek toelichten lijkt me een beetje zich op glad ijs begeven.

[Katun]

Ok, ik zal eerst toegeven dat ik te snel reageerde, en dat de "experten" wel degelijk een aanvaardbare theorie hebben gevonden die de collapse mogelijks verklaren. Toen ik ermee bezig was stonden deze rapporten echter nog niet online.

Laat ik eerst de resumé geven, en dan enkele opmerkingen van de experten die aantonen dat hoewel een verklaring kan worden aangereikt, alles toch nog steeds niet 100% wetenschappelijk vaststaat. De namen van experten en instituten die de WTC collapse onderzochten kan u uiteraard zelf wel opzoeken.

---------
Resumé voor leken:

While the ways the two towers fell were slightly different, the basic cause is similar for both - a large number of columns were destroyed on impact, and the remaining structure was gradually weakened by the heat of the fire. Not much significance should be taken from the fact that one tower fell in 45 minutes and the other in 90 minutes.

The gigantic dynamic impact forces caused by the huge mass of the falling structure landing on the floors below is very much greater than the static load they were designed to resist.

http://www.civil.usyd.edu.au/latest/wtc.php

---------

As the temperature of columns steel increases, the yield strength and modulus of elasticity degrade and the critical buckling strength of the columns will decrease, potentially initiating buckling, even if lateral support is maintaned. This effect is most likely to have been significant in the failure of the interior core columns.

...

- During the course of this study, it was not possible to determine the condition of the interior structure of the two towers, after aircraft impact and before collapse. Detailed modeling of the aircraft impacts into the buildings should be conducted in order to provide understanding of the probable damage state immediatly following the impacts.

- Preliminary studies of the growth and heat flux produced by the fires were conducted. Although these studies provided useful insight into the buildings' behaviour they were not of sufficient detail to permit an understanding of the probably distribution of temperatures in the building at various stages of the event and the resulting stress state of the structures as the fires progressed. Detailed modeling of the fires should be conducted and combined with structural modeling to develop specific failure modes likely to have occured.

- The fire-performance of steel trusses with spray-applied fire protection, and with end restraint conditions similar to those present in the two towers, is not well understood, but is likely critical to the building collapse. Studies of the fire-performance of this structural system should be conducted.

http://www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm (chapter 2)
(FEMA = The Federal Emergency Management Agency )

---------

The exact mechanism that initiated failure is not known, but is most likely that a combination of loss of strenght, increased sagging, and stresses due to thermal expansion caused a failure of the joint wich connected the floor system to the external columns. This removed the restraint provided to the external columns and allowed the columns on a floor to buckle outwards. Progressive collapse followed.

http://www.civil.usyd.edu.au/latest/AIBS_2002_wtc.pdf (pagina 4)

---------

Dit interview met een zeker Dr. Thomas Eagar vond ik ook zeer interessant.

"You can't explain the collapse just in terms of temperature."

(...) As a result, the World Trade Center, at the time each airplane hit it, was only loaded to about 20 percent of its capacity. That means it had to lose five times its capacity either due to temperature or buckling -- the temperature weakening the steel, the buckling changing the strength of a member because it's bent rather than straight. You can't explain the collapse just in terms of temperature, and you can't explain it just in terms of buckling. It was a combination.

The Collapse: An Engineer's Perspective
http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/collapse.html


Met excuses voor mijn nonchalance.