"Super atheïst gelooft nu in bestaan God"

[Jeshua]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

[size=2][font=Arial][font=Arial]Tot welke: Allah, Jahwe, een Hindoegod of een andere? En dat bidden, wat is het nut er van? Als het een God is zoals die van [/font][font=Arial]Thomas Jefferson, een God die een scheppend wezen is en dat zich niet bemoeit met mensenlevens, dan heeft het geen enkel nut. [/font][/font][/size]

zoals ik al zei:allerhoogste. dan kom je er vanzelf wel achter welke God de juiste is.
en ik kan je vertellen dat het wel nut heeft juist omdat Thomas Jeffersons God een illusie is. Hij zal zich kenbaar maken Hoe hij het beste acht voor jou, ieder ander zichzelf en alles als geheel.

[Jeshua]

ik vind wetenschap zoals het nu is zich wel voordoend als concurrent, maar natuurlijk is er slechts 1 waarheid (wat natuurlijk niet inhoud dat we niet alemaal verschillende delen van diezelfde grote waarheid waarnemen) en God en wetenschap spreken elkaar dus allebehalve tegen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeshua

zoals ik al zei:allerhoogste. dan kom je er vanzelf wel achter welke God de juiste is.
en ik kan je vertellen dat het wel nut heeft juist omdat Thomas Jeffersons God een illusie is. Hij zal zich kenbaar maken Hoe hij het beste acht voor jou, ieder ander zichzelf en alles als geheel.

Waarom dan niet aanvaarden dat het voor Jefferson dit het beste was.....
anders dan voor jou.......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeshua

ik vind wetenschap zoals het nu is zich wel voordoend als concurrent, maar natuurlijk is er slechts 1 waarheid (wat natuurlijk niet inhoud dat we niet alemaal verschillende delen van diezelfde grote waarheid waarnemen) en God en wetenschap spreken elkaar dus allebehalve tegen.

Boeddha zei hierover.......
" Zelfs aan deze zo zuivere waarheid mag je twijfelen ......... "

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeshua

ik vind wetenschap zoals het nu is zich wel voordoend als concurrent, maar natuurlijk is er slechts 1 waarheid (wat natuurlijk niet inhoud dat we niet alemaal verschillende delen van diezelfde grote waarheid waarnemen) en God en wetenschap spreken elkaar dus allebehalve tegen.

Zozo, de Goden hebben ook concurrentie. Straks voeren ze nog een afvallingsrace en beginnen ze reklame te maken.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Is het leven zelf geen illusie ?
Je bent er ..... je bent er niet .......

Neen, ik denk eerder dat het leven reëel is, maar er lopen wel veel illusionisten in rond.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Zozo, de Goden hebben ook concurrentie. Straks voeren ze nog een afvallingsrace en beginnen ze reklame te maken.

Niet straks ........ NU !

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeshua

ik vind wetenschap zoals het nu is zich wel voordoend als concurrent, maar natuurlijk is er slechts 1 waarheid (wat natuurlijk niet inhoud dat we niet alemaal verschillende delen van diezelfde grote waarheid waarnemen) en God en wetenschap spreken elkaar dus allebehalve tegen.

God en wetenschap zijn wel twee verschillende zaken, maar misschien kun je het hiermee eens zijn:

De religie is er voor het WAAROM, de wetenschap voor het HOE.

[Jeshua]

ah, buddha:
http://www.christrevealed.com/monk_story.htm

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

God en wetenschap zijn wel twee verschillende zaken, maar misschien kun je het hiermee eens zijn:

De religie is er voor het WAAROM, de wetenschap voor het HOE.

Nu alleen nog weten WAAR ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Neen, ik denk eerder dat het leven reëel is, maar er lopen wel veel illusionisten in rond.

Illusionisten vangen goedgelovige mensen in hun netten..... 8)

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeshua

zoals ik al zei:allerhoogste. dan kom je er vanzelf wel achter welke God de juiste is.
en ik kan je vertellen dat het wel nut heeft juist omdat Thomas Jeffersons God een illusie is. Hij zal zich kenbaar maken Hoe hij het beste acht voor jou, ieder ander zichzelf en alles als geheel.

Nou, nog niemand heeft me een sein gegeven.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

God en wetenschap zijn wel twee verschillende zaken, maar misschien kun je het hiermee eens zijn:

De religie is er voor het WAAROM, de wetenschap voor het HOE.

En waarom mag ik niet met mijn onwetendheid leven? Doe ik daar dan iemand kwaad mee?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

En waarom mag ik niet met mijn onwetendheid leven? Doe ik daar dan iemand kwaad mee?

Waarom zou je daarmee iemand kwaad doen, behalve misschien jezelf?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Illusionisten vangen goedgelovige mensen in hun netten..... 8)

Juist, en goedgelovigen zijn er zat.....

[Fonske]

De Britse professor in de filosofie Anthony Flew, die tot nu toe bekend stond als 'de kampioen van het atheïsme', is radicaal van gedachten veranderd. De 81-jarige geleerde zegt nu dat wetenschappelijke feiten hem overtuigd hebben van het bestaan van een opperwezen.

Op 81 jarige leeftijd durft een mens al wel eens seniel worden.
Wat ik trouwens wel eens willen weten: als ons DNA zou complex is dat enkel een god ons gedesigned kan hebben, wie heeft god dan gedesigned?

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Natuurlijk wel, als je erin gelooft.
Ofwel is "God" uitgevonden door de mens en is hij ontstaan samen met de mens..... ofwel is hij het universum zelf en dus zonder einde en begin...... en bestond hij reeds lang voor de mens.
In het eerste geval heeft god zijn ontstaan te danken aan de mens en liggen zijn genen wel in de verschillende godsdiensten die hem tot leven riepen.
In het tweede geval zijn de verschillende godsdiensten niet de genen ( de oorzaak ) maar wel gewoon een onderdeel van zijn evolutie..... in dat tweede geval heb je dus gelijk Wreker. 8)

Eigenlijk zijn er dus twee "Goddelijke Entiteiten":

De ene is een imaginaire God of veelheid van imaginaire Goden, ontstaan in de geesten van wezens die kunnen denken en die behoefte voelen aan een "Schepper", de andere is een reëel bestaande Universele Goddelijke Entiteit.

[jOOSt]

Stel nu voor dat een diepgelovige Christenen dood gaat en er is leven na de dood. Hij komt toe aan de hemelpoort en wat ziet hij: Allah is de baas. Wat dan? Al dat bidden en naar de mis gaan, voor niks. Indien dit gebeurd met mij, dan kan ik nog altijd zeggen dat ik mijn keuze niet kon maken, of niet?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Op 81 jarige leeftijd durft een mens al wel eens seniel worden.
Wat ik trouwens wel eens willen weten: als ons DNA zou complex is dat enkel een god ons gedesigned kan hebben, wie heeft god dan gedesigned?

Iemand die nog slimmer is..... maar je weet het, genialiteit en waanzin staan heel dicht bij elkaar.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Eigenlijk zijn er dus twee "Goddelijke Entiteiten":

De ene is een imaginaire God of veelheid van imaginaire Goden, ontstaan in de geesten van wezens die kunnen denken en die behoefte voelen aan een "Schepper", de andere is een reëel bestaande Universele Goddelijke Entiteit.

Goed opgemerkt Wreker.... ik ga voor de Universele spiritualiteit omdat deze mij met de anderen kan verzoenen, met de veelheid van imaginaire Goden ontstaan in de geesten van wezens enz..........
Maar daarmee is het nog niet bewezen dat er reëel een Universele Goddelijke Entiteit bestaat want ook deze is ontstaan in de geesten van wezens enz.....

Wat wel bestaat is het universum ........ met alles erop en eraan.