Kinderen jonger dan 12 vaccineren 'voor hun welzijn'

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Doe je dat dan met het mondmasker aan of uit?

lol

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Hier staan er al een paar te springen om de kindjes in te spuiten. Ik vraag me af welke studie ze kunnen voorleggen dat kindjes hier voordeel bij hebben?


https://www.hln.be/medisch/ema-zet-l...jaar~ac9c760b/

de eigenlijke klinische studie was veel te klein om mogelijke bijwerkingen op te merken. De extrapolatie van mogelijke bijwerkingen uit de populatie 12-18 die ze daar toegepast hebben om tegemoet te kunnen komen aan de veel te kleine studiepopulatie is gewoon wetenschappelijk absurd.

De studiepopulatie was corona-naive. Geen enkele proefpersoon had corona gehad voor het vaccin/placebo. Op basis hiervan gaat de overheid die vaccinatie uitrollen naar een populatie waar al minstens 20% (voor Belgie, en dat is een heel conservatieve inschatting) al een infectie achter de rug heeft (voor de VS wordt die seroprevalentie geschat op >40%). We weten dat bij volwassenen de bijwerkingen van het vaccin erger zijn als ge al corona hebt gehad. Het risico op ergere bijwerkingen bij seropositieve kinderen wordt zo wel heel groot. En dat allemaal "voor het welzijn van de kinderen, maar vooral voor de ouders".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

En dat allemaal "voor het welzijn van de kinderen, maar vooral voor de ouders".

Wat eigenlijk deontologisch verboden is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Hier staan er al een paar te springen om de kindjes in te spuiten. Ik vraag me af welke studie ze kunnen voorleggen dat kindjes hier voordeel bij hebben?


https://www.hln.be/medisch/ema-zet-l...jaar~ac9c760b/

Die is er blijkbaar wel.

Pfizer voerde een studie uit met zowat 2.000 kinderen, en concludeerde dat het vaccin een effectiviteit heeft van 90,7 procent tegen symptomen vanaf dag 7 na de tweede dosis.

Bron: VRT NWS

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u eens wat argumenten bovenhalen. Kunt u dat? Kijk, wat is het nut van het vaccineren van kinderen als ze na besmetting zo goed als geen enkele impact ondervinden? Is daar enige reden toe, buiten het goed vullen van de rekeningen van de aandeelhouders van de Big Farma?

Vele draden op dit forum bulken al van zogenaamde argumenten.
Kijk, als je bijvoorbeeld (bijvoorbeeld) argumenten wilt over de behandeling van teelbalkanker, dan moet je die niet aan mij, en niet aan een forum-teelbalkankerspecialist vragen,
maar wel aan ernstige biologen en artsen.

Nog een voorbeeld?
Ik vraag niet aan jou waar god is. Want jij antwoordt: "god is overal, in de hemel op de aarde en op alle plaatsen".
Voil?*, dat is niet ernstig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die is er blijkbaar wel.

Pfizer voerde een studie uit met zowat 2.000 kinderen, en concludeerde dat het vaccin een effectiviteit heeft van 90,7 procent tegen symptomen vanaf dag 7 na de tweede dosis.

Om welk medisch experiment gaat dit dan wel dat toegelaten werd op kinderen?

En tegen welke symptomen dan wel? Het allergrootste deel van de kinderen ondervindt geen enkele impact van een coronabesmetting. Welke medische meerwaarde heeft dit vaccin dan eigenlijk? Je kan die kinderen even goed inspuiten met fysiologisch water.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Doe je dat dan met het mondmasker aan of uit?

Uit.
En op verder dan anderhalve meter afstand van jou.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vele draden op dit forum bulken al van zogenaamde argumenten.
Kijk, als je bijvoorbeeld (bijvoorbeeld) argumenten wilt over de behandeling van teelbalkanker, dan moet je die niet aan mij, en niet aan een forum-teelbalkankerspecialist vragen,
maar wel aan ernstige biologen en artsen.

Nog een voorbeeld?
Ik vraag niet aan jou waar god is. Want jij antwoordt: "god is overal, in de hemel op de aarde en op alle plaatsen".
Voil?*, dat is niet ernstig.

U hebt niets gevraagd. Bijgevolg heb ik niets geantwoord. U gaat dus uit van veronderstellingen.

De notie "ernstig" neem ik hier toch met een flinke korrel zout. Bij de dwangvaxer staat dit immers gelijk met iedereen die blijft gillen: "Vaccins zijn goed. Vaccins zijn top."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vele draden op dit forum bulken al van zogenaamde argumenten.
Kijk, als je bijvoorbeeld (bijvoorbeeld) argumenten wilt over de behandeling van teelbalkanker, dan moet je die niet aan mij, en niet aan een forum-teelbalkankerspecialist vragen,
maar wel aan ernstige biologen en artsen.

Natuurlijk moet je aan die mensen HUN ARGUMENTATIE vragen he, om na te gaan of die correct is. Als dat goeie experten zijn, dan zullen die een prima correcte argumentatie kunnen gebruiken en dan kan je die puntje voor puntje nagaan. Als je dan vindt dat alles logisch in orde is, en je bent overtuigd, dan ga je ermee akkoord he.

Of GELOOF jij mensen die U zomaar iets zeggen omdat zij expert zijn ?

Als uw dokter U een behandeling voorschrijft, dan vraag je toch exact hoe die werkt, waarom hij die voorschrijft, en welke andere mogelijkheden er zijn ? Of zegt gij gewoon "dank U meneer doktoor" ?? Nee toch ? Een goeie dokter legt U toch haarfijn uit waarom deze en niet gene behandeling zodat je dat allemaal zelf kan nagaan ?

Als jij een canape gaat kopen, GELOOF je dan gewoon de canape-verkoper expert, of wil je dat die U overtuigt als hij U zegt dat je dit dure model moet kopen ?

Hebt gij U ook al een borstvergroting laten aansmeren ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

CLB en expert Van Damme lijken het eens. We gaan kinderen vaccineren, niet omwille van hun gezondheid, maar omwille van het gemak.

"Kinderen worden inderdaad niet zwaar ziek van COVID-19", erkent Van Damme op zijn beurt. "We weten echter wat het betekent om infecties in de klas te hebben, ouders dragen daar thuis de gevolgen van. Het gaat voor een stuk over het welzijn van het kind, als klassen perfect kunnen draaien, als buitenschoolse activiteiten perfect kunnen doorgaan, als ouders weten dat ze niet voortdurend een quarantaine riskeren."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...november-2021/

De logica is precies ver te zoeken. Als ze gevaccineerd zijn mogen ze dus nog anderen besmetten? Dan moeten er geen klassen meer in quarantaine bij uitbraken?

Het komt eraan met 1/3de dosis.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die is er blijkbaar wel.

Pfizer voerde een studie uit met zowat 2.000 kinderen, en concludeerde dat het vaccin een effectiviteit heeft van 90,7 procent tegen symptomen vanaf dag 7 na de tweede dosis.

Bron: VRT NWS

7 dagen na de tweede dosis. Dezelfde hoerastemming kwam er na de publicatie van de studie op volwassenen, met als toppunt Groot Moefti VanDamme die stellig verkondigde dat vaccins voor 100% een besmetting stopte. Yet here we are...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kijk, als je bijvoorbeeld (bijvoorbeeld) argumenten wilt over de behandeling van teelbalkanker, dan moet je die niet aan mij, en niet aan een forum-teelbalkankerspecialist vragen,
maar wel aan ernstige biologen en artsen.

Dat is straf. En als het over drugs gaat dan is de mening van top toxicologen voor jou opeens niet meer relevant. Dat zijn dan allemaal zeveraars van de bovenste plank en is jou mening belangrijker dan de mening van al die specialisten samen.

Jij moet echt in de politiek gaan. Die sjarels zijn ook meester om hun kop in het zand te steken wanneer iets niet in hun plaatje past.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk moet je aan die mensen HUN ARGUMENTATIE vragen he, om na te gaan of die correct is. Als dat goeie experten zijn, dan zullen die een prima correcte argumentatie kunnen gebruiken en dan kan je die puntje voor puntje nagaan. Als je dan vindt dat alles logisch in orde is, en je bent overtuigd, dan ga je ermee akkoord he.

Of GELOOF jij mensen die U zomaar iets zeggen omdat zij expert zijn ?

Als uw dokter U een behandeling voorschrijft, dan vraag je toch exact hoe die werkt, waarom hij die voorschrijft, en welke andere mogelijkheden er zijn ? Of zegt gij gewoon "dank U meneer doktoor" ?? Nee toch ? Een goeie dokter legt U toch haarfijn uit waarom deze en niet gene behandeling zodat je dat allemaal zelf kan nagaan ?

Als jij een canape gaat kopen, GELOOF je dan gewoon de canape-verkoper expert, of wil je dat die U overtuigt als hij U zegt dat je dit dure model moet kopen ?

Hebt gij U ook al een borstvergroting laten aansmeren ?

De typische toogpraat.
Het is zo een uitlating die je met de regelmaat van de klok moet aanhoren na de zoveelste Duvel

Als het in hun kraampje past dan moet je beter en vooral luisteren naar de dokters experts en specialisten

Past het niet in de tooghanger zijn kraampje dan zijn alle experts specialisten en dokters dikke zeveraars

Pas op die 180 ° bochten nemen die mannen wel een paar keer op een avond hoor.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En de forumvirologen weten het alweer beter ...

Ik moet daarvan kotsen.

Moet jij dan niet kotsen van de forum toxicologen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het komt eraan met 1/3de dosis.

Het is een schandaal, zoals al de rest in deze gigantische kwakzalverij, en gaat in de grond natuurlijk niks veranderen dat er weer vrachtwagens gepensioneerden op IC zullen willen liggen hijgen in het voorjaar he.

En nu maar hopen zeker, dat de eerste aanwijzingen dat deze vaccins misschien toch een beetje kankerverwekkend zijn, toch niet juist blijken te zijn ? Stel U voor zeg, een explosie van leukemie binnen 4 jaar ?

[Mambo]

Eerste msm verontrustende publicatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Eerste msm verontrustende publicatie.

Ook al eerder vastgesteld bij volwassenen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook al eerder vastgesteld bij volwassenen.

Al veel zelfs.
Maar zolang het niet op msm is bestaat het niet

Nu dus wel.

[Mambo]

En ze publiceren opnieuw.
3 uur terug.

Intussen minstens 341 hart patiënten gelinkt aan de jab.

https://www.google.com/amp/s/www.her...33b8066e%3famp

Benieuwd of de veiligheidsraad ook aan ons hart denkt?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En ze publiceren opnieuw.
3 uur terug.

Intussen minstens 341 hart patiënten gelinkt aan de jab.

https://www.google.com/amp/s/www.her...33b8066e%3famp

Benieuwd of de veiligheidsraad ook aan ons hart denkt?

Mensen sterven alleen nog maar door de hand van de covid-god.