‘Jojo’ Jan wil weer versoepelen.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste, hoe bepaalt men dadt "risico niveau" ? Heeft men mensen aan verschillende concentraties van aerosolen blootgesteld en gezien hoeveel er ziek werden telkens ?

Of zijn dat zomaar normen die men ergens uit een dikke duim heeft gezogen ?

Ten tweede, hoeveel vermindert men het aantal besmettingen met die dingen ? Heeft men dat gemeten ?

Zolang men geen geijkte echte besmettingsexperimenten doet, gaat men daar niet veel van weten he.

Je wil de werkelijkheid weer forceren in een binaire status, met als achterliggende wil om te komen tot een 'aanvaardbaar risico'.

Kijk gewoon af en toe eens naar de werkelijkheid, dan kan je je soms veel lastig en niet-conclusief meetwerk besparen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Je wil de werkelijkheid weer forceren in een binaire status, met als achterliggende wil om te komen tot een 'aanvaardbaar risico'.

Nee, JIJ bent diegene die juist binair wil denken, en inderdaad niet wil komen tot "aanvaardbaar risico" de enige normale en niet-binaire manier om naar situaties te kijken.

Jij wil zeggen "normen niet gehaald, dus slecht". Binair slecht. Foei. Nog een mogelijkheid tot besmetting.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Je wil de werkelijkheid weer forceren in een binaire status, met als achterliggende wil om te komen tot een 'aanvaardbaar risico'.

Kijk gewoon af en toe eens naar de werkelijkheid, dan kan je je soms veel lastig en niet-conclusief meetwerk besparen.

Jamaar, de populatie die de versus bezoekt is niet de populatie die op intensieve ligt he... Ik denk dat je geen wiskundige moet zijn om te concluderen dat die mensen een aanvaardbaar risico vormen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

In 1771 een vrouw per boot?

Uw citaat gaat over vrouwen op een zeeschip. Ik heb het over Maasschippers. Die vrouw huwde op 35jarige leeftijd. Mogelijks was ze weduwe van een schipper. Die hadden het recht vom Maasschipper te zijn.
Over Maasschippers:

Ariadne Schmidt betoogt dat in Holland, de gilden in de 17e en 18e eeuw soepel zijn geweest met het opnemen van weduwen.
Verschillende voorbeelden worden gegeven van weduwen die met succes van het gilde gedaan krijgen om het bedrijf van wijlen hun echtgenoot voort te zetten.
Tevens wordt aangevoerd dat buiten Holland de gilden (nog) gemakkelijker zijn in
het toelaten van buitenstaanders, vrouwen en emigranten

bron: De tolboeken van Venlo.

PS Jan Jambon heeft blijkbaar Franse en Maaslandse voorouders. Wat hadden zijn voorouders met de guldensporenslag te maken? Welke gemeenschappelijke geschiedenis heeft die dan met Vlamingen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mensenlief toch. En dat is onze Minister President. Daartegen is De Croo een rots in de branding.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211209_96863634

De Croo volhardt inderdaad in de dwaasheid.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Croo... Even denken. Was dat niet de man die het rijk der vrijheid had beloofd bij 70% vaccinatiegraad? Was dat niet de man die beloofde dat, na de eerste lockdown, alles weer openging "om nooit meer te sluiten"? Was dat niet de man die ooit bij hoog en bij laag beweerde dat niemand, maar ook niemand, gediscrimineerd zou worden omwille van zijn vaccinatiestatus?

Rots in de branding? Eerder een stuk zwerfhout in een stormachtige oceaan!

De Croo was toch ook degene die zei dat nu de kappers open gingen, ze open mochten blijven?

3-4 weken later mochten ze al terug sluiten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mensenlief toch. En dat is onze Minister President. Daartegen is De Croo een rots in de branding.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211209_96863634

De man is totaal onbekwaam, zoveel is allang duidelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De man is totaal onbekwaam, zoveel is allang duidelijk.

In ieder geval, Jambon is een tegenvaller. Sterke Jan is niet sterk. Zet zijn huiken naar de wind. Niet te vertrouwen.

De Croo, Vandenbroucke, Verlinden, De Sutter en Van der Straeten zijn vaste en betrouwbare waarden. Zij zijn standvastig en nemen hun verantwoordelijkheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, Jambon is een tegenvaller. Sterke Jan is niet sterk. Zet zijn huiken naar de wind. Niet te vertrouwen.

De Croo, Vandenbroucke, Verlinden, De Sutter en Van Straeten zijn vaste en betrouwbare waarden. Zij zijn standvastig en nemen hun verantwoordelijkheid.

Als het gerucht klopt, dat hij zijn kar keerde inzake 'evenementen' gewoon om den Groten Leider uit Antwerpen uit de wind te zetten voor de verantwoordelijkheid om St Niklaas & C° af te gelasten dan is dat heeeel erg.

Dan heeft hij zich laten gebruiken als een echte slippendrager.

Nu dan terug meesmuilen over 'versoepelen' is echt van de pot gerukt. Elke schaamte voorbij. Zelfs een volbloed CVP'er zou zoiets niet durven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Croo, Vandenbroucke, Verlinden, De Sutter en Van der Straeten zijn vaste en betrouwbare waarden. Zij zijn standvastig en nemen hun verantwoordelijkheid.

Dat is inderdaad waar, ze zijn verkeerd begonnen, ze weten het nu, maar dat is totaal geen reden om te veranderen. Standvastig telkens verder de ravijn in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Croo, Vandenbroucke, Verlinden, De Sutter en Van der Straeten zijn vaste en betrouwbare waarden. Zij zijn standvastig en nemen hun verantwoordelijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Croo... Even denken. Was dat niet de man die het rijk der vrijheid had beloofd bij 70% vaccinatiegraad? Was dat niet de man die beloofde dat, na de eerste lockdown, alles weer openging "om nooit meer te sluiten"? Was dat niet de man die ooit bij hoog en bij laag beweerde dat niemand, maar ook niemand, gediscrimineerd zou worden omwille van zijn vaccinatiestatus?

[Het Oosten]

Dat verhaaltje kennen we. Maar De Croo ging toen door op de mening van de experts. Jan Jambon gaat door op mogelijke stemmenrecuperatie door voor de feesten te pleiten voor versoepeling.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat verhaaltje kennen we. Maar De Croo ging toen door op de mening van de experts. Jan Jambon gaat door op mogelijke stemmenrecuperatie door voor de feesten te pleiten voor versoepeling.

Ik wil niet lastig doen. Maar de politiekers zijn er voor de bevolking, niet voor de experts. Als de meerderheid van de bevolking wilt feesten, waarom is het dan verkeerd om daar voor te pleiten?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik wil niet lastig doen. Maar de politiekers zijn er voor de bevolking, niet voor de experts. Als de meerderheid van de bevolking wilt feesten, waarom is het dan verkeerd om daar voor te pleiten?

Neen, de politiekers zijn niet voor de bevolking. De politiekers zijn voor het goed van de bevolking. En volop gaan feesten tijdens de kerst en nieuwjaar is nu niet precies in het belang of voor het goed van de bevolking.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, de politiekers zijn niet voor de bevolking. De politiekers zijn voor het goed van de bevolking. En volop gaan feesten tijdens de kerst en nieuwjaar is nu niet precies in het belang of voor het goed van de bevolking.

Niet goed voor die paar oude mensen die niet tegen corona kunnen bedoel je?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, de politiekers zijn niet voor de bevolking. De politiekers zijn voor het goed van de bevolking. En volop gaan feesten tijdens de kerst en nieuwjaar is nu niet precies in het belang of voor het goed van de bevolking.

Ahja, en gij weet natuurlijk beter dan mij wat goed is voor de bevolking?

Weet ge wat goed is voor de bevolking? Iedereen zo veel mogelijk vrij laten en zijn eigen keuzes laten maken en verantwoordelijkheden laten nemen. Zoals we dat eigenlijk in alle eeuwen voor deze Covid grap altijd gedaan hebben.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Niet goed voor die paar oude mensen die niet tegen corona kunnen bedoel je?

?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ahja, en gij weet natuurlijk beter dan mij wat goed is voor de bevolking?

Weet ge wat goed is voor de bevolking? Iedereen zo veel mogelijk vrij laten en zijn eigen keuzes laten maken en verantwoordelijkheden laten nemen. Zoals we dat eigenlijk in alle eeuwen voor deze Covid grap altijd gedaan hebben.

Goed, we zullen dit doen. En u gaat dan maar als compensatie in de volgende maanden erna op de covid-afdeling, intensieve, in de ziekenhuizen werken als verpleegster. En niet slechts voor één dag natuurlijk.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Goed, we zullen dit doen. En u gaat dan maar als compensatie in de volgende maanden erna op de covid-afdeling, intensieve, in de ziekenhuizen werken als verpleegster. En niet slechts voor één dag natuurlijk.

Waarom zou ik dat in godsnaam doen?

Het volstaat om een striktere triage toe te passen en het probleem is opgelost.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat verhaaltje kennen we. Maar De Croo ging toen door op de mening van de experts. Jan Jambon gaat door op mogelijke stemmenrecuperatie door voor de feesten te pleiten voor versoepeling.

Neen, want De Croo legde de aanbevelingen van de "experts" naast zich neer. Zo had men het streefcijfer van 400 besmettingen per dag vastgelegd als cesuur om te versoepelen. Wel, toen De Croo de versoepeling aankondigde, was men nog lang niet tot dat aantal gedaald.