Hebben die boosters enig nut ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist, ik ben niet verplicht om iets te lezen. Ik ben zelfs niet verplicht dit forum te bezoeken.
En toch doe ik het. Waarom ? Omdat een forum een meerwaarde kan hebben. En dit forum heeft een meerwaarde. Ik ken geen gelijkwaardig forum, tenminste waar we in het Nederlands mogen communiceren.
Er worden echter te veel discussies waarvan meer van hetzelfde gelanceerd. Dan moet je steeds hetzelfde antwoorden.
Ja, boosters hebben een nut, tenminste als ze op tijd en stond worden geprikt. Momenteel is het roeien met de riemen die we hebben.

Ik weet ook wel dat we geen of weinig alternatieven hebben. Het enige dat we kunnen doen om ons af te reageren is wat zagen en zeuren

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zeggen ze in de regimepers ondertussen iets nieuws dan?

Ik denk dat op dit forum de algemene consensus is dat voor bepaalde mensen de huidige vaccins nuttig kunnen zijn. De preventie-paradox verhindert ons jammer genoeg te weten te komen wat er zou gebeurd zijn als we niets hadden gedaan. Het zij zo.

De enige logische reactie op deze kennis, is de mensen daar eerlijk over te informeren en menselijk mee om te gaan;

Voor zij die ten alle prijze willen vermijden om besmet te geraken (besmet en ziek is NIET hetzelfde!);
1. Mondmaskers zijn pleisters op houten benen. Ze beschermen misschien een beetje. Maar iedereen heeft het recht ze al dan niet te dragen.
2. Afstand houden kan nuttig zijn om "directe" besmetting te vermijden, dus als je daar ECHT wil van profiteren vermijd je best drukke plaatsen. Maar iedereen kiest zelf welk niveau van bescherming hij wil. Isoleercel, thuis, café, voetbalstadion, sportpaleis....
3. Handgels zijn dikke onzin, want het virus wordt gedragen door aerosols. Maar als het je een beter gevoel geeft, doe maar.
4. Vaccins verhinderen géén besmetting, maar verlagen in het allerbeste geval de symptomen tot niet meer voelbaar, en in het slechtste geval doen ze niets, en wordt je, als je er vatbaar voor bent, en tot de risicogroep hoort goed ziek. Voor de 99,5% van de bevolking leidt NIET vaccineren in ieder geval NIET tot de dood. Ook hier, je kiest ZELF voor het niveau van bescherming dat je wilt.

Maar wat doet de overheid? Ze houdt al 2 jaar de angst in stand. Ze roept al 2 jaar dat als wij niet tot op de letter doen wat zij zeggen, dat wel er allemaal geweest zijn, dat de lijken op straat liggen, dat er duizenden mensen voor het ziekenhuis gaan moeten wachten wegens volzet.

Voor leugens hebben wij onze vrijheid opgegeven, en als wij daar tegenin komen vallen we volgens jouw in herhaling????

Ik zal pas stoppen, als de overheid eerst gestopt is, Rudy. Al moet ik mij nog 20.000 keer herhalen.

STOP DE ANGST, STOP DE REPRESSIE!

Ik begrijp je volkomen. Er zijn inderdaad al ontelbaar veel leugens verspreid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, dit is toch een artikel dat vandaag online werd gezet bij HN.

Ik had het over de publicatie van het onderzoek.

https://www.medrxiv.org/content/10.1....22.21268021v1

Vorige week dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met de booster die ik vier dagen geleden kreeg, heb ik weer enkele maanden optimale bescherming tegen zwaar ziek worden.

Die had je al hoor. Het is waarschijnlijk juist dat uw booster daar nog een factor 2 of zo heeft bijgedaan, maar heel duidelijk is dat niet.

Kortom, ja, het effect van die booster is vergelijkbaar of wat kleiner dan het effect van bijvoorbeeld vitamine D nemen.

(daar draait het finaal om). Tegen die tijd zal er niet alleen duidelijkheid zijn ivm Omicron & de gevolgen, maar ook al een versie II van het vaccin dat specifiek daarop gericht is + inzicht welke vervolgstrategie men wil volgen voor verdere boosters e.a.

De vraag is maar of die aangepaste boosters "gaan werken", ttz, of uw immuunsysteem wel de aanpassingen zal doen. Bij de delta update is dat twijfelachtig geweest. Het kan dus zijn dat uw booster van nu de periode langer maakt om zelfs maar een "update" kunnen te krijgen.

Of misschien niet. Maar we weten het gewoon niet. We weten niet in welke mate, na 3 spuitjes van vaccin X, je lichaam zelfs nog maar gehoor geeft aan de aanpassingen met vaccin X'. En of er een uitsluitingsperiode is.

Het is pas als die aanpassing LUKT bij tripel geboosten dat we finaal zullen weten of dat boosten al dan niet een goed idee was bij mensen die toch niet in levensgevaar waren zonder.

Dat een booster om de paar maanden je immuniteitssysteem terug 'op scherp' zet zie ik niet als nadeel, maar net als doel.

Dat is het "elementaire" beeld, ja. In werkelijkheid is het een beetje complexer. Het kan zijn dat dat elementaire beeld "goed genoeg" is, het kan zijn dat er probleempjes zijn.

Schrik voor auto immuunziektes ? Totaal niet.

Hazo. Ik ben het ermee eens dat sporadische vaccinatie geen sterk aantoonbaar auto immuun effect heeft, maar wij hebben nog nooit met zulke "agressieve" vaccins aan een zo hoog tempo voor vele jaren gevaccineerd he.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11334497/

En in bredere context : heb ik er een probleem mee om de eerstvolgende jaren pakweg 2x per jaar een injectie te krijgen die mij met redelijke zekerheid kan behoeden voor zwaar ziek te worden ? TOTAAL NIET

Ten eerste zal het geen 2x per jaar zijn he. We zitten waarschijnlijk aan 4x of meer. Ten tweede komt uw idee van daar totaal geen probleem mee te hebben waarschijnlijk gewoon voort uit uw onbekendheid met de complexiteit van immuunreacties. Dat lijkt het algemene geval te zijn bij blinde vaccin pushers: een heel naief beeld van immuniteit.

De vraag is immers welke "de juiste dosis" is om het totaalrisico het kleinste te maken, en dat gaat ten eerste natuurlijk afhangen van de patient en zijn leeftijd - iets wat onnozelaars die voor 100% vaccinatie willen gaan al niet lijken te begrijpen. Maar ten tweede is het zo goed als gegarandeerd dat er boven een zekere vaccinatie frequentie veel meer schade zal zijn dan winst. De enige vraag is waar dat punt ligt.

Je moet niet echt vergelijken met het griep vaccin. Het griep vaccin is op een totaal ander principe gebaseerd en FORCEERT geen "infectie" als uw immuniteit al op pijl is. Een griep vaccin toedienen aan iemand die immuun is tegen die griep, gaat in de grond gewoon niks doen: het vaccin wordt geneutraliseerd, en dat is het dan. Met deze vaccins is dat anders. Hoe goed ook uw immuunsysteem scherp staat, met een RNA vaccin ga je TOCH een ganse hoop cellen infecteren, omdat het vaccin zelf niet kan aangevallen worden door uw immuunsysteem (indien wel, is het nog veel erger: dan ben je gewoon in de onmogelijkheid om ooit nog een RNA vaccin te kunnen nemen). Het vaccin transporteert het RNA op stealth manier tot in uw cellen, zelfs al zou een echt virus dat niet kunnen met een scherp immuunsysteem.

Uw scherp immuunsysteem dus geregeld eens "in totaal alarm" zetten doordat je dingen forceert die natuurlijk niet hadden kunnen gebeuren, is niet hetzelfde als een verzwakte ziektekiem inspuiten die met een scherpstaand immuunsysteem direct worden geelimineerd voor ze zelfs nog maar een cel infecteren.

We hebben totaal geen idee wat er immunitair gebeurt als je dat herhaaldelijk doet. Je kan evengoed radium slikken, omdat we totaal niet weten wat radioactieve straling doet.

Ja, tot hier toe lijkt het geen onoverkomelijke problemen te hebben opgeleverd. Maar we hebben totaal geen idee waar de grenzen zijn.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat Omicron veel minder gevolgen heeft dan bv de eerste versie is zo. Maar denkt er echt iemand dat Omicron het einde van het covid verhaal is ?

Naarmate een virus circuleert wordt het stelselmatig minder gevaarlijk voor de gastheer. Delta was besmettelijker dan de oorspronkelijke stam, maar minder dodelijk. Omikron is besmettelijker dan delta, maar wederom minder dodelijk. Die trend zal zich verder zetten. Na de oorspronkelijke stam zijn de media opzettelijk gaan zwijgen over mortaliteit, omdat ze ons daarmee niet meer bang kunnen maken. Nu gaat het alleen nog over de nutteloze parameter besmettingen. Zo kan men 2002 ook framen als een dodelijk jaar, omdat de reguliere griep ook besmettelijk is. En hoe meer men test, hoe meer besmetting men natuurlijk vindt. Zo kunnen ze de links geïndoctrineerden bang maken wanneer ze dat willen

Mijzelf opsluiten ? Waarom ? Ik mag overal naar toe met mijn CST en heb nergens last van.

Dus langs 1 kant neem je een experimenteel vaccin tegen omikron omdat je bang bent voor zware ziekte. Maar langs de andere kant begeef je je wel in het publiek omdat je denkt dat je met een CST veiliger bent dan een ongevaccineerde.

Dan rest er maar 1 conclusie, en dat is dat je van het hele verhaal helemaal niks begrijpt

Na invoering van een verplichte vaccinering zullen het de rariteiten zijn die blijven tegen spartelen die finaal zullen geïsoleerd worden.

Ik laat me nooit of te nimmer prikken. Ook niet onder dwang. In het slechtste geval ga ik verhuizen of regel ik een fake certificaat buiten de EU. Maar dat experimentele vergif komt mijn lijf niet in. Als ik 70+ was en geen kinderen had, zou ik Frank VDB en trawanten graag door de kop schieten. Helaas heb ik nog een heel leven voor me en kan ik dat niet riskeren. Ik hoop dat iemand anders zich geroepen voelt om deze misdadigers te stoppen.

Amai, Schild & Vrienden-Feniks die aanslagen gaat plegen ? Of dat ros meiske die woordvoerder is ? Of gaat de hollandse dansleraar of de dierenarts dat doen ?

Geert Vanden Bossche is een gedoctoreerd vaccinoloog, immunoloog, viroloog. Heeft een hogere graad van bekwaamheid dan Marc Van Ranst, die trouwens aantoonbaar belangen heeft in de farmawereld. Net zoals Van Gucht en Van Damme

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die gaan zich massaal laten prikken, een kleine groep gaat wachten tot ze een zware boete gaat krijgen en dan toegeven, een miniscule groep gaat finaal onderduiken of vluchten.

Er is gegarandeerd een markt voor mensen die het niet willen. Die bereid zijn flink te betalen. Er zijn massa's artsen die extreem tegen deze experimentele inentingen zijn. Ik ga gewoon naar een apenland buiten de EU en kom terug met een certificaat dat toont dat ik daar iets heb laten zetten. Vervolgens dien ik klacht in tegen de fabrikant wegens zware bijwerkingen. Ik laat me desnoods ook ziek verklaren bij een "antivax" dokter en ga een jaar of langer met ziekteverlof wegens continue moeheid.

Misschien kan men 1 prik verplichten, maar nummer 2 tem 25 verplichten wordt zeer moeilijk. Zeker als ik na de eerste al klacht indien wegens bijwerkingen.

Sowieso laat ik bij prik 1 een aansprakelijkheidsclausule opstellen die het vaccinatiecentrum moet tekenen. Daarin eis ik 5 miljoen euro schadevergoeding in geval van opgelijste bijwerkingen.

Indien het centrum weigert te tekenen, ben ik geen weigeraar

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat Omicron veel minder gevolgen heeft dan bv de eerste versie is zo. Maar denkt er echt iemand dat Omicron het einde van het covid verhaal is ?

Hier jouw komende 5 jaren in een tekening samengevat



Oud zal je niet worden omdat je immuunsysteem niks meer waard is door al die experimentele rotzooi. Maar zelfs wanneer je ernstig ziek wordt zul je dat niet snappen

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hebben de boosters zin?
99 procent van diegenen die het kunnen weten, zeggen ja. De anderen zeggen neen.

Er zal nog wel een fact-check komen, zoals vb. in deze:

Factcheck: dierenarts verspreidt onjuistheden over het immuunsysteem en de coronavaccins
https://www.knack.be/nieuws/factchec...d-1817217.html

Valt me wel op dat het regime in een kramp schiet, men schakelt de regimepers in voor het zwart maken van mensen die hun versie betwisten. Wat is het volgende dat deze criticus te wachten staat behalve onwaarheden op de vrt en rioolmedia type knack ? Laptop vol met kinderporno in beslag genomen tijdens een huiszoeking , valse aantijgingen door betaalde getuigen of een jammerlijk auto / helicopter ongeval ? De realiteit overtreft soms de fictie.

[Mambo]

Israël overweegt over te stappen op Zweeds model en op kudde-immuniteit in te zetten.

Ze geloven blijkbaar niet meer dat ze Omicron kunnen stoppen, zelfs niet met nog meer ineffectieve booster-prikken.

Aangezien Omicron zo besmettelijk is, zijn onze pogingen om de verspreiding ervan te stoppen waarschijnlijk vrij zinloos,” zei Prof. Hagai Levine, voorzitter van de Israëlische Vereniging van Volksgezondheidsartsen. “We zullen niet in staat zijn om deze golf te stoppen.”

de Israëlische media hoopt men nog steeds op bescherming tegen de vaccins, hoewel dit niet langer wordt ondersteund door de gegevens. Uit gegevens uit met name Denemarken en het VK blijkt dat gevaccineerden zelfs een grotere kans hebben te worden besmet dan ongevaccineerden. Zelfs de derde dosis lijkt dit niet te veranderen, eerder het tegenovergestelde.

Griep ziekenhuisopnames zijn ~11X keer hoger!
~86X voor de kinderen!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Nu is't maar te hopen dat ge niks anders opdoet dan covid, hé, zo'n echt kwaai virus, want ge zijt heel uw immuunsysteem aan't kapot spuiten.

Deze morgen nog getest : lepeltjes plakken nog altijd niet magnetisch aan mijn armen, en mijn madam zegt dat ik nog geen tekenen vertoon dat Bill Gates mij via de ingespoten nano-chips op afstand kan bedienen.

Maar toch een welgemeende THX voor de bezorgdheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die had je al hoor. Het is waarschijnlijk juist dat uw booster daar nog een factor 2 of zo heeft bijgedaan, maar heel duidelijk is dat niet.

Kortom, ja, het effect van die booster is vergelijkbaar of wat kleiner dan het effect van bijvoorbeeld vitamine D nemen.



De vraag is maar of die aangepaste boosters "gaan werken", ttz, of uw immuunsysteem wel de aanpassingen zal doen. Bij de delta update is dat twijfelachtig geweest. Het kan dus zijn dat uw booster van nu de periode langer maakt om zelfs maar een "update" kunnen te krijgen.

Of misschien niet. Maar we weten het gewoon niet. We weten niet in welke mate, na 3 spuitjes van vaccin X, je lichaam zelfs nog maar gehoor geeft aan de aanpassingen met vaccin X'. En of er een uitsluitingsperiode is.

Het is pas als die aanpassing LUKT bij tripel geboosten dat we finaal zullen weten of dat boosten al dan niet een goed idee was bij mensen die toch niet in levensgevaar waren zonder.



Dat is het "elementaire" beeld, ja. In werkelijkheid is het een beetje complexer. Het kan zijn dat dat elementaire beeld "goed genoeg" is, het kan zijn dat er probleempjes zijn.



Hazo. Ik ben het ermee eens dat sporadische vaccinatie geen sterk aantoonbaar auto immuun effect heeft, maar wij hebben nog nooit met zulke "agressieve" vaccins aan een zo hoog tempo voor vele jaren gevaccineerd he.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11334497/



Ten eerste zal het geen 2x per jaar zijn he. We zitten waarschijnlijk aan 4x of meer. Ten tweede komt uw idee van daar totaal geen probleem mee te hebben waarschijnlijk gewoon voort uit uw onbekendheid met de complexiteit van immuunreacties. Dat lijkt het algemene geval te zijn bij blinde vaccin pushers: een heel naief beeld van immuniteit.

De vraag is immers welke "de juiste dosis" is om het totaalrisico het kleinste te maken, en dat gaat ten eerste natuurlijk afhangen van de patient en zijn leeftijd - iets wat onnozelaars die voor 100% vaccinatie willen gaan al niet lijken te begrijpen. Maar ten tweede is het zo goed als gegarandeerd dat er boven een zekere vaccinatie frequentie veel meer schade zal zijn dan winst. De enige vraag is waar dat punt ligt.

Je moet niet echt vergelijken met het griep vaccin. Het griep vaccin is op een totaal ander principe gebaseerd en FORCEERT geen "infectie" als uw immuniteit al op pijl is. Een griep vaccin toedienen aan iemand die immuun is tegen die griep, gaat in de grond gewoon niks doen: het vaccin wordt geneutraliseerd, en dat is het dan. Met deze vaccins is dat anders. Hoe goed ook uw immuunsysteem scherp staat, met een RNA vaccin ga je TOCH een ganse hoop cellen infecteren, omdat het vaccin zelf niet kan aangevallen worden door uw immuunsysteem (indien wel, is het nog veel erger: dan ben je gewoon in de onmogelijkheid om ooit nog een RNA vaccin te kunnen nemen). Het vaccin transporteert het RNA op stealth manier tot in uw cellen, zelfs al zou een echt virus dat niet kunnen met een scherp immuunsysteem.

Uw scherp immuunsysteem dus geregeld eens "in totaal alarm" zetten doordat je dingen forceert die natuurlijk niet hadden kunnen gebeuren, is niet hetzelfde als een verzwakte ziektekiem inspuiten die met een scherpstaand immuunsysteem direct worden geelimineerd voor ze zelfs nog maar een cel infecteren.

We hebben totaal geen idee wat er immunitair gebeurt als je dat herhaaldelijk doet. Je kan evengoed radium slikken, omdat we totaal niet weten wat radioactieve straling doet.

Ja, tot hier toe lijkt het geen onoverkomelijke problemen te hebben opgeleverd. Maar we hebben totaal geen idee waar de grenzen zijn.

Ik wacht af, vanuit de positie & vaststelling dat jij net zoals ik je twee vaccinaties + je booster bent gaan halen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Israël overweegt over te stappen op Zweeds model en op kudde-immuniteit in te zetten.

Ze geloven blijkbaar niet meer dat ze Omicron kunnen stoppen, zelfs niet met nog meer ineffectieve booster-prikken.

Aangezien Omicron zo besmettelijk is, zijn onze pogingen om de verspreiding ervan te stoppen waarschijnlijk vrij zinloos,” zei Prof. Hagai Levine, voorzitter van de Israëlische Vereniging van Volksgezondheidsartsen. “We zullen niet in staat zijn om deze golf te stoppen.”

de Israëlische media hoopt men nog steeds op bescherming tegen de vaccins, hoewel dit niet langer wordt ondersteund door de gegevens. Uit gegevens uit met name Denemarken en het VK blijkt dat gevaccineerden zelfs een grotere kans hebben te worden besmet dan ongevaccineerden. Zelfs de derde dosis lijkt dit niet te veranderen, eerder het tegenovergestelde.

Griep ziekenhuisopnames zijn ~11X keer hoger!
~86X voor de kinderen!

zoals gewoonlijk : geen enkele bron, geen link, niets... alleen zever.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Valt me wel op dat het regime in een kramp schiet, men schakelt de regimepers in voor het zwart maken van mensen die hun versie betwisten. Wat is het volgende dat deze criticus te wachten staat behalve onwaarheden op de vrt en rioolmedia type knack ? Laptop vol met kinderporno in beslag genomen tijdens een huiszoeking , valse aantijgingen door betaalde getuigen of een jammerlijk auto / helicopter ongeval ? De realiteit overtreft soms de fictie.

'criticus' ?

Wat zijn de zieleroerselen van een veterinair met een te groot ego waard in een gezondheidsvraagstuk voor de bevolking ? We zijn hier niet bezig over koeien helpen kalveren of hondjes ontwormen hee.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gunther, zo los je niets op. De connotatie alleen al: regimepers.
Ja het is onnozel en tergend. Dergelijke problemen worden pas opgelost als mondigen met gezag eens het woord kunnen voeren.
Het komt wel. Wees gerust. Maar roepen en tieren in den blet heeft geen zin.
We zullen nog iets meemaken, bij volgende verkiezingen.

Ik vind dat wat naïef.
Te denken dat de pers niet de 5de colonne van de staat is.
Er is quasi géén scheiding der machten meer, en de pers werd gewoon gecoöpteerd.
En de verkiezingen? Kijk eens naar Nederland. Toegegeven, de dwingelandij duurde toen nog niet zo lang, en de mensen waren toen misschien iets makkelijker bang te houden, maar voor géén enkele reden dan ook draaien ze daar momenteel ALLES op slot. In een "normale" wereld werd daar door 95% van de Nederlanders moord en brand geschreeuwd.
En weet je waarom dat dat niet gebeurt?

De pers.

De regime-pers.

In handen van 2 conglomeraten.

Sluit je ogen niet voor de realiteit, Rudy.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wacht af, vanuit de positie & vaststelling dat jij net zoals ik je twee vaccinaties + je booster bent gaan halen.

Ik had twee redenen om die booster te nemen:

1) die kocht mij (omicron was toen nog niet echt snel in aantocht) enkele weken lagere besmettingskans om bij bejaarde mensen te gaan met kerstmis. Op die manier gingen we niet afhangen van "testen" en konden we gokken op "we zullen ze wel niet besmetten zekers". Ik denk niet dat die booster mij "goed" deed op enigerlei wijze, maar dat is zoals U eens zat zuipen he. Had de delta update gewerkt, ik zou minder negatief daarover geweest zijn.

2) in Frankrijk heb je toch geen keuze meer. Dat wil zeggen dat alles wat nu verkeerd gaat, heel duidelijk de schuld zal zijn van de vaccin dwingelanden. Als ik mee deel kan uitmaken van mensen die nadien iets voor hebben en dus Macron en zijn bende nadien kunnen ter dood laten veroordelen, dan is dat toch altijd meegenomen. En daarvoor moet je het programma heel nauw volgen, en niks overslaan.

Het is veel en veel te gevaarlijk om U hier NIET te vaccineren zoals gedwongen wordt. Voor het kleinste probleem waarvoor je naar het ziekenhuis moet, zou je enorm gevaar lopen ; zeker mochten ze uitvissen dat ik wat kritisch ben. Iemand die kritisch is, en niet alle spuitjes neemt, riskeert uiteraard van "vanalles voor te hebben" en dan zal men uiteraard gaan uitbazuinen dat ik als ongebooste aan corona gestorven ben met twee kogels in mijn kop he.

Als je "gans het programma" hebt genomen, dan moet men veel voorzichtiger zijn met U, en kan men zich minder "ongelukjes" permitteren. Hier is het veiligste om, als je in het ziekenhuis ligt, ergens een of ander berichtje op sociale media te zetten "dat je wel door had dat die vaccins niet werken, want zie eens hoe slecht ik er aan toe ben, en toch alle prikjes genomen". Dan gaan ze uiteraard alles doen om uw ongelijk te bewijzen. Maar sla je een klein prikje over, dan loop je groot gevaar he.

Nu is het zo dat voor mensen van mijn leeftijd, lange termijn effecten van geen belang zijn. Ik kan volgend jaar toch evengoed aan prostaat kanker of zo dood gaan, dus kan het mij redelijk weinig schelen of door dat idiote gevaccineer daar een andere ziekte bijkomt. Ik denk dat boven de 50, er eigenlijk niet meer naar "lange termijn" gekeken moet worden he. En ik denk dat boven de 60, er geen reden meer is om nog een jaar of zo willen te leven. Maar als dat toevallig gebeurt, dan kan men daar van profiteren he, als dat meevalt. Maar echt nog "willen leven" is er dan niet meer bij. 60 jaar is een goeie levensduur vind ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn hier niet bezig over koeien helpen kalveren of hondjes ontwormen hee.

Dat is nochtans wat we al 2 jaar doen he, veeartsen praktijken toepassen die niet werken op mensenmaatschappijen.

Er is helemaal geen gezondheidsprobleem, dat is er al 2 jaar niet. Het volstond van de zwakkeren laten te sterven, en daar verder geen woorden aan vuil te maken. Meer dan genoeg sterk volk zou overgebleven zijn, en zou nog een werkende en vrije maatschappij gehad hebben.

Nu hebben we die zwakken TOCH laten dood gaan, maar hebben we ook nog eens de maatschappij opgeblazen en een totalitair regime geinstalleerd, op basis van totaal waanzinnige kwakzalvers hun "aanbevelingen".

[Mambo]

QUOTE=Pandareus;9855967] zoals gewoonlijk : geen enkele bron, geen link, niets... alleen zever.[/quote]

Links.

https://www.timesofisrael.com/what-a-herd-immunity-policy-would-look-like-and-why-it-may-be-premature-for-israel/["]https://www.timesofisrael.com/what-a...re-for-israel/[[/url]


https://twitter.com/RanIsraeli/statu...RkyrUuDlg&s=19

(die niemand leest)

Dus toch geen zever.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans wat we al 2 jaar doen he, veeartsen praktijken toepassen die niet werken op mensenmaatschappijen.

Er is helemaal geen gezondheidsprobleem, dat is er al 2 jaar niet. Het volstond van de zwakkeren laten te sterven, en daar verder geen woorden aan vuil te maken. Meer dan genoeg sterk volk zou overgebleven zijn, en zou nog een werkende en vrije maatschappij gehad hebben.

Nu hebben we die zwakken TOCH laten dood gaan, maar hebben we ook nog eens de maatschappij opgeblazen en een totalitair regime geinstalleerd, op basis van totaal waanzinnige kwakzalvers hun "aanbevelingen".

Voor u moet iedereen sterven, op het einde van de rit kunt ge dan uw vrouw, uw kinderen, hond en kat op eten en dan zelf gaan. Het wordt tijd dat ge eens een andere ploat oplegt . De lucht van Grenoble doet u precies geen goed.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik weet ook wel dat we geen of weinig alternatieven hebben. Het enige dat we kunnen doen om ons af te reageren is wat zagen en zeuren

Je hebt gelijk Fred.
Ondertussen kunnen we nog wat zeuren en zagen en proberen gelijk te krijgen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor u moet iedereen sterven, op het einde van de rit kunt ge dan uw vrouw, uw kinderen, hond en kat op eten en dan zelf gaan. Het wordt tijd dat ge eens een andere ploat oplegt . De lucht van Grenoble doet u precies geen goed.

Professor dr Klaus Kinzler, die aan de universiteit van Grenoble Germaanse talen doceert, is er door de lucht aldaar ook al op non-actief gesteld. Grenoble is een 'groene' stad inzake politiek daarom heerst er ook een 'groene' terreur.