Meer gevaxte jongeren besmet dan niet gevaxte

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

niet op die leeftijd. vandamme blijft een patologische leugenaar

Het staat vol leugens, het is belachelijk. In hetzelfde artikel spreken ze elkaar ook tegen.

- “We weten nu dat dit een vaccin is waar drie dosissen van nodig zijn om volledig beschermd te zijn.

- Maar helaas, blijkt uit Engelse data, neemt ook de bescherming na drie prikken na enkele weken weer af.

Nog een leugen

- Bovendien heb je tegen omikron, dat een gecamoufleerd virus is voor het immuunsysteem tegenover de Chinese stam, veel hogere niveaus van antistoffen nodig.

BS want na een besmetting door Delta ben je wel goed beschermd tegen Omicron, met een normale hoeveelheid antistoffen die 100x lager zijn dan na vaccinatie.

Nog een leugen

- door ons immuunsysteem te trainen met de derde dosis krik je ook verder de tweede defensielijn op, die minder afhankelijk is van de varianten”, voegt Neyts nog toe. Wat dan weer belangrijk is met het oog op de toekomst.

Hij doelt daarmee op de aanmaak van T-cellen maar we weten al dat die bescherming lager wordt na iedere booster. Weeral leugens en allemaal in 1 artikel.

https://www.euractiv.com/section/cor...-booster-dose/
The EMA official raised concerns that a strategy of giving boosters every four months hypothetically poses the risk of overloading people’s immune systems and leading to fatigue in the population.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voortschrijdend inzicht gaat bij de Schoof precies nog wat langer duren.
Mah, ligt wsl aan de gevorderde fossilisatie van het gepensioneerde ambtenarenbrein.

Zelfs zonder brein, kan je lezen wat er staat:

Per tienduizend dubbel gevaccineerde jongeren die positief testten, belandden er vier in het ziekenhuis. Ter vergelijking: bij de niet-gevaccineerden zijn dat er dertien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs zonder brein, kan je lezen wat er staat:

Per tienduizend dubbel gevaccineerde jongeren die positief testten, belandden er vier in het ziekenhuis. Ter vergelijking: bij de niet-gevaccineerden zijn dat er dertien.

Er valt daarover heel weinig te besluiten, want er wordt geen informatie gegeven over de gezondheidstoestand van die jongeren. Gaat het om patiënten met onderliggende aandoeningen, waar vaccinatie soms totaal geen verschil maakt? Er wordt niets verteld over de ernst van de opname of de duur. Even goed gaat het om een heel korte observatie die voor het overige niets ernstig inhoudt. Kortom, er zijn heel factoren die hier niet worden meegenomen om een objectief beeld te krijgen. Typische propagandapraat van dwangvaxers.

Als dubbele vaccinatie de ziekenhuisopname ten andere zou beperken, waarom dan aansturen op een booster voor die jongeren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Per tienduizend dubbel gevaccineerde jongeren die positief testten, belandden er vier in het ziekenhuis. Ter vergelijking: bij de niet-gevaccineerden zijn dat er dertien.

Per 10 000 jongeren van een zekere kategorie hebben er wel al 8 een myocarditis opgedaan door vaccinatie.

Als per 10 000 jongeren er binnenkort misschien 50 zijn die leukemie hebben dan zal het nog een ander verhaal zijn he.

Maareuh.... ik denk dat ze een factor 10 mis zijn, dat het PER HONDERDDUIZEND is.

Kijk naar sciensano: rechts staan daar de opnames DE LAATSTE 14 DAGEN voor een groep van HONDERDDUIZEND.

Je ziet daar je 12.9 (dus "dertien") en die 4.6 dus "vier".

Kortom, als het per 100 000 is, dan zullen er 80 myocarditis hebben opgedaan he, door vaccinatie, toch in een zekere groep.

[ViveLaBelgique]

Ik snap het alweer niet. Voor zover ik het snap zijn er in de groep 12-17 jarigen in ons land nog geen 100.000 personen die een booster hebben gekregen. Van waar haalt Sciensano dan die cijfers ?

Ik denk ook dat Het Nieuwsblad geflaterd heeft door cijfers per 10.000 te geven terwijl ze per 100.000 zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Per 10 000 jongeren van een zekere kategorie hebben er wel al 8 een myocarditis opgedaan door vaccinatie.

Als per 10 000 jongeren er binnenkort misschien 50 zijn die leukemie hebben dan zal het nog een ander verhaal zijn he.

Maareuh.... ik denk dat ze een factor 10 mis zijn, dat het PER HONDERDDUIZEND is.

Kijk naar sciensano: rechts staan daar de opnames DE LAATSTE 14 DAGEN voor een groep van HONDERDDUIZEND.

Je ziet daar je 12.9 (dus "dertien") en die 4.6 dus "vier".

Kortom, als het per 100 000 is, dan zullen er 80 myocarditis hebben opgedaan he, door vaccinatie, toch in een zekere groep.

In dat artikel staat per 10.000 die besmet zijn, in de tabel is het per 100.000 bevolking besmet en onbesmet samen in een bepaalde periode. Ik denk dat daar het verschil zit, 2 cijfers die dus niet te vergelijken zijn.

Die cijfers per 10.000 besmette gaan waarschijnlijk over de volledige periode, niet enkel Omicron. Het is opnieuw liegen met statistieken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In dat artikel staat per 10.000 die besmet zijn, in de tabel is het per 100.000 bevolking besmet en onbesmet samen in een bepaalde periode. Ik denk dat daar het verschil zit, 2 cijfers die dus niet te vergelijken zijn.

Die cijfers per 10.000 besmette gaan waarschijnlijk over de volledige periode, niet enkel Omicron. Het is opnieuw liegen met statistieken.

Ah, ja, dan is het ongeveer juist.

Want op diezelfde 14 dagen werden er op 100 000 jongeren, inderdaad ongeveer 10 000 niet-vaccineerden besmet, en ook 10 000 gevaccineerden.

Grappig he, op 14 dagen werd 10% van de jeugd dus besmet, enfin waren VASTGESTELDE besmettingen. Dat mag je waarschijnlijk met 5 vermenigvuldigen ondertussen, dus meer dan de helft van de jeugd heeft omicron opgedaan. De moeite niet meer om ze te vaccineren he

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Weet jij hoeveel keer je al besmet bent geweest ? Hoe weten ze dat trouwens ?
Ik weet het niet en ik heb geen goesting om mij te laten testen als het niet moet.
De bedoeling van een vaccin is nog altijd minder ziek worden.

En voor 0,2% van de bevolking heeft het eerste vaccin waarschijnlijk zelfs wat levens gered en zijn er ook wat minder ziek geworden. Die oude knarren zijn dan ondertussen waarschijnlijk al van iets anders doodgegaan.

Vandaar dat het ook zo'n fantastisch beleid is 100% van de bevolking te blijven verplichten afstand te houden, z'n aangezicht te bedekken, en ze te chanteren tot ze zich méérdere keren hebben laten steken.

Joepie voor de regering!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En voor 0,2% van de bevolking heeft het eerste vaccin waarschijnlijk zelfs wat levens gered en zijn er ook wat minder ziek geworden. Die oude knarren zijn dan ondertussen waarschijnlijk al van iets anders doodgegaan.

Vandaar dat het ook zo'n fantastisch beleid is 100% van de bevolking te blijven verplichten afstand te houden, z'n aangezicht te bedekken, en ze te chanteren tot ze zich méérdere keren hebben laten steken.

Joepie voor de regering!

Dat is inderdaad de fundamentele gekte hier. Zij die echt uiteindelijk potentieel BAAT gehad hebben bij gans dit gedoe is een MINUSKULE minderheid.