Omicron even ernstig als oorspronkelijk virus

[Dadeemelee]

Het is echt ongelofelijk. We zijn op het punt gekomen dat we aan volwassen mensen moeten uitleggen wat vaccins zijn en hoe ze werken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is echt ongelofelijk. We zijn op het punt gekomen dat we aan volwassen mensen moeten uitleggen wat vaccins zijn en hoe ze werken.

Als je ziet hoe het virus los door al die vaccins schiet, is het wel duidelijk dat je het ook eens zal moeten uitleggen aan het virus.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zeg ik ook al een tijdje. Dat ‘meevallen’ van de ernst van een besmetting heeft ook andere oorzaken:
- vaccinatie + boosters
- betere kennis en behandeling van de ziekte
- veel kwetsbaren zijn al dood of worden beter afgeschermd

Blijf natuurlijke immuniteit maar negeren. Hoeveel Belg,en hebben ondertussen al een infectie gehad? De helft?

[Tyler Durden]

Dat meevallen van de ernst van Omicron heeft vooral te maken met het feit dat dit een compleet andere ziekte is dan Alfa of Delta. Maar laten we dat vooral negeren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Blijf natuurlijke immuniteit maar negeren. Hoeveel Belg,en hebben ondertussen al een infectie gehad? De helft?

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=35

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je ziet hoe het virus los door al die vaccins schiet, is het wel duidelijk dat je het ook eens zal moeten uitleggen aan het virus.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is echt ongelofelijk. We zijn op het punt gekomen dat we aan volwassen mensen moeten uitleggen wat vaccins zijn en hoe ze werken.

Waarom zoudt ge dat moeten? Is de mensen gerust laten en u met uw zaken bemoeien ook geen optie?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is echt ongelofelijk. We zijn op het punt gekomen dat we aan volwassen mensen moeten uitleggen wat vaccins zijn en hoe ze werken.

Wel, het is grappig dat jij nu zoiets komt zeggen, want de gevolgen van die uitspraak zijn juist de dingen die hier meer dan een jaar geleden aangehaald werden, toen dat allemaal "wappie" was.

1) ja, een vaccin is een POGING om de natuurlijke infectie na te bootsen zonder U ziek te maken.

2) daaruit volgt dat enkel maar in het BESTE GEVAL de immuniteit van een vaccin EVEN GOED kan zijn als die van natuurlijke immuniteit, maar in vele gevallen is de imitatie niet totaal, en is die immuniteit minder robuust.

Dat is dus een evidentie uit uw inzicht hierboven, maar dat is tijdens gans 2020 ontkend (immuniteit bestond niet), en is zelfs door onze stoere Van Damme genegeerd en daarvoor vloog Brokken dus buiten.

3) dat is NOG ALTIJD de facto ontkend in het gegeven dat men "betere" pasjes geeft aan geprikten dan aan besmetten, terwijl het geprik maar een povere imitatie is van besmet zijn.

4) het wil ook zeggen dat een vaccin enkel maar echt serieus nut heeft voor mensen voor wie het TE RISKANT is om een besmetting op te lopen zonder besmetting. Wie daar geen groot risico voor heeft, kan dat risico dus evengoed lopen.

Kortom, in uw bijzonder eenvoudig en juist inzicht hebt ge 90% van de "wappie praat" die de huidige waanzin betreffende pasjes en vaccins en dergelijke aanvecht, ondersteund.

Een vaccin neemt ge, om een echte infectie (deels) te imiteren, wanneer ge U de echte infectie niet kunt permitteren want te riskant. Dan hebt ge een immuniteit die wat minder goed is dan met een echte infectie, maar goed, dat is de prijs die ge moest betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyler Durden

Dat meevallen van de ernst van Omicron heeft vooral te maken met het feit dat dit een compleet andere ziekte is dan Alfa of Delta. Maar laten we dat vooral negeren.

Ja, inderdaad. Maar dat artikel dat zelf gewoon een samenraapsel is van de conclusies van twee andere studies, haalt zijn mosterd dus uit het hele begin van omikron.

Trouwens, de bedoeling van die tekst (die geen onderzoeksartikel is) is gewoon maar om te WIJZEN op de MOEILIJKHEDEN die er zijn om de "intrinsieke ergheid" van ziektes te vergelijken in evoluerende bevolkingen waarvan de immuniteit anders is. Het was een tekst die aangaf dat het misschien in maagdelijker bevolkingen wat erger zou kunnen gaan. Ondertussen realiseert zich dat niet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is echt ongelofelijk. We zijn op het punt gekomen dat we aan volwassen mensen moeten uitleggen wat vaccins zijn en hoe ze werken.

Of beter: hoe beperkt ze werken. Toch wat de huidige COVID-vaccins betreft.


En toch wil men ze opdringen aan de niet-risicogroepen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=35

lol, vaccin even goed als natuurlijke immuniteit terwijl ze maar blijven boosteren en boosteren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard niet. Meer dan een jaar geleden al was er een grafiek waarbij immuniteit door besmetting vergeleken werd met de vaccins en het scoorde even goed als Pfizer en Modena en beter dan AZ.

En dat is gans de opzet van vaccinatie: échte besmetting simuleren zonder dat je polio, pokken of Covid-19 oploopt.
Dat leert men in het 1ste studiejaar van de lagere school.

Bij Polio en Pokken was een vaccin het virus zelf, de mRNA vaccins zijn iets heel anders en werken dus helemaal niet even goed als de 2 voorgaande. je kunt ze dus niet met elkaar vergelijken.

Het is echt ongelofelijk. We zijn op het punt gekomen dat we aan volwassen mensen moeten uitleggen wat vaccins zijn en hoe ze werken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je ziet hoe het virus los door al die vaccins schiet, is het wel duidelijk dat je het ook eens zal moeten uitleggen aan het virus.

Ik vind dat dat heeeel goed meevalt.
Zo heb ik van het griepvaccin ook nooit horen zeggen dat het aan 100 procent werkt.
Tevens stel ik vast dat nadat de erkende vaccins toch al redelijke tijd op de markt zijn, er geen enkele andere firma op de pinnen komt met iets beters.

Leer aanvaarden dat de wetenschap nog zeer veel dingen niet weet en niet kan. da's misschien moeilijk voor iemand die een instantie kent die wel alles weet, kan, ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Blijf natuurlijke immuniteit maar negeren. Hoeveel Belg,en hebben ondertussen al een infectie gehad? De helft?

Wie negeert die?
Er is een verschil tussen negeren en een handje toesteken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyler Durden

Dat meevallen van de ernst van Omicron heeft vooral te maken met het feit dat dit een compleet andere ziekte is dan Alfa of Delta. Maar laten we dat vooral negeren.

Ja dokter. U weet dat natuurlijk.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie negeert die?
Er is een verschil tussen negeren en een handje toesteken.

niet volgens de beleidsmakers

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zoudt ge dat moeten? Is de mensen gerust laten en u met uw zaken bemoeien ook geen optie?

Als we spreken over openbare gezondheid, neen, dan is dat geen optie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Bij Polio en Pokken was een vaccin het virus zelf, de mRNA vaccins zijn iets heel anders en werken dus helemaal niet even goed als de 2 voorgaande. je kunt ze dus niet met elkaar vergelijken.

Het is echt ongelofelijk. We zijn op het punt gekomen dat we aan volwassen mensen moeten uitleggen wat vaccins zijn en hoe ze werken.

Ja dokter, u bent specialist in de diverse soorten virussen die ons ziek maken.
U zal binnenkort wel een vaccin uitvinden dat voor 100 procent werkt tegen het verkoudheidsvirus.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als we spreken over openbare gezondheid, neen, dan is dat geen optie.

Waarom zou uw medemens verantwoordelijk zijn voor uw gezondheid?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

niet volgens de beleidsmakers

Wel volgens de beleidsmakers.

Nu ben ik niet kritiekloos tegenover die gasten (helemaal niet, gvd), maar ze hebben natuurlijk een bredere opdracht.
Op sommige momenten moeten ze zelfs denken aan het voorkomen van paniek bij de bevolking. Als de mensen in paniek wc-papier beginnen hamsteren, dan is dat niet zo erg. Maar we kunnen ons andere dingen inbeelden.

Het is dansen op een slappe koord tussen de ernst van de zaak overbrengen, en paniekreacties voorkomen.