Enige petitie waarmee ze wettelijk rekening MOETEN houden

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Alsof dat allemaal uitmaakt. De Blanco stemmen zouden in lege stoelen moeten resulteren en die verloten onder de burgers. Een beetje 'skin in the game' zou onze politiek goed doen..

Hoe meer blanco stemmen er zijn hoe liever de politici dat hebben. dTA IS ALTIJD IN HET VOORDEEL VAN DE PARTIJ ZIE EEN STEM MEER HEEFT DAN DE ANDERE; Dus stemmen, desnoods voor de voorlaatste van van de kleinste partij.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyler Durden

Dat die legende tot in den treurnis uitgelegd moet worden.

Dat is niet waar, dat is nooit waar geweest.

https://www.meerdemocratie.be/blanco...ar-meerderheid

Idd een aan te bevelen website :
https://www.meerdemocratie.be/

Directe Democratie, daarover werd een kleine 15j geleden hier op p.be wel een en ander 'af'gekeuveld.

Het zou de opvolger moeten zijn van de representatieve democratie.
(Er is hier iemand die dat 'electieve aristocratie' noemt.
Correct gekozen term.)

Hoe dan ook, we kunnen daar een groot kruis over tekenen.
De angst voor DD is een vd beweegredenen vd fascisering van de Westerse maatschappij , een vd oorzaken van de covidgekte.
Gewone burgers die zelf macht gaan uitoefenen in plaats van politiekers.
Quelle horreur.
Een andere reden , veroorzaakt door vooruitgang in informatieverstrekking en dankzij het sacrosancte internet zijn ... de sociale media: neen, niet iedereen rijk, wel, iedereen journalist. Ge kunt u voorstellen dat vooral mediatiekers vd MSM , ofte reguliere media, op benepen wijze , die schrijfsels op het internet lezen en zich geschoolmeesterd voelen, door 'onbevoegden'.

Goed, we moeten daar nog de rol vd medici , globalisten en de algemene perceptie van wat wetenschap is, aan toevoegen en mijn verklaringspatroon voor de politieke coronacrisis (2020-?) is klaar.
IMHO.

Maar 'das' off topic.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Hoe meer blanco stemmen er zijn hoe liever de politici dat hebben. dTA IS ALTIJD IN HET VOORDEEL VAN DE PARTIJ ZIE EEN STEM MEER HEEFT DAN DE ANDERE; Dus stemmen, desnoods voor de voorlaatste van van de kleinste partij.

Ons systeem is theater, waarom zou ik gaan stemmen? In mijn ogen geef ik dan legitimiteit aan iets wat er niet voor mij is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Een Waalse politicus heeft minder stemmen nodig dan een Vlaamse en dat komt omdat de Walen dat (indertijd) gevraagd hadden en de (toenmalige) Vlaamse politici dat heel normaal vonden. Dus stop met dat de Walen te verwijten..

Nee, dat is gewoon niet waar. Er is geen zetel per aantal stemmen. Er is een aantal zetels, en dat is evenredig met de Waalse bevolking. Het is juist dat er een klein verschil is, omdat het niet evenredig is met het aantal Waalse KIEZERS, maar wel met de bevolking.

Kijk, stel dat er 2 groepen zijn, de V groep en de W groep. De V groep bestaat uit 100 mensen, de W groep uit 60 mensen. De V groep heeft 10 zetels, de W groep 6 zetels. Dat is eerlijk verdeeld, he.

Nu stemmen die 100 V mensen voor 2 grote partijen. Die twee grote partijen nemen elk dus 5 zetels van de 10. Hierdoor heeft elke zetel "10 stemmen nodig".

Bij de W mensen stemmen er 40 elk apart voor 1 van de 40 onnozele flut partijen, en de 20 die overblijven, voor 1 grote partij. Die ene grote partij neemt alle zetels want die flutpartijen zitten allemaal onder de kiesdrempel.

Men heeft dus 20 stemmen voor 6 zetels. Het lijkt erop dat je met 3 stemmen een zetel hebt in W.

Maar dat is gewoon omdat 40 van de 60 hun stem "vergooid" hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Hoe meer blanco stemmen er zijn hoe liever de politici dat hebben. dTA IS ALTIJD IN HET VOORDEEL VAN DE PARTIJ ZIE EEN STEM MEER HEEFT DAN DE ANDERE; Dus stemmen, desnoods voor de voorlaatste van van de kleinste partij.

Dit.

[Tyler Durden]

Bwaa.

Blanco stem is ook minder geld in partijdotaties hé. Ik prefereer het mocht iedereen blanco stemmen. Iedere partij failliet!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is gewoon niet waar. Er is geen zetel per aantal stemmen. Er is een aantal zetels, en dat is evenredig met de Waalse bevolking. Het is juist dat er een klein verschil is, omdat het niet evenredig is met het aantal Waalse KIEZERS, maar wel met de bevolking.

Kijk, stel dat er 2 groepen zijn, de V groep en de W groep. De V groep bestaat uit 100 mensen, de W groep uit 60 mensen. De V groep heeft 10 zetels, de W groep 6 zetels. Dat is eerlijk verdeeld, he.

Nu stemmen die 100 V mensen voor 2 grote partijen. Die twee grote partijen nemen elk dus 5 zetels van de 10. Hierdoor heeft elke zetel "10 stemmen nodig".

Bij de W mensen stemmen er 40 elk apart voor 1 van de 40 onnozele flut partijen, en de 20 die overblijven, voor 1 grote partij. Die ene grote partij neemt alle zetels want die flutpartijen zitten allemaal onder de kiesdrempel.

Men heeft dus 20 stemmen voor 6 zetels. Het lijkt erop dat je met 3 stemmen een zetel hebt in W.

Maar dat is gewoon omdat 40 van de 60 hun stem "vergooid" hebben.

Dat is inderdaad één van de factoren. Een andere factor is dat het aantal zetels verdeeld is volgens, inderdaad, zoals je zegt, volgens bevolking. Niet volgens aantal kiezers. Er zijn in Wallonië relatief meer jongeren en meer niet-stemgerechtigde immigranten. Die tellen allemaal wel mee om het aantal zetels te bepalen, maar kunnen zelfs hun stem niet "vergooien" - ze mogen niet stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is inderdaad één van de factoren. Een andere factor is dat het aantal zetels verdeeld is volgens, inderdaad, zoals je zegt, volgens bevolking. Niet volgens aantal kiezers. Er zijn in Wallonië relatief meer jongeren en meer niet-stemgerechtigde immigranten. Die tellen allemaal wel mee om het aantal zetels te bepalen, maar kunnen zelfs hun stem niet "vergooien" - ze mogen niet stemmen.

Ja, dat is juist. Daar kan een theoretische discussie over zijn: vertegenwoordigt een zetel "kiezers" of "mensen" waarvan sommige mensen mogen kiezen wie dat is ?

[TheFourHorsemen]

In de petitie gaat het niet enkel over het afschaffen van CST (waar ik volledig voorstander van ben), maar ook tegen enige vorm van digitale EU ID.

Gaat het hierbij om een Europese vorm van CST of bedoelt men dat men tegen elke vorm van digitale identiteitskaart is?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is gewoon niet waar. Er is geen zetel per aantal stemmen. Er is een aantal zetels, en dat is evenredig met de Waalse bevolking. Het is juist dat er een klein verschil is, omdat het niet evenredig is met het aantal Waalse KIEZERS, maar wel met de bevolking.

Kijk, stel dat er 2 groepen zijn, de V groep en de W groep. De V groep bestaat uit 100 mensen, de W groep uit 60 mensen. De V groep heeft 10 zetels, de W groep 6 zetels. Dat is eerlijk verdeeld, he.

Nu stemmen die 100 V mensen voor 2 grote partijen. Die twee grote partijen nemen elk dus 5 zetels van de 10. Hierdoor heeft elke zetel "10 stemmen nodig".

Bij de W mensen stemmen er 40 elk apart voor 1 van de 40 onnozele flut partijen, en de 20 die overblijven, voor 1 grote partij. Die ene grote partij neemt alle zetels want die flutpartijen zitten allemaal onder de kiesdrempel.

Men heeft dus 20 stemmen voor 6 zetels. Het lijkt erop dat je met 3 stemmen een zetel hebt in W.

Maar dat is gewoon omdat 40 van de 60 hun stem "vergooid" hebben.

Het ziet er niet goed uit voor de elfjes.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In de petitie gaat het niet enkel over het afschaffen van CST (waar ik volledig voorstander van ben), maar ook tegen enige vorm van digitale EU ID.

Gaat het hierbij om een Europese vorm van CST of bedoelt men dat men tegen elke vorm van digitale identiteitskaart is?

Dat is gewoon iemand die in een zatte bui iets ingediend heeft. Toe hij de ‘tekst’ schreef was hij al vergeten wat er in de titel stond.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is gewoon iemand die in een zatte bui iets ingediend heeft. Toe hij de ‘tekst’ schreef was hij al vergeten wat er in de titel stond.

dat was er dus een die afweek van het topic.
er zijn er op dit forum ook veel zo.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is gewoon iemand die in een zatte bui iets ingediend heeft. Toe hij de ‘tekst’ schreef was hij al vergeten wat er in de titel stond.

K&K dus.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ons systeem is theater, waarom zou ik gaan stemmen? In mijn ogen geef ik dan legitimiteit aan iets wat er niet voor mij is.

Als je er geen plezier in vindt, dan moet je inderdaad niet gaan.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je er geen plezier in vindt, dan moet je inderdaad niet gaan.

Het is geen kwestie van plezier. De grote meerderheid kijkt van waar de wind waait en conformeert daarmee voor het eigen gemak. Of iets al dan niet waar is, doet niet te zake. We zijn groepsdieren dus dat is normaal gedrag. Het is spijtig genoeg een eigenschap waar je gemakkelijk misbruik kan van maken. Het zorgt er voor dat de meest verspreide mening altijd als waarheid zal worden ervaren. Een eensgezind medialandschap is daarom problematisch, omdat je verkiezingen zo kan sturen.
Aangezien onze maatschappij aan alle voorwaarden voldoet dat het democratisch niet serieus gespeeld kan worden, zie ik gaan stemmen als problematisch.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Het is heel duidelijk en simpel, we willen de complete afschaffing van het CST, dit dient samen met de pandemiewet uit alle wetten geschrapt worden.

https://dekamer.mijnopinie.belgium.be/initiatives/i-687...

Enige petitie waarmee ze wettelijk rekening MOETEN houden, maar dan moeten er wel genoeg mensen willen ondertekenen ... Kan alleen maar als je registreert via ItsMe of id- kaart, om fraude te voorkomen

Tegen cst en de pasjesmaatschappij en gij vraagt al meteen mijn ID...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Tegen cst en de pasjesmaatschappij en gij vraagt al meteen mijn ID...

Het parlement vraagt dat he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja dat is een legende. Het komt omdat er in Wallonie veel meer "niet-toegewezen" stemmen zijn: blanco, of naar partijtjes onder de kiesdrempel. Daardoor gaan er veel minder waalse stemmen naar zetels, en lijkt het erop alsof Walen minder stemmen nodig hebben voor een zetel dan Vlamingen. Maar dat komt gewoon omdat in Vlaanderen bijna alle stemmen naar zetels gaan, en in Wallonie veel minder.

Mochten Vlamingen veel meer thuis blijven, veel meer op kleine partijtjes onder de kiesdrempel stemmen en zo, dan zouden Vlaamse zetels ook minder stemmen "nodig" hebben.

Onvoorstelbaar dat die kwakkel blijft voortleven, en dat op een politiek forum...

Forumlid TheFourHorsmen heeft dat hier al X keer in detail en met uitgewerkte voorbeelden ontkracht, en toch slagen sommigen er nog altijd in om die foute mythes te blijven herhalen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onvoorstelbaar dat die kwakkel blijft voortleven, en dat op een politiek forum...

Forumlid TheFourHorsmen heeft dat hier al X keer in detail en met uitgewerkte voorbeelden ontkracht, en toch slagen sommigen er nog altijd in om die foute mythes te blijven herhalen.

Nadat ik een keer of 15 een cijfervoorbeeld heb gegeven, werd ik het eerlijk gezegd een beetje beu.

Het hielp precies toch niet echt.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onvoorstelbaar dat die kwakkel blijft voortleven, en dat op een politiek forum...

Forumlid TheFourHorsmen heeft dat hier al X keer in detail en met uitgewerkte voorbeelden ontkracht, en toch slagen sommigen er nog altijd in om die foute mythes te blijven herhalen.

Nu goed, als ze daar zo zwaar aan tillen, er is een eenvoudige oplossing die de Waalse "voordelen" automatisch wegwerkt: een federaal kiesdistrict.