Acties tegen het bannen van RT/Sputnik?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik bekijk het gewoon via pc.

www.rt.com

https://sputniknews.com/

Max, waarom zijn er geen live uitzendingen via RT door o.a. Kris Roman om de europese & op zijn minst Vlaemsche bevolking in te lichten dat Putin een held is die de Oekraïners aan het bevrijden is van een nazistische bezetter die ze niet eens wisten dat ze die hadden ?

[^_^]

En ondertussen spelen ze hier op de Vlaamse TV RAMBO 3. RAMBO + Taliban ( de goei ) tegen de Russen ( de slechteriken ).

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik bekijk het gewoon via pc.

www.rt.com

https://sputniknews.com/

en wat onthoud je ervan ?
Behalve dan dat het nog grotere onzin is dan de Breitbarts van deze wereld ?

[Gipsy]

Ik vind het ook niet nodig RT van het net te halen. Onnozelaars die deze propaganda slikken moeten kunnen aan hun trekken komen..

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

en wat onthoud je ervan ?
Behalve dan dat het nog grotere onzin is dan de Breitbarts van deze wereld ?

Dat voorlopig enkel de tv kanalen geband zullen worden en de site werd aangevallen met een Ddos aanval, iets wat in principe iedereen kan doen.

[Hoofdstraat]

Nu kan ik er opnieuw maar half op, de site krijgt het zwaar te verduren.

[Tempest]

Nog eens bewezen dat Europa tweederangs buffergebied is van Amerika.

Want daar is de RT/Sputnik niet geblokkeerd, en zal dat ook niet gebeuren, want dat mag niet -- wegens een echte vrijheid van meningsuiting (artikel 1 van de VS grondwet kun je niet zomaar eventjes opzij zetten)

[Skobelev]

Op Astra was de ontvangst van RT gisteravond in elk geval nog 100%

[Vlad]

Ik ben nog eens op de website geraakt. Zo vol propaganda staat die nu ook weer niet. Eigenlijk verschilt dat op de opiniebijdragen na niet veel met wat bij ons te zien is. RT blokken is flauw en gaat tegen de eigen waarden in.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Probleem is dat er idioten zijn die die propaganda geloven en dan zit je daarmee.

Dat klopt, al moet je toegeven dat het Russische volk, dat jaaaarenlang tot op het bot geïndoctrineerd werd, niet achter hun Grote Leider staat.

De vrijheid van meningsuiting is ons hoogste goed. Het is aan onszelf om de bomen door het bos te (leren) zien. Morrelen aan de vrijheid van meningsuiting is een slippery slope. Het zijn niet eeuwig dezelfde gekken die de wereld naar hun hand willen zetten. Wat vandaag goed bedoeld is kan morgen misbruikt worden door andere gekken.

Steek hier maar eens een speld tussen:

Slechterik Poetin en de parade der westerse hypocrisie

Zoveel onenigheid en twist het coronavirus veroorzaakte,- rond vaccins, pasjes, avondklokken etc,- met zoveel unanimiteit wordt, van Tokio over Brussel tot Washington, de inval van Poetin in Oekraïne veroordeeld. Een warme sympathiegolf welt uit de volksbuik op, zeker ook in Vlaanderen. Mensen die kamers ter beschikking stellen van vluchtelingen, eten gaan brengen naar de Pools-Oekraïense grens, werkelijk iedereen is solidair en vervloekt de tiran uit het Kremlin. Uitgezonderd het ondertussen bekende Vlaamse hoefijzer: een handvol stalinisten, heden bekend als PVDA, naast Filip De Winter, fan van het eerste uur, en zijn acoliet Frank Creyelman. Historisch verloren gelopen Poetinfantielen.

Dat doet deugd, zo’n eensgezindheid, we hadden dat nodig. Niet zozeer een afkeer van de Russen, want die zijn naar het schijnt niet zo opgetogen met de veldtocht van hun president tegen het Slavische broedervolk, en zelfs binnen de troepen die de klus moeten klaren is het moraal onder nul. Neen, de gestoorde Vladimir is het probleem, we hopen dat hij van die rode knop afblijft. Ondertussen knappert het vuur van ons goed geweten gezellig, en speelt staatssecretaris Sammy Mahdy (CD&V) zelfs voor herbergier.

Voor Boris Johnson is de Oekraïnecrisis een godsgeschenk

Het valt op dat nogal wat politici deze Oekraïnecrisis niet alleen als een tragedie maar ook als een opportuniteit opvatten om hun eigen imago op te vijzelen. Hier is waarachtig leiderschap gevraagd, u zult het krijgen, zij het vooral met woorden. Laten we slechts een paar groten van het wereldtoneel de revue passeren, om het niet over het gepiep van Alexander De Croo te hoeven hebben.

Joe Biden: ‘Rusland zal de gevolgen dragen, Poetin wordt een paria op het wereldtoneel’, maakt de VS-president zich sterk. De populariteit van Biden staat sinds begin februari op een absoluut dieptepunt, zes op de tien Amerikanen kunnen zich in zijn beleid niet vinden. In zo’n geval komt een Russische boeman goed van pas. Noteer dat Rusland aan de achterkant tegen Amerika grenst, weinig mensen weten dat, de Beringstraat zat altijd juist in de plooi van de atlas.

Boris Johnson: heeft als een der eerste Westerse leiders Vladimir Poetin uitgekafferd en zware sancties aangekondigd, met veel woorden van lof voor het dappere Oekraïne en zijn leider Volodymyr Zelensky. Johnson stond tot voor kort zwaar onder druk omwille van het party gate schandaal (lockdownfeestjes die in zijn ambtswoning doorgingen). Maar door zichzelf nu als een nieuwe Winston Churchill te verkopen, een vastberaden oorlogspremier, probeert hij het schandaal te verdrinken. Best mogelijk dat hij zijn slag thuis haalt, al raakt Boris qua leiderschap nog niet aan de enkels van zijn groot historisch voorbeeld.

Het valt op dat nogal wat politici deze Oekraïnecrisis niet alleen als een tragedie maar ook als een opportuniteit opvatten om hun eigen imago op te vijzelen.

Emmanuel Macron: werpt zich op als dé diplomaat in het conflict, zie de historische foto van een wel zeer lang uitgerekte tafel waar hij tegenover president Poetin zat. Belt nog regelmatig met zijn Russische ambtsgenoot. In april zijn het Franse presidentsverkiezingen, dit is gratis prime time reclametijd voor Macron. Temeer omdat zijn tegenstanders op rechts, Marine Le Pen én Eric Zemmour, iets te veel geflikflooid hebben met Poetin. Vladimir kan, raar maar waar, Macron een nieuwe ambtstermijn bezorgen.

Ursula von der Leyen: het meest hilarische voorbeeld van profileringsdrang houden we voor het laatst. Had als zwakke EU-voorzitter, compleet gefaald in de corona-aanpak, al een imagoprobleem. Na de ontbrekende stoel in Ankara (sofagate) alleen nog voer voor grappen. Ze wil Oekraïne onmiddellijk lid te maken van de EU, via een speciale procedure, en sprak een soort oorlogsverklaring tegen Poetin uit (‘Hij moet de gevolgen van zijn daden dragen!’). Klare taal. In wiens naam de voorzitter van de Europese Commissie dat deed, is niet duidelijk. Waarom, wel: haar adviseurs deden haar de vlucht vooruit kiezen. Stop met lachen, we hebben een nieuwe Jeanne d’Arc in huis.

Benjamin Dalle: Vlamingen mogen Russische staatszender niet meer bekijken

Deze truc is zo oud als de straat, en Poetin past hem ook zelf toe: creëer een externe vijand en werp je op als de Commander-in-chief, de man of vrouw (liefst gezeten) die met vaste hand de troepen leidt. Geen tijd meer voor gebeuzel of kleindemocratische preoccupaties. Doortastendheid is wat telt, de eenheid van commando is cruciaal.

Dus was en is Oekraïne één groot alibi in een logica die sowieso bol staat van de leugens. Zo ontstaan oorlogen gewoon en knetteren ze verder. Als machthebbers echt van geen hout pijlen meer weten maken, is het tijd voor een stevig vijandbeeld. Zo te zien horen Poetin, Biden, Johnson en Von der Leyen allemaal tot hetzelfde clubje van opportunisten die tot de oorlog oproepen om interne kritiek te smoren.

Als wakkere burgers moeten we dan uitkijken dat we toch niet weer belazerd worden en in een corona-bis-scenario terechtkomen waar het systeem de vrijheden even op hold zet. In dat opzicht is het voornemen van Vlaams mediaminister Benjamin Dalle (CD&V) het volgen waard: hij wil de uitzendingen van de Russische staatszender Russia Today in Vlaanderen schrappen uit het zenderaanbod, wegens té partijdig.

Het zal wel zijn. Iedereen weet dat Russia Today Poetins propagandazender is, en dat je daar niet moet zijn voor onpartijdige berichtgeving. Maar het komt Benjamin Dalle niet toe om te bepalen wat goed is voor ons en welke zenders we mogen bekijken. De VRT stelt zich overigens ook af en toe aan als een activistische propagandazender, schrap die dan ook maar. En als het over Oekraïne gaat is de Nederlandse NOS veel interessanter, zowel wat de gebeurtenissen op het terrein betreft als de achtergronden.

Dat een piepjonge blaag van een mediaminister aan oorlogscensuur doet, wettigt het bangelijk vermoeden dat ook deze crisis door politici kan worden gebruikt om een eigen Pravda (letterlijk: ‘Waarheid’) ofte pensé unique door te duwen, en om misschien in een volgende fase ook na te gaan of we wel vaderlandslievend genoeg uit de hoek komen. A la guerre comme la guerre. Ik mag er niet aan denken, weg met dit soort Poetineske probeersels. Mensen moeten zelf een oordeel kunnen vormen en bronnen naar waarde schatten.

Tiens, moet Belgian Cat Emma Meeseman, sterspeelster bij de Russische topclub Jekaterinenburg, zich vanuit haar morele bevlogenheid ook niet eens een paar vragen beginnen stellen? Over bij bombardementen gedode kinderen en zo, nog van een andere categorie dan een journalist die een paar foute moppen tapt. Politiek en sport gescheiden houden? Daar denken Poetin en Gazprom wel anders over.

Als Vlaams republikein ben ik onvoorwaardelijk solidair met volkeren die autonomie nastreven. Hypocrisie is echter een hardnekkig gif, en politici zijn over ’t algemeen te wantrouwen. Overal.

https://sanctorumblog.wordpress.com/...se-hypocrisie/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Max, waarom zijn er geen live uitzendingen via RT door o.a. Kris Roman om de europese & op zijn minst Vlaemsche bevolking in te lichten dat Putin een held is die de Oekraïners aan het bevrijden is van een nazistische bezetter die ze niet eens wisten dat ze die hadden ?

[Skobelev]

Dus was en is Oekraïne één groot alibi in een logica die sowieso bol staat van de leugens. Zo ontstaan oorlogen gewoon en knetteren ze verder. Als machthebbers echt van geen hout pijlen meer weten maken, is het tijd voor een stevig vijandbeeld. Zo te zien horen Poetin, Biden, Johnson en Von der Leyen allemaal tot hetzelfde clubje van opportunisten die tot de oorlog oproepen om interne kritiek te smoren.

Hypocrisie is echter een hardnekkig gif, en politici zijn over ’t algemeen te wantrouwen. Overal.

Amen.

[ViveLaBelgique]

https://twitter.com/i/status/1498871612598374400

Ik vond deze link deze morgen op Rt.com.

Biden speecht dat Poetin nooit het hart en ziel van de Iraanse mensen zal veroveren.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://twitter.com/i/status/1498871612598374400

Ik vond deze link deze morgen op Rt.com.

Biden speecht dat Poetin nooit het hart en ziel van de Iraanse mensen zal veroveren.

Verspreking denk ik. Maar dat weet je bij Biden nooit want een deepfake maken met zijn geschminkte botoxkop is niet zo moeilijk denk ik

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dus was en is Oekraïne één groot alibi in een logica die sowieso bol staat van de leugens. Zo ontstaan oorlogen gewoon en knetteren ze verder. Als machthebbers echt van geen hout pijlen meer weten maken, is het tijd voor een stevig vijandbeeld. Zo te zien horen Poetin, Biden, Johnson en Von der Leyen allemaal tot hetzelfde clubje van opportunisten die tot de oorlog oproepen om interne kritiek te smoren.

Hypocrisie is echter een hardnekkig gif, en politici zijn over ’t algemeen te wantrouwen. Overal.

Amen.

Correctie. Niemand riep op tot oorlog, maar Poetin begon er wél een!
Typisch aan deze oorlog is dat zowat alle gebuisde politici ter wereld gebruik maken van deze oorlog om hun imago op te poetsen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Correctie. Niemand riep op tot oorlog, maar Poetin begon er wél een!
Typisch aan deze oorlog is dat zowat alle gebuisde politici ter wereld gebruik maken van deze oorlog om hun imago op te poetsen.

Diezelfde 'gebuisde' politici hebben dat ook vergeefs geprobeerd met de covid-crisis. Het resultaat zal hetzelfde zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Correctie. Niemand riep op tot oorlog, maar Poetin begon er wél een!
Typisch aan deze oorlog is dat zowat alle gebuisde politici ter wereld gebruik maken van deze oorlog om hun imago op te poetsen.

Alle politici gebruiken dergelijke "opportuniteiten", het is ook een essentieel deel van hun functie om er te staan in dergelijke situaties.

Dus net zoals Brandweermannen branden gebruiken om hun imago op te poetsen van Rondlummelende Kaarters in de Kazerne.

[Vlad]

DDOS aanval op de VRT website heb ik de indruk

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt, al moet je toegeven dat het Russische volk, dat jaaaarenlang tot op het bot geïndoctrineerd werd, niet achter hun Grote Leider staat.

De vrijheid van meningsuiting is ons hoogste goed. Het is aan onszelf om de bomen door het bos te (leren) zien. Morrelen aan de vrijheid van meningsuiting is een slippery slope. Het zijn niet eeuwig dezelfde gekken die de wereld naar hun hand willen zetten. Wat vandaag goed bedoeld is kan morgen misbruikt worden door andere gekken.

Steek hier maar eens een speld tussen:



https://sanctorumblog.wordpress.com/...se-hypocrisie/

En de politieke klasse spint er garen bij:

Als wakkere burgers moeten we dan uitkijken dat we toch niet weer belazerd worden en in een corona-bis-scenario terechtkomen waar het systeem de vrijheden even op hold zet.

Dat een piepjonge blaag van een mediaminister aan oorlogscensuur doet, wettigt het bangelijk vermoeden dat ook deze crisis door politici kan worden gebruikt om een eigen Pravda (letterlijk: ‘Waarheid’) ofte pensé unique door te duwen, en om misschien in een volgende fase ook na te gaan of we wel vaderlandslievend genoeg uit de hoek komen.

Conclusie :

Als Vlaams republikein ben ik onvoorwaardelijk solidair met volkeren die autonomie nastreven. Hypocrisie is echter een hardnekkig gif, en politici zijn over ’t algemeen te wantrouwen. Overal.

[De schoofzak]

Ook als zender, vb. als buitenlandse zender, kan je het zover drijven dat je teveel misbruik maakt van je vrije meningsuiting.
Maar waar zit de grens?

Misschien moet de grens liggen in: journalisten uit de ganse wereld moeten zeer vrij zich kunnen bewegen in het geviseerde land, en er vrij kunnen info sprokkelen, zelfs zonder vrees voor informateurs van die journalisten dat ze achteraf aangepakt gaan worden ... vooraleer er sprake kan zijn van vrije uitzending wereldwijd.

Onlangs was er hetze over het bericht van de Canadese flikken, namelijk dat zij waarschuwden dat aanwezigen onder de betogers riskeerden mee opgepakt te worden. Wel, dat is geen probleem, integendeel. Elke krant zou minsten twee journalisten hebben moeten aanduiden om undercover, discreet zich op te houden onder de brugbezetters. Om nadien verslag uit te brengen van hun bevindingen.
Die journalisten moeten natuurlijk niet beginnen met stenen te gooien naar de flikken, of zich buitensporig te verzetten tegen een eventuele aanhouding. Of op ander manieren het werk van de flikken te hinderen.

Wel, zo'n situatie zie ik in Rusland niet zo gauw gebeuren. De koffie of de thee zou heel even raar kunnen smaken ...