Klimaatverandering, het ziet er slecht uit... - Pagina 3

koe de poing · 7 maart 2022, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

En wie zegt dat externe werking in ons zonnestelsel nog altijd hetzelfde is ? Zal ook wel een cyclus hebben.
Neen, zal wel aan mijn houtkacheltje liggen? Mens denk toch altijd klein.

alleen... wordt dat mee onderzocht, en is er geen enkel verband tussen de variatie in zonneactiviteit en de huidige klimaatverandering....

Is the Sun causing global warming?

Blue Sky · 7 maart 2022, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Er is elke dag meer productie van koolstof dan het verbruik ervan.
En al de CO2 die organisch vrijkomt via natuurlijke compostering is pakken meer dan CO2 dat vrijkomt van verbranding, over heel de aarde!

Dat klopt, maar die vormt het probleem niet. Het probleem is de extra uitstoot door menselijke activiteiten die voor een ontregeling zorgt.

Of dacht u dat het verbranden van fossiele brandstoffen door 7 miljard mensen die hun huizen verwarmen, autorijden, activiteiten van fabrieken, ... geen invloed zou hebben in een gesloten systeem?

Deo · 8 maart 2022, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Toon de cijfers eens.

Hoe! Nog geen wikipedia linken gevonden? Ja, dan geen cijfers.

Micele · 8 maart 2022, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Hoe! Nog geen wikipedia linken gevonden? Ja, dan geen cijfers.

Dus natte duim van jou. Ik wist het wel.

Micele · 8 maart 2022, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

En wie zegt dat externe werking in ons zonnestelsel nog altijd hetzelfde is ? Zal ook wel een cyclus hebben.
Neen, zal wel aan mijn houtkacheltje liggen? Mens denk toch altijd klein.

En maar zuigen op jouw duim.

Micele · 8 maart 2022, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wat een onzin alweer ... Gore Al voorspelde begin deze eeuw in zijn 'An Inconvenient Lie' dat Nederland tegen 2012 half onder water zou staan. We zijn nu 10 jaar verder en ze hebben nog niet eens een overstromingske meegemaakt ... WAKE UP ... You're getting framed

Al Gore? leeft die nog?

2012? Tikfout?

Relevantie met de draadstarter?

Deo · 9 maart 2022, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En maar zuigen op jouw duim.

Neen, is over nadenken en zelf redeneren.
U denkt , hola als u dat wel kunt, dat externe werking van heelal geen invloed heeft op interne werking van onze planeet? Is geen duimzuigen is realistisch redeneren.
Mss. kan u als expert wikipedia linken dit wel eens toegeven zonder daar cijfers over te hebben.
Nadenken man, daar is nog niemand aan gestorven.

maddox · 9 maart 2022, 07:45

Maar wat is het doel van deze hele klimaathysterie?

Een statisch klimaat tewerkstelligen?

Micele · 9 maart 2022, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Neen, is over nadenken en zelf redeneren.
U denkt , hola als u dat wel kunt, dat externe werking van heelal geen invloed heeft op interne werking van onze planeet? Is geen duimzuigen is realistisch redeneren.
Mss. kan u als expert wikipedia linken dit wel eens toegeven zonder daar cijfers over te hebben.
Nadenken man, daar is nog niemand aan gestorven.

En maar verder zuigen en lullen.

In wikipedia vindt je alvast 400 refertes van bronnen die uw duimgezuig weerleggen, op een pagina hé. Wikipedia is maar een medium hé, geen bron.
Moest je ook dat niet snappen.

Citaat:

U denkt , hola als u dat wel kunt, dat externe werking van heelal geen invloed heeft op interne werking van onze planeet? Is geen duimzuigen is realistisch redeneren.

Natuurlijk heeft dat invloed, maar dat is verwaarloosbaar gebleken bij de andere parameters die de klimaatverandering VANDAAG bepalen.

Allemaal bronnen die je via wikipedia kunt vinden. Een vorige post had zo een grafiek van de zon versus temperatuur van de NASA.
Staat OOK netjes uitgelegd VIA wikipedia.

reservespeler · 9 maart 2022, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Mensen zijn lafaards. Ze willen de waarheid niet onder ogen zien, maar geloven liever in sprookjes. Het zal allemaal wel zo erg niet zijn of het is allemaal opgezet spel van bepaalde figuren die de wereld willen overheersen. Ontkenning dus enerzijds en anderzijds geloven ze liever in de meest waanzinnige complot theorieën. Zolang ze maar de waarheid niet onder ogen moeten zien en verder kunnen gaan met hun leventje zoals ze dan kennen, snel wegkijkende als er iets gebeurt dat hun niet zint.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)

Er is maar één oplossing. Ontvolken!

reservespeler · 9 maart 2022, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

alleen... wordt dat mee onderzocht, en is er geen enkel verband tussen de variatie in zonneactiviteit en de huidige klimaatverandering....

Is the Sun causing global warming?

Tja, dit is wel niet de eerste klimaatverandering waarmee we te maken krijgen.

En toen, toen waren er geen Diesels, gascentrales, ...

Micele · 9 maart 2022, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar wat is het doel van deze hele klimaathysterie?

Een statisch klimaat tewerkstelligen?

Wat denk je? Of wat is uw pronostiek?

Hoe heeft de mens naargelang waar ze wonen de temperatuurstijging graag gehad?

Groenlanders, Ijslanders, Canadezen, Noord-Rusland, ...

Figuur via wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#Responses

reservespeler · 9 maart 2022, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En maar verder zuigen en lullen.

In wikipedia vindt je alvast 400 refertes van bronnen die uw duimgezuig weerleggen, op een pagina hé. Wikipedia is maar een medium hé, geen bron.
Moest je ook dat niet snappen.

Natuurlijk heeft dat invloed, maar dat is verwaarloosbaar gebleken bij de andere parameters die de klimaatverandering VANDAAG bepalen.

Allemaal bronnen die je via wikipedia kunt vinden. Een vorige post had zo een grafiek van de zon versus temperatuur van de NASA.
Staat OOK netjes uitgelegd VIA wikipedia.

Wat met de onbalans van onze aarde?
Heeft dat ook invloed?

Micele · 9 maart 2022, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat klopt, maar die vormt het probleem niet. Het probleem is de extra uitstoot door menselijke activiteiten die voor een ontregeling zorgt.

Of dacht u dat het verbranden van fossiele brandstoffen door 7 miljard mensen die hun huizen verwarmen, autorijden, activiteiten van fabrieken, ... geen invloed zou hebben in een gesloten systeem?

Volgens Deo zijn natte duim heeft dat blijkbaar geen invloed, want geen reactie op uw vraag.

Deo zal bij de fans van die ~1% eeuwige twijfelaars behoren.

Citaat:

Scientific consensus on causation: Academic studies of scientific agreement on human-caused global warming among climate experts (2010–2015) reflect that the level of consensus correlates with expertise in climate science.[1] A 2019 study found scientific consensus to be at 100%,[2] and a 2021 study concluded that consensus exceeded 99%.[3] Another 2021 study found that 98.7% of climate experts indicated that the Earth is getting warmer mostly because of human activity.[4]

https://en.wikipedia.org/wiki/Survey...climate_change

Blue Sky · 9 maart 2022, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar wat is het doel van deze hele klimaathysterie

Onder meer dergelijke hysterische toestanden voorkomen;

https://www.demorgen.be/nieuws/dit-w...w.google.be%2F

maddox · 9 maart 2022, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Onder meer dergelijke hysterische toestanden voorkomen;

https://www.demorgen.be/nieuws/dit-w...w.google.be%2F

En een statisch klimaat gaat hysterie voorkomen?

Ik denk eerder dat de media dan wel iets anders gaat uitmelken, en onze politici andere leugens verkopen om zo hun zakken te vullen.

Deo · 9 maart 2022, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En maar verder zuigen en lullen.

In wikipedia vindt je alvast 400 refertes van bronnen die uw duimgezuig weerleggen, op een pagina hé. Wikipedia is maar een medium hé, geen bron.
Moest je ook dat niet snappen.

Natuurlijk heeft dat invloed, maar dat is verwaarloosbaar gebleken bij de andere parameters die de klimaatverandering VANDAAG bepalen.

Allemaal bronnen die je via wikipedia kunt vinden. Een vorige post had zo een grafiek van de zon versus temperatuur van de NASA.
Staat OOK netjes uitgelegd VIA wikipedia.

Dan ben je een schaap dat de kudde volgt, u denkt toch niet dat alles op wikipedia staat heilige graal is.
Vroeger iemand in de klas die alles van buiten kende en beste van klas was, maar verbanden leggen en logisch redeneren nul, nul. Veel van die klimaat experten mogen met hem op vakantie.

Deo · 9 maart 2022, 13:25

Er groeit elke dag meer koolstof aan, dan verbruik ervan.
CO2 productie van natuurlijke compostering is ook niet te onderschatten.
Elk blad of tak of gras dat af sterft geeft CO2 af.
Reken dat maar eens over heel de aarde.
Neen, indicatie waarom klimaat veranderd moet grondig herzien worden met andere invalhoeken.
Dus uw wikipedia moet grondig herzien worden, want die materie is al achterhaald.
En als dat duimzuigen is koop je maar een tutter.

Blue Sky · 9 maart 2022, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En een statisch klimaat gaat hysterie voorkomen?

Het klimaat is geen statisch gegeven. Het zoveel mogelijk voorkomen van zwaar natuurgeweld ten gevolge van de klimaatverandering kan wel een hoop hysterie voorkomen die ontstaat bij dergelijke natuurrampen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk eerder dat de media dan wel iets anders gaat uitmelken, en onze politici andere leugens verkopen om zo hun zakken te vullen.

Kan best zijn, maar dat staat hier los van.

maddox · 9 maart 2022, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het klimaat is geen statisch gegeven. Het zoveel mogelijk voorkomen van zwaar natuurgeweld ten gevolge van de klimaatverandering kan wel een hoop hysterie voorkomen die ontstaat bij dergelijke natuurrampen.

Dus, voor de mensheid zijn eerste houtvuurtje zelf aanstak, waren er geen weersfenomenen die ramp genoemd konden worden?

9 maart 2022, 07:45	#48
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.733	Maar wat is het doel van deze hele klimaathysterie? Een statisch klimaat tewerkstelligen? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 maart 2022, 13:25	#58
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Er groeit elke dag meer koolstof aan, dan verbruik ervan. CO2 productie van natuurlijke compostering is ook niet te onderschatten. Elk blad of tak of gras dat af sterft geeft CO2 af. Reken dat maar eens over heel de aarde. Neen, indicatie waarom klimaat veranderd moet grondig herzien worden met andere invalhoeken. Dus uw wikipedia moet grondig herzien worden, want die materie is al achterhaald. En als dat duimzuigen is koop je maar een tutter. Laatst gewijzigd door Deo : 9 maart 2022 om 13:36.